Re: [新聞] 潑冷水！王作榮：消費券的效果等於「零」

[shakalaka (忽如一夜春風來)]

※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: http://www.nownews.com/2008/09/11/11490-2333264.htm
: 你說的是這個吧？你舉這個例子，有何用意？是想告訴我們
: 這報告內容錯誤？我看不懂......

    你列出的網頁，是對雷曼未來較為樂觀的估計。
    在當時是因為投資者質疑雷曼的獲利，或是它隱匿虧損，逼雷曼提早公布財報。
    公布完的時候，還如同你網頁所提的，想要繼續樂觀下去。

    但一堆人發現了連鎖的問題，開始發出警告之後，雷曼就撐不下去了。
    我在當時就提了，已經知道雷曼的問題了，政府還期望藉由宣佈證交稅減半，能夠來
提振股市? 那一定有問題。
    不是資訊錯誤，就是人謀不臧。

#18oE1orU (KMT) [ptt.cc] [轉錄]Re: [問題] 調降證交稅

    而在其後的討論也提及了，連葛林斯潘都說明仍有未爆彈的情形下，政府應審慎控制
護盤基金進場，以避免在底部未鞏固前，先入住套房。

: 台灣沒那麼厲害，就別說是大師，以為在學校教個經濟學，
: 就是專家，就是大師啦?!
: 如果我的預測，一個月就不準，人家叫我大師，我還會想找
: 洞鑽......哪還有臉嗆別人啊....

    在本板，有過台菲軍艦大師、能開船到玉山捕魚的大師、2+3可以等於一的大師。
    一個月就不準的，那不算大師；充其量只能當投顧老師而已。

    況且，那些人不過是你口中的「垃圾專家」而已，連只會查咕狗的普通人都算不上。

: 也別再那麼事前事後啦......
: 就指現在，還有人認為明年會有5.08的經濟成長率嗎？
: 那這樣的預算案該不該過呢？

    已經說過了，數字可以修正。

: 現在又想拿17頁的垃圾偷渡4200億，台灣真有那麼多錢，可以
: 讓馬政府拿來亂搞嗎？

    17頁的是大綱，藍營委員同樣是要求得補齊細節後才能審。
    不會開記者會痛罵綠營委員『不顧台灣未來』、『逢馬必反』。

    這部份除了綠營會管以外，藍營立委也會做好監督的。

--
╭─────────────────────────────────────╮
│  這篇文章讓你覺得？       ▲▲▲    ＊╮ ╭＊    ◣▲◢         ╭●     │
│    ╯╰┤     ＞＿＜  崮rz─┼─  莔rz╯╰┤ 益rz﹀▲﹀  卣rz◢██◣    │
│囧rz □ │▲XDrz╰╯│▲     □   ▲    □ │▲   ◥皿 ◤▲    ╱╲ █    │
│    ◤ ◤       ◤ ◤        ◤ ◤     ◤◤        ◤ ◤      ◥██◤▲  │
╰────────────────by  cAshoNly───────── ◤ ◤    ─╯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.85.99
推 KJupiter:我們期待行政院的修正以及補齊資料....
→ shakalaka:他必須得補齊資料的。
推 KJupiter:我很懷疑5.08還能怎麼修正....
→ KJupiter:按照2的來做，多出來的預算，怎麼改？
    修正歲入，調整稅出；部份建設得中止或延後。
    另外，地方舉債先做，後續中央補助，也不是沒有先例。

    而我擔心的是，這次的下修可能是一種權謀的運算；為了在往後對中國的協商中取得
所謂對台灣有利的進展，而先放出利空的消息。
    然後取得與中國方面的協議之後，立刻就能讓數字反轉。

    以DRAM來說，若讓中國推廣台灣貨，或是炒作民族主義的愛國情操(親台拒韓)的話，
所謂的危機變轉機，不一定是難事。
※ 編輯: shakalaka       來自: 220.129.85.99        (11/24 00:11)
推 momoTT:不支持後面那句民族主義，水能載舟亦能覆舟