推 longstay:挺乘數效果 消費券如禮券 這點阿珍最清楚 203.66.176.252 11/22 15:33
※ 引述《Re12345 (GF#2)》之銘言：
: ※ 引述《DSNT (身在紐約，心在東京)》之銘言：
: : 我前面一篇文不就說了發消費券最差的情況不過就是和現金一樣，
: 實際上根本還是會有很多差異，怎麼會一樣
: 隨便舉發行成本為例好了，光這一點的問題就很多
我提的「最差的情況」是指「達到的效益」，
你倒是張冠李戴戴得很爽。
就算給你戴著發行成本這個冠沒關係，你說還是會有很多差異，
能不能除了你引以為傲的發行成本之外，再多講兩三個來聽聽？？
當然啦，我知道紙張大小和顏色可能會不一樣，這你就不用提了。
另外我是不知道政府現在國庫裡有沒有 800 億現金等著發，
希望有夠現金可以發，我可不希望現在國家還要搶著印新台幣來發錢..
: : 我也認同這點，然後你舉一個例子來告訴我這點幹嘛？
: : 另外從我最一開始推文裡提到，還有我上一篇也有提到一個最重要的問題，
: : 發消費券和發現金哪個方案會讓民眾想拿去存起來
: : 的這個最主要也是最重要的問題，你幹嘛跳過不談？
: 我舉出的式子也很清楚顯示了，在現在社會對景氣的悲觀氣氛之下
: 除非你原本一年就花不到3600的人會因為拿到消費券而花到3600之外
: 對原本就會花超過3600的人來說，只不過是支付工具改變而已，而不會改變消費行為
: 所謂「最主要也是最重要的問題」應該是你要去證明所謂「乘數效果」的存在
: 但我也覺得很奇怪，為何這麼多支持消費券的人卻都顧左右而言他？
你行！你是我看到目前唯一一個認為，
全台沒有一個人會因為有這個消費券而改變消費行為的人！
敢情網路上或是幾個政治版我看到說因為消費券要去買本來不買的東西的網友，
他們都不住在台灣就是了。
乘數效應的存在？只要有一個人因為這 3600 而花了 3601 以上，
乘數效應就會存在了。
連發現金我都不敢說不會有任何一個人因為這 3600 而花超過 3601 ，
你居然敢宣稱沒有一個人會因為消費券而改變消費行為？？
還是那句話：你行！！
: : 如果全省的人沒一個到大賣場不找零的地方買菜，
: : 那我承認我自婊行不行？？
: 找不找零是看賣場自己怎麼決定的，而以現在的氣氛看來，放心好了到時一定可以找
: 沒人會跟顧客過不去的
這樣子吧，如果發券之後你或你朋友有遇到任何一家堅持不找零的店，
你要不要自動自發的上來 PO 文道歉兼承認自婊？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 72.89.253.213
※ 編輯: DSNT 來自: 72.89.253.213 (11/22 14:30)