※ 引述《shakalaka (忽如一夜春風來)》之銘言：
: : 還是要有開立發票的商家 以開出的發票的證據
: : 再向政府換錢...?
: : 那這樣真的對提升整體經濟有多大效果?
: : 一般小商家哪有開發票的?
: : 到最後會不會都給企業賺走了?
: 重點在於，能夠讓一般民眾與低收入戶，能夠保持消費。
: 避免形成通貨緊縮的情形。
用消費卷的方式刺激消費本就不可避免錢到不了小商店
誰叫大賣場賣的比較便宜
同樣的錢到大賣場能換到比較多物資
幹嘛非得去小商店買
: 這部分，當然會有不肖人士拿一萬換七千的方式，去折換現金來抵用。但是對絕大多
: 數的使用者來說，與其折七千，不如真的來作一萬元的採購。
: 況且，如果馬政府沒有腦殘的話，在監督面上做確實一點，抓些混水摸魚的商家，也
: 能夠提升自己的支持率。
: 更何況，背後是嚴格的監督者，民進黨又不蠢，他們怎麼會放縱政府任意而為?
: 只要政府一鬆懈，馬上就會蹦出來幾個打馬大將的。
採取一些措施來避免拿到消費卷的民眾想要透過管道換現金
例如抓到幾年內取消該戶所有社福補助
以台灣的民情 我是覺得消費卷應該是可以考慮的
比退稅要好上一點
錢直接發給人民
可能拿去繳費 可能拿去還債 可能拿去存起來因應日後所需
幾百億發下去 可能會有很大一部份不是用在消費上
消費卷的方式如果配套措施設計得當
還比較能夠達到刺激消費
再說
一般人又不是都失業
如果有額外的一筆錢能夠消費
對生活上的負擔也會減輕
因此我不認同民進黨所謂的退稅政策
一樣是發錢 限制用途的錢才能達到政府所要的效果
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.181.141