Re: 關於消費卷的政策.......

[Robbit1024 (五子棋怎一直輸)]

: 推
: 不然以台灣人的聰明 消費卷很有可能會變成國民旅卡一樣
: 我假消費 10000元 換回 8000元現金
: 然後 廠商再從由圖利
我先談國民旅遊卡

我舉身邊一個朋友的例子

前幾天去消費  應該是一年一萬多的額度(這部分我聽他講不完全正確)

為了到年底了  要花完他跑去逛街

一買就買了一台腳踏車  手機等  一不小心就花了快四萬元

原本是說是為了湊那一萬多  買手機不到金額  後來一想湊就超過了額度很多

不過腳踏車他有二台了  可能一台會拿回老家用

之前的確有可能假消費跟商家換錢回來(目前也不排除還有這樣的行為)

只是記得這可是會被法辦

如果要這樣做先決要件是必須冒著一定的風險性

而且一多人知道哪幾家可以  自己小心不要被擺道吧
-----------------------------------------------------------------------

我想目前還在研討階段

民視認為不如直接發現金(這點不用講我完全反對，功能性太小，很多人會存起來)


其餘的還在討論

新聞上談到的是限制在生活日用品、限時使用完畢。

這部分我想目的很多(先暫時舉個三個)
1.讓人民生活的壓力減輕，那就有補貼的性質(這部分才會想說是否要排富)
2.希望在消費的過程中，讓資金去流動
  (不過如果這是主因，應該就不會限制在生活日用品，這應該只是目的之一)
所以我認為2.倘若是目的主因，就應該開放使用到其他種類商品。
3.消費過程中，使得更多人有更多的消費
  (類似國民旅遊卡的性質，使人消費過程中消費更多)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.165.217.135
推 VANNN:中肯..我也反對發現金和退稅
推 downtoearth:生活日用品才容易把增加流動性效率
→ downtoearth:發揮到最大..
→ VANNN:但 電器用品 才容易將資金流擴到最大 xd
→ downtoearth:不過以發放的對象來說,這限制基本上
→ downtoearth:是虛設...我把家用電器也看作生活
→ downtoearth:必需品ㄟ..比如電扇,電暖器等
→ VANNN:我的意思是 電腦 手機 等3c產品應也含在內
→ moondark92:大部分公務員都是剛好花完吧...
→ Robbit1024:很難剛剛好啦 想要湊剛剛好 通常都會多
→ Robbit1024:只是多多少 或是乾脆少多少而已
→ Robbit1024:家電用品 電視 冰箱都算嗎???也是可...
推 moondark92:這個或許應該請觀光局和發卡銀行統計
→ Robbit1024:不然叫我買一堆東西回家囤貨也麻煩
→ moondark92:看看多出來的佔休假補助實領總額比率
→ Robbit1024:有點難 尤其是可以去外縣市住的旅館費
→ Robbit1024:可以統計 不過吃小吃 玩等消費很難統計
→ Robbit1024:不過主題先放到消費券吧 生活旅遊卡很
→ Robbit1024:國民旅遊卡 很多限制跟條件以及目的
→ Robbit1024:至少跟這次討論的有相近 但不相同...
推 GianniC:我反對直接退稅  我支持在消費之後按比例
→ GianniC:退稅...這樣才有帶動效果...
→ Robbit1024:這有個盲點 以現在景氣大家都很悲觀 即
→ Robbit1024:便願意補貼退稅 但能省則省的觀念仍在
→ Robbit1024:你會為了省能3%去消費嗎 不是必需品我
推 GianniC:我的看法是  就像有人會衝著24000免稅額
→ Robbit1024:就不會耶 能省就省幹麻花錢...
→ wefun:就算景氣好的時候 省的人還是不會亂花
→ GianniC:去做保險規劃  那為啥不能提共類似誘因給
→ GianniC:消費之後按比例退稅  至少這個政策不成功
→ Robbit1024:不一定喔 今年消費特別緊縮 大家怕明年
→ GianniC:錢也沒有出去多少  代價也比較小...
→ Robbit1024:景氣更差 所以消費力會減退
→ Robbit1024:我是對we講的
→ GianniC:所以要調整這個能省下金額的比例提供誘因
→ Robbit1024:你說省的還是省 那不會是絕大多數人...
→ moondark92:省的人還省(用來替代),不省的早就消費
→ Robbit1024:要用這個當比方 我想不太洽當
→ moondark92:國旅卡至少有消費資料可供分析
→ moondark92:總比公說公有理的好
→ moondark92:而且公務員算是中產階級
→ Robbit1024:可是條件不同 而且國民旅遊卡的消費種
→ Robbit1024:類跟這次似乎也不太相同 很難比方吧
→ Robbit1024:當初國民旅遊卡主要是刺激消費
→ Robbit1024:跟這次涵蓋有補貼的性質 不太一樣
→ Robbit1024:國民旅遊卡是針對工作族群 這次涵蓋到
→ Robbit1024:保護弱勢族群 考量的點就自然得不同
→ moondark92:至少有相當參考價值,特別中產階級
→ Robbit1024:可是我說過 這兩個目前目的不同
→ moondark92:有人堅持中產階級一定會放大消費...
→ Robbit1024:所以你看我文章中 為何1.是說補貼性質
→ Robbit1024:那跟我提方向不一樣 這三點都是考量點
→ moondark92:在下也支持多重考量點