※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: ※ 引述《GianniC (逆轉的人格與價值被唾棄)》之銘言：
: : 例如你消費了10萬商品 這100萬金額1/4可以記入免稅額
: : 或是100萬金額的1/10可以折抵稅款
: : 這樣政府的財政壓力也會比較輕
: : 而且這樣應該比較能夠調動有能力消費的人去消費....
: : 還有一點 關於商品標的要慎選
: : 一定要選跟台灣產業連動性高 而且跟家庭基本支出相關低的產品
: : 政策不要想到處都討好 越是這樣做 越是處處不討好....
: 基本上我是反對這類政策的. 任何現金式回贈的政策, 包括
: 消費券, 退稅等, 都是某些相當粗糙的政策, 就算有不少國
: 家正在用, 也顯示出效果並不理想.
說真的, 作為一個國民黨的長期支持者
我也是反對這個政策的
這政策根本跟國民黨長期的主張不合
國民黨是個大建設主義的政黨
如你所說, 目前消費保守的主要原因
是因為民眾對未來憂慮
所以有錢的話, 傾向儲蓄, 以因應未來可能的困境
所以無論是擴大內需, 進行某些建設
廠商拿到工程款後也不進一步投資, 拿去儲蓄
民眾拿到消費券, 也不會進一步擴大他的消費總額
只會取代原本要消費的金額, 把省下的錢拿去儲蓄
外加資本型的投資由於資本市場近況不佳
因此無論股市房市, 各種生財用的市場景氣都不佳
政府應該給民眾一個相當期限的信心
比如說四年後(馬卸任前), 台積電政府保證以40元的價格收購(現在40.5)
這樣民眾對未來的損失有個底限, 建立基本的信心
四年後漲超過40, 政府自然一毛錢都不用出
或是, 失業給付延長至兩年. 讓民眾不會因為擔心未來失業
而緊縮目前的消費傾向
一賭兩年後景氣會好轉
至於Dram那種根本也不用挽救
直接用市價吃下50%以上的股權, 然後整批標售給競爭對手公司
這樣自然就強迫合併了, 不需要人家自願合併
發放消費券, 我實在看不出如何能改善消費傾向
除非是發放非必需品的消費券
強迫民眾買他們原本不會買的東西
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.42.84