Re: 關於消費卷的政策.......

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言：
: ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: 長期政策才是改善經濟的辦法
: 應該將資源放在長期政策上
: (如果說錯請見諒且指正)
: 而我是認為短期政策可以刺激經濟
: 並改善景氣循環的這惡劣波動
: 窮者不敢消費>>>
: 商家賺不到錢>>>
: 減薪裁員>>>
: 變的更窮更不敢消費>>>
: 我是認為短期政策可以改善這問題

作為香港人, 我們本身有注視過澳門, 香港, 日本, 新加坡同樣
的政策和經驗.

這種論調是很多支持這種退稅類措施的人所主張的, 但我們這些
算是對經濟有些許認知的人來說, 我們自然是很清楚類似凱恩斯
式那種「製造需求帶動經濟發展」的基礎原理.

而我們反對退稅是因為我們認為問題並不是這麼簡單, 我數年前
在香港也反對所謂「消費的輪一推動經濟就會好」的理論. 這幾
年的經驗也得到證實, 這對經濟的助益是成疑問而且不可見的.

第一, 短期的政策只應該用來處理短期問題. 而現在面臨的並非
一個短期問題, 以任何短期政策處理長期的經濟問題, 都是不恰
當的. 第二, 這也不是一種「急救」的處理方式, 經濟不景氣也
不是在導致大家現金立即消失, 經濟不景氣所導致的消費縮減並
非資源性, 而是心理性的. 如果有必要增加消費, 指的是改變大
家的消費模式和習慣, 而不是一個月裡多買五卷廁紙.

消費券只有建立在「能改變消費模式」才有意義, 否則不具有任
何意義, 將五百億投入市場, 即使效能是百份之一百. 那也不改
變任何市場的生產方式, 也不改變任何人的消費方式, 也不導致
任何心理上安全感的提昇, 如果你只把五百億視為一筆現金來看
, 那明顯地相對於經濟體是相當的微小. 不足以構成任何影響.

至少, 在上述的例子當中得要證明, 消費信心絕不可能因消費券
一類政策而有任何改變的.

當然你可以說, 無益也未必有害, 但問題是, 是否能夠在發放消
費券或者退稅之前, 確定這會不損害政府的財政穩健? 這才是最
重要的問題.

如果大家保證, 政府在發放消費券後, 並不會因此而出現財政的
問題, 而能夠繼續保持增加應有的公共開銷, 特別是醫療, 教育
, 治安, 國防這些基本機能, 不作任何縮減或者動搖. 那風險也
許是不大的.

但如果有可能將來會面臨赤字 (這在經濟不景時應該有預期) 而
必須節流的話, 而節流也很難不涉及人事和組織上的清減, 那就
很明顯會破壞財政的穩健. 這便是香港的情況.

當盈餘時時就退稅, 派錢, 但一赤字時就縮減人事支出, 減省和
裁撤編制. 這種動搖式的理財哲學會破壞政府的財政健康, 導致
人力結構產生問題, 也會產生士氣打擊.

如果不確定自己能否承受這種打擊, 那保留資金預備承受政府因
不景氣而必然承認的財政衝擊比較理性, 並以一個相當微蝠但不
可以「完全沒有」的規模, 擴充這些公共機能. 而香港就是受這
種不穩健的財政危害, 導致收入減少時, 優先得要向正常的人力
編制開刀, 反而製造了更多的問題.

也就是說我認為保留更多的資金去承受衝擊, 以及用作保持政府
財政穩定性的用途更重要. 財政不穩定, 就會削弱政府和相關組
織的人力和組織質素, 這是政府應該盡力避免的事情.

--

基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
 hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.252.90.21
※ 編輯: chenglap        來自: 218.252.90.21        (11/17 01:48)
推 Robbit1024:所以我說如果超出政府可負擔的範圍
→ Robbit1024:我不同意 不過如果要去擴大內需這個比
→ Robbit1024:買垃圾車 蓋公廁 蚊子館好
→ Robbit1024:文化的產業台灣一直都有在注意 這需要
→ chenglap:我認為是先有想做的事, 而後有內需.
→ chenglap:而並非想有內需, 才去找自己想做甚麼事.
→ Robbit1024:長期的投入 觀光產業也是 不是短期特效
→ chenglap:會有甚麼垃圾車, 完全是因為第二種哲學.
→ Robbit1024:台灣的狀況我覺得比較類似新加坡非香港
→ chenglap:臺灣比香港和新加坡都要大得多, 產業完整
→ chenglap:才是臺灣應該要留意的事情.
→ Robbit1024:不反對 不過那些本來就是政府該去留意
→ Robbit1024:而退稅效果比券有限 是因為券涵蓋多種
→ Robbit1024:目的 這點比起退稅是有差異的...
→ Robbit1024:我不認為這種能帶動多大繁榮 而有了排
→ Robbit1024:富條款更顯見我的主要目的(第一篇)正確