Re: 藍綠立委選舉最佳席次與最糟席次整體名單

[eagleofsouth (南方之鷹)]

※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: 立委新選制對綠不利, 綠得票可能超過40%, 但名額卻不到四分之一, 荒繆莫過於此. 像
: 上次縣市長選舉, 綠得票42%, 但只有分到幾個縣市.不過藍的縣市有些太小例如金門,故
: 沒關係. 但立委權力一個蘿菠一個坑呀,金門票少, 但同樣佔一名額. 雖然如此, 綠還是

你又在發表什麼謬論？
荒繆莫過於此？我覺得你timar的言論才荒謬呢！

你到底懂不懂啊？
一對一的選舉本來就是這種情況：贏者全拿，高廢票率，
你到底懂不懂啊！
不然你以為民進黨得票42% ，縣市長該拿23*42% = 9.66 ~= 10席嗎?(總共23個縣市長)
得票率 是52:42(國+親+新=52%)，席次比卻不是12:10 反而是16:6
道理在哪你知道嗎？

在我來看，16比6的席次反映在52%比42%的得票率才是合理的。
反而，若是12比10的席次才是不合理的
不然連宋在2004的得票49.88%，可是一席都沒有耶。完全變廢票！
贏者全拿，高廢票率，本來就是單一選區選舉的特色！



--
                               集團宣言：                                     
南台灣超級深綠農民武裝暴動集團，力倡台灣獨立、南島建國，目前已進入強力排藍滅馬
時期，口號為「扶台滅中，力挺阿扁」。以台灣意識護體，重啟大清王朝漳、泉械鬥精神
，發揚大日本帝國皇民意志，以建立台灣國，延續自1895年以唐景崧為總統以降之台灣國
正統。   南方之鷹的部落格 http://blog.sina.com.tw/southerneagle               

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: eagleofsouth    來自: 125.227.6.14         (11/28 23:05)
推 tinmar:不合理 13:9才合理
→ tinmar:泛藍有些縣市人口過少又是鐵票區 造成縣市長席次多的錯覺
→ tinmar:不過 因人口少 所以贏那些縣市 對綠沒影響
→ tinmar:但每個立委權力一樣 所以票票不等值時 就會很荒繆
推 EvoLancer:保障每個地區都有民意代表發聲這是民主政治很基本的原則
→ EvoLancer:並不是多數就是民主
→ EvoLancer:即使是美國人口最少的阿拉斯加州也有三張選舉人票
→ EvoLancer:再說會有一堆綠營靠杯十一個選區未戰先輸,那就是因為立ꤠ
推 tinmar:金門連江可併一區 原住民更沒有到6席的程度 頂多4席即可
→ EvoLancer:委減半後,每一席都要斤斤計較.但是也不想想誰是國會減半
→ EvoLancer:最大的提倡者?當初使用單一選區兩票制配合立委簡半兩黨
→ EvoLancer:絕對都有私心,但是民進黨卻不知道反而害了自己
→ EvoLancer:原住民少一點我是沒意見,但連江跟金門的地域性差太多了
推 tinmar:民進黨知道呀 林濁水就批過呀 但社會氛圍討厭立委
→ tinmar:所以就在很可笑的情境下 讓新制通過
推 EvoLancer:一方面屈服於當時社會氛圍,一方面阿扁也想博改革美名
→ EvoLancer:結果爽到國民黨,害到自己,現在說些543的一點意義也沒有