廣三案是白色恐怖再現嗎？大家不妨省思一番：
一、 司法機關依據相關事證進行獨立的調查審判，是維持社會的正義與公理，當有人侵
奪多少人辛苦多少年的畢生積蓄時，司法機關當然有責任與義務將這些涉嫌人移送
法辦，若把實現社會正義公理的司法偵辦行為，與侵害人權的白色恐怖等同視之，
這不僅混淆是非對錯，也是對廣大的事件受害者的再一次傷害。
二、 發生在87年台北縣長選舉前夕的台北縣地政局長莊育焜的貪污舞弊案，當時各相關
檢調單位都被民進黨和媒體質疑，說國民黨要以司法手段影響選舉的結果。事後法
院的審理證實莊育焜確實涉及貪污舞弊並作出有期徒刑的判決。吾人常要求執政黨
進行司法改革，但是卻常依本身的政治利益去汙衊司法檢調機關依職權進行偵審的
案件。其實所謂獨立的司法檢調體系，是指其偵辦、審理司法案件，只問事實證據
，不做任何的政治考慮而影響的偵辦、審理動作。任何政治勢力以選舉為理由，要
求司法檢調暫緩偵辦、審理動作，這才是褻瀆司法檢調機關，以政治力干預司法獨
立的惡例。
三、 法院真的是國民黨開的嗎？法院要真是國民黨開的，那彰化市連蕭競選總部主委陳
杰，為何會被收押？在野人士若刻意把過去威權時代的歷史當作今天存在的事實，
來指控國民黨對司法的操弄，大行政治迫害、白色恐怖，實則逃避個人財產申報不
實、逃漏稅、非法貸款等違法行為。這些政治人物不是如黃信介等民主運動前輩，
他們既不是所謂的良心犯，他們是確切違反民主法制國家的法律，涉及金錢財務的
違法問題，他們是經濟罪犯，只不過他們從事政治，於是就可以誇口說執政黨藉由
司法機關對他們進行迫害。這些政客的行徑才是對摘奸發伏的司法機關的最大污辱
。
四、 什麼時候才是適當的搜索時機呢？其實就滿身政治動機的政治人物而言，法官何時
搜索，都會被質疑是否有政治動機。若在劉松藩表態擁宋前進行搜索，必然會被有
政治動機者解釋為「政治警告」，要劉不要去挺宋；若在劉投宋之後搜索，就如宋
陣營支持者到台中地院抗議國民黨「政治迫害」；若在連戰選後再搜索，則必被解
讀成國民黨在「秋後算帳」；若陳水扁當選，劉松藩仍被抄，則會有改朝換代進行
「政治清算」的動機揣測；若宋楚瑜當選，劉松藩還是被抄，也可以解釋成國民黨
腦羞成怒的「垂死反撲」。時機根本不是問題，就好像大家同意「法律沒有選舉假
期」、「選舉沒有法律假期」，社會大眾要注意的是莊法官的偵辦、搜索、審判程
序是否合法？證據是否確實？是否有枉法裁判？是否讓掏空銀行資金者得到應有的
制裁？廣大受害股東的權益是否獲得彌補？
最後引用台中地院法官的共同聲明：「社會對此次的解讀充斥權謀、機巧，尤其看
到一些所謂的學者專家、意見領袖總是慣用『政治迫害』的思維來看待，令人遺憾；司
法的幼苗還很脆弱，需要大家呵護，法官絕對沒有自甘淪為政治機器，也非鎖在象牙塔
中，不問世事的怪物，基於對於工作上的暸解，台中地方法院的法官認為莊深淵沒有受
到外力的干涉及指使」。讓我國的司法真正獨立吧！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h24.s42.ts31.hinet.net