他如果也算英雄.....那陳進興就可以算民族救星了啦
還記得之前 馮 奸 在大陸電視台 公開支持一國兩制
台灣有這種敗類立委 真是國恥..
未來要是再多一些這種賣國求榮的人..台灣不倒也難
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.78.19.45
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: UED (阿傻蝴蝶-社會主義萬歲) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Sun Oct 21 19:13:46 2001
※ 引述《crazywill (小科)》之銘言：
: 他如果也算英雄.....那陳進興就可以算民族救星了啦
: 還記得之前 馮 奸 在大陸電視台 公開支持一國兩制
: 台灣有這種敗類立委 真是國恥..
: 未來要是再多一些這種賣國求榮的人..台灣不倒也難
他有什麼不好，難道金美齡好嗎???
我為了投他一票，還特地從北區遷到南區。
--
人の一生は重荷を負て遠き道を行くが如し
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.30.140.32
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: crazywill (馮滬祥大台奸 ) 站內: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Sun Oct 21 20:17:01 2001
※ 引述《UED (阿傻蝴蝶-社會主義萬歲)》之銘言：
: ※ 引述《crazywill (小科)》之銘言：
: : 他如果也算英雄.....那陳進興就可以算民族救星了啦
: : 還記得之前 馮 奸 在大陸電視台 公開支持一國兩制
: : 台灣有這種敗類立委 真是國恥..
: : 未來要是再多一些這種賣國求榮的人..台灣不倒也難
: 他有什麼不好，難道金美齡好嗎???
^^^^^^^^^^^^^金美林好不好我不知道 但是我知道姓馮的是爛人^^..
: 我為了投他一票，還特地從北區遷到南區。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
可憐,,,辛苦你囉..^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.78.19.45
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Billking (小小魚疤多) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Sun Oct 21 21:11:17 2001
※ 引述《UED (阿傻蝴蝶-社會主義萬歲)》之銘言：
: ※ 引述《crazywill (小科)》之銘言：
: : 他如果也算英雄.....那陳進興就可以算民族救星了啦
: : 還記得之前 馮 奸 在大陸電視台 公開支持一國兩制
: : 台灣有這種敗類立委 真是國恥..
: : 未來要是再多一些這種賣國求榮的人..台灣不倒也難
: 他有什麼不好，難道金美齡好嗎???
: 我為了投他一票，還特地從北區遷到南區。
我覺得他現在跟當初的"戰略高手"有相同的感覺
結果也應該相同 都會落榜 看他們廣告就會給我有降的感覺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.237.143
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: UED (阿傻蝴蝶-社會主義萬歲) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Sun Oct 21 21:59:23 2001
※ 引述《Billking (小小魚疤多)》之銘言：
: ※ 引述《UED (阿傻蝴蝶-社會主義萬歲)》之銘言：
: : 他有什麼不好，難道金美齡好嗎???
: : 我為了投他一票，還特地從北區遷到南區。
: 我覺得他現在跟當初的"戰略高手"有相同的感覺
: 結果也應該相同 都會落榜 看他們廣告就會給我有降的感覺
他上次不就選上了嗎??不管，先投馮滬祥再說。
不然你推薦我還有誰可以投??
--
雖無艷色驚群木
卻有清香壓九秋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.30.140.244
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: UED (阿傻蝴蝶-社會主義萬歲) 站內: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Sun Oct 21 22:00:18 2001
※ 引述《crazywill (馮滬祥大台奸 )》之銘言：
: ※ 引述《UED (阿傻蝴蝶-社會主義萬歲)》之銘言：
: : 他有什麼不好，難道金美齡好嗎???
: ^^^^^^^^^^^^^金美林好不好我不知道 但是我知道姓馮的是爛人^^..
我什麼都沒看到，我只知道金美齡李登輝和日寇是一伙的。
: : 我為了投他一票，還特地從北區遷到南區。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 可憐,,,辛苦你囉..^^
--
雖無艷色驚群木
卻有清香壓九秋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.30.140.244
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: WinniBear (Mylene Farmer) 站內: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Oct 22 00:31:29 2001
※ 引述《UED (阿傻蝴蝶-社會主義萬歲)》之銘言：
: ※ 引述《crazywill (馮滬祥大台奸 )》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^金美林好不好我不知道 但是我知道姓馮的是爛人^^..
: 我什麼都沒看到，我只知道金美齡李登輝和日寇是一伙的。
我只知道日寇現在沒有打壓我們
而共狗處處逼我們
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.30.71.194
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Hanglin (拉赫曼尼諾夫信徒) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Oct 22 00:44:37 2001
※ 引述《UED (阿傻蝴蝶-社會主義萬歲)》之銘言：
: ※ 引述《crazywill (小科)》之銘言：
: : 他如果也算英雄.....那陳進興就可以算民族救星了啦
: : 還記得之前 馮 奸 在大陸電視台 公開支持一國兩制
: : 台灣有這種敗類立委 真是國恥..
: : 未來要是再多一些這種賣國求榮的人..台灣不倒也難
: 他有什麼不好，難道金美齡好嗎???
: 我為了投他一票，還特地從北區遷到南區。
馮鳥祥會好?
台大哲學系事件!把東海哲學系惡搞一番的!
不是他是誰?
公開出賣國家,寧願為匪作帳的,
不是他是誰?
好不好,全部寫在他的臉上.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.128.99.6
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Billking (小小魚疤多) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Oct 22 01:17:05 2001
※ 引述《UED (阿傻蝴蝶-社會主義萬歲)》之銘言：
: ※ 引述《Billking (小小魚疤多)》之銘言：
: : 我覺得他現在跟當初的"戰略高手"有相同的感覺
: : 結果也應該相同 都會落榜 看他們廣告就會給我有降的感覺
: 他上次不就選上了嗎??不管，先投馮滬祥再說。
: 不然你推薦我還有誰可以投??
我是說"現在"的逢滬祥 跟當初的"戰略高手"林育芳有相同的感覺(就是落榜)
因為票源重疊問題 逢滬祥這次幾乎可以說是落榜了 唉 少了很多戲可以看說
代替他的章孝嚴應該言行比較莊重 難得見到瘋狗上身 真是可惜
至於曾有的桃花問題也是眾說紛紜
不過自己把自己幹掉還是頭一個政治人物會做這種事 直得敬佩 你就投他好了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.71.160
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: PlayG8 (來來來.....) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Oct 22 10:38:02 2001
※ 引述《UED (阿傻蝴蝶-社會主義萬歲)》之銘言：
: ※ 引述《crazywill (小科)》之銘言：
: : 他如果也算英雄.....那陳進興就可以算民族救星了啦
: : 還記得之前 馮 奸 在大陸電視台 公開支持一國兩制
: : 台灣有這種敗類立委 真是國恥..
: : 未來要是再多一些這種賣國求榮的人..台灣不倒也難
: 他有什麼不好，難道金美齡好嗎???
: 我為了投他一票，還特地從北區遷到南區。
你有選舉權嗎?好笑!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.15.47
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: PlayG8 (來來來.....) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Oct 22 10:38:45 2001
※ 引述《UED (阿傻蝴蝶-社會主義萬歲)》之銘言：
: ※ 引述《Billking (小小魚疤多)》之銘言：
: : 我覺得他現在跟當初的"戰略高手"有相同的感覺
: : 結果也應該相同 都會落榜 看他們廣告就會給我有降的感覺
: 他上次不就選上了嗎??不管，先投馮滬祥再說。
: 不然你推薦我還有誰可以投??
你能投票再說......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.15.47
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: PlayG8 (來來來.....) 站內: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Oct 22 10:39:27 2001
※ 引述《UED (阿傻蝴蝶-社會主義萬歲)》之銘言：
: ※ 引述《crazywill (馮滬祥大台奸 )》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^金美林好不好我不知道 但是我知道姓馮的是爛人^^..
: 我什麼都沒看到，我只知道金美齡李登輝和日寇是一伙的。
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 可憐,,,辛苦你囉..^^
日寇! 那你整天唸的是什?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.15.47
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: radcliffe (我是布朗) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Oct 22 20:07:27 2001
※ 引述《Billking (小小魚疤多)》之銘言：
: ※ 引述《UED (阿傻蝴蝶-社會主義萬歲)》之銘言：
: : 他上次不就選上了嗎??不管，先投馮滬祥再說。
: : 不然你推薦我還有誰可以投??
: 我是說"現在"的逢滬祥 跟當初的"戰略高手"林育芳有相同的感覺(就是落榜)
: 因為票源重疊問題 逢滬祥這次幾乎可以說是落榜了 唉 少了很多戲可以看說
: 代替他的章孝嚴應該言行比較莊重 難得見到瘋狗上身 真是可惜
: 至於曾有的桃花問題也是眾說紛紜
: 不過自己把自己幹掉還是頭一個政治人物會做這種事 直得敬佩 你就投他好了
我也覺得作為一個政治人物 章孝嚴很有擔當
至少他肯承認 肯下台負責 我想很少政治人物可以作到這一點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.132.235
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: radcliffe (我是布朗) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Oct 22 20:07:48 2001
※ 引述《Hanglin (拉赫曼尼諾夫信徒)》之銘言：
: ※ 引述《UED (阿傻蝴蝶-社會主義萬歲)》之銘言：
: : 他有什麼不好，難道金美齡好嗎???
: : 我為了投他一票，還特地從北區遷到南區。
: 馮鳥祥會好?
: 台大哲學系事件!把東海哲學系惡搞一番的!
: 不是他是誰?
: 公開出賣國家,寧願為匪作帳的,
: 不是他是誰?
: 好不好,全部寫在他的臉上.....
那是什麼事件？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.132.235
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: radcliffe (我是布朗) 站內: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Oct 22 20:12:29 2001
※ 引述《WinniBear (Mylene Farmer)》之銘言：
: ※ 引述《UED (阿傻蝴蝶-社會主義萬歲)》之銘言：
: : 我什麼都沒看到，我只知道金美齡李登輝和日寇是一伙的。
: 我只知道日寇現在沒有打壓我們
: 而共狗處處逼我們
日寇對我們進行文化侵略 台灣的流行文化由日本引顉
而青少年看的漫畫也是日本的
日寇對我們進行經濟侵略 日常生活用品從筆到電器到車子都是日製低
其實日本只是沒有用軍事上的侵略而已
但它卻更深一層的侵略我們 影響我們的價值判斷
這就是「文化帝國主義」
和之前的帝國主義已經不同了 它所引起的反抗不會那麼大
但影響更深遠
至於共狗…我只能說很有潛力的對手
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.132.235
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: UED (阿傻蝴蝶-社會主義萬歲) 站內: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Oct 22 21:54:36 2001
※ 引述《PlayG8 (來來來.....)》之銘言：
: ※ 引述《UED (阿傻蝴蝶-社會主義萬歲)》之銘言：
: : 我什麼都沒看到，我只知道金美齡李登輝和日寇是一伙的。
: 日寇! 那你整天唸的是什?
師夷長技以制夷。
--
雖無艷色驚群木
卻有清香壓九秋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.30.140.150
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: UED (阿傻蝴蝶-社會主義萬歲) 站內: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Oct 22 22:17:01 2001
※ 引述《WinniBear (Mylene Farmer)》之銘言：
: ※ 引述《UED (阿傻蝴蝶-社會主義萬歲)》之銘言：
: : 我什麼都沒看到，我只知道金美齡李登輝和日寇是一伙的。
: 我只知道日寇現在沒有打壓我們
: 而共狗處處逼我們
唉，台灣永遠沒有真正的獨立，不是親中共就是親日本美國。
所以不要太執著，也不需要把不同主張的人打成反動派。
我正在學著包容金美齡。
--
雖無艷色驚群木
卻有清香壓九秋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.30.140.150
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: PlayG8 (來來來.....) 站內: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Oct 22 22:23:52 2001
※ 引述《UED (阿傻蝴蝶-社會主義萬歲)》之銘言：
: ※ 引述《PlayG8 (來來來.....)》之銘言：
: : 日寇! 那你整天唸的是什?
: 師夷長技以制夷。
哈哈.....夷指的是當時的英美
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.59.144.20
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lunaj (就像那深深的藍) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Oct 22 22:35:43 2001
※ 引述《crazywill (馮滬祥大台奸 )》之銘言：
: ※ 引述《UED (阿傻蝴蝶-社會主義萬歲)》之銘言：
: : 他有什麼不好，難道金美齡好嗎???
: ^^^^^^^^^^^^^金美林好不好我不知道 但是我知道姓馮的是爛人^^..
: : 我為了投他一票，還特地從北區遷到南區。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 可憐,,,辛苦你囉..^^
辛苦ㄉ是戶政事務所的人ㄅ...
--
Bale de bale kerulos eien
os t'epi kumatos anthos arn' alkuonessi potetai
nedees etor exon, aliporpburos iaros ornis
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.30.208.241
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: UED (阿傻蝴蝶-社會主義萬歲) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Oct 22 22:36:30 2001
※ 引述《lunaj (就像那深深的藍)》之銘言：
: ※ 引述《crazywill (馮滬祥大台奸 )》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^金美林好不好我不知道 但是我知道姓馮的是爛人^^..
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 可憐,,,辛苦你囉..^^
: 辛苦ㄉ是戶政事務所的人ㄅ...
他們的義務
--
雖無艷色驚群木
卻有清香壓九秋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.30.140.150
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lunaj (就像那深深的藍) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Oct 22 22:49:52 2001
※ 引述《radcliffe (我是布朗)》之銘言：
: ※ 引述《Hanglin (拉赫曼尼諾夫信徒)》之銘言：
: : 馮鳥祥會好?
: : 台大哲學系事件!把東海哲學系惡搞一番的!
: : 不是他是誰?
: : 公開出賣國家,寧願為匪作帳的,
: : 不是他是誰?
: : 好不好,全部寫在他的臉上.....
他根本就是貝類的哥哥....
現在在台大哲學系裡的教授...有很多人都受到馮爛人的誣蔑....
你可以去問問看這些教授他們當年受到的迫害....
全都是這個爛人為逞一己之私慾而攪出來的悲劇....
: 那是什麼事件？
台大哲學系事件就是俗稱ㄉ白色恐怖中的一項....
不是說愛台灣嗎??怎麼連這種歷史事件都不知道??
就算學校沒教...自己不會去找資料看嗎???
--
Bale de bale kerulos eien
os t'epi kumatos anthos arn' alkuonessi potetai
nedees etor exon, aliporpburos iaros ornis
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.30.208.241
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: WinniBear (Mylene Farmer) 站內: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Oct 22 22:52:20 2001
※ 引述《radcliffe (我是布朗)》之銘言：
: ※ 引述《WinniBear (Mylene Farmer)》之銘言：
: : 我只知道日寇現在沒有打壓我們
: : 而共狗處處逼我們
: 日寇對我們進行文化侵略 台灣的流行文化由日本引顉
: 而青少年看的漫畫也是日本的
: 日寇對我們進行經濟侵略 日常生活用品從筆到電器到車子都是日製低
: 其實日本只是沒有用軍事上的侵略而已
: 但它卻更深一層的侵略我們 影響我們的價值判斷
: 這就是「文化帝國主義」
: 和之前的帝國主義已經不同了 它所引起的反抗不會那麼大
: 但影響更深遠
沒人叫你聽，沒人叫你看，沒人叫你用啊
並沒有甚麼東西都日製的
而且哈日也是台灣人自己去哈的
譬如車子你可以不買ford,toyota....可以買bmw等等的吧
完全是自由意識
而且，說真的啦，我很少看到多少老一點的人在哈日
至少在我看如此，主要都是年輕人在哈日吧
另外，如果他的東西真的做得好為什麼不用？
就因為他們是日寇麼？
那糟糕了，共狗的東西現在比日寇還多！
: 至於共狗…我只能說很有潛力的對手
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.30.70.189
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: UED (阿傻蝴蝶-社會主義萬歲) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Oct 22 22:50:21 2001
※ 引述《Billking (小小魚疤多)》之銘言：
: ※ 引述《UED (阿傻蝴蝶-社會主義萬歲)》之銘言：
: : 他上次不就選上了嗎??不管，先投馮滬祥再說。
: : 不然你推薦我還有誰可以投??
: 我是說"現在"的逢滬祥 跟當初的"戰略高手"林育芳有相同的感覺(就是落榜)
: 因為票源重疊問題 逢滬祥這次幾乎可以說是落榜了 唉 少了很多戲可以看說
: 代替他的章孝嚴應該言行比較莊重 難得見到瘋狗上身 真是可惜
: 至於曾有的桃花問題也是眾說紛紜
: 不過自己把自己幹掉還是頭一個政治人物會做這種事 直得敬佩 你就投他好了
不能投馮滬祥了嗎??唉，勞動黨不知道有沒有??
我再看看新黨還有誰好了。
--
雖無艷色驚群木
卻有清香壓九秋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.30.140.150
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: UED (阿傻蝴蝶-社會主義萬歲) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Oct 22 22:55:12 2001
※ 引述《Hanglin (拉赫曼尼諾夫信徒)》之銘言：
: ※ 引述《UED (阿傻蝴蝶-社會主義萬歲)》之銘言：
: : 他有什麼不好，難道金美齡好嗎???
: : 我為了投他一票，還特地從北區遷到南區。
: 馮鳥祥會好?
: 台大哲學系事件!把東海哲學系惡搞一番的!
: 不是他是誰?
: 公開出賣國家,寧願為匪作帳的,
: 不是他是誰?
: 好不好,全部寫在他的臉上.....
我覺得馮滬祥為了中華民族的統一和富強，不計個人毀譽，
這就是我佩服他的地方。
--
祖國！您山川秀麗、芸芸眾生﹔但也有崢嶸、連綿起伏的高原，廣袤貧瘠、溝壑縱
橫的黃土，浩瀚的沙漠、戈壁，這就是我們的祖國，繁華似錦，無限風光。鮮豔的五星
紅旗隨風飄揚，就在這面旗幟下，我們發誓要完成中華民族的全面振興！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.30.140.150
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: WinniBear (Mylene Farmer) 站內: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Oct 22 22:55:45 2001
※ 引述《UED (阿傻蝴蝶-社會主義萬歲)》之銘言：
: ※ 引述《WinniBear (Mylene Farmer)》之銘言：
: : 我只知道日寇現在沒有打壓我們
: : 而共狗處處逼我們
: 唉，台灣永遠沒有真正的獨立，不是親中共就是親日本美國。
: 所以不要太執著，也不需要把不同主張的人打成反動派。
: 我正在學著包容金美齡。
？？我講這幾個字你就認為我親日親美啦
希望你不是這個意思喔....
因為很不好意思的我親法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.30.70.189
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: WinniBear (Mylene Farmer) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Oct 22 22:57:26 2001
※ 引述《UED (阿傻蝴蝶-社會主義萬歲)》之銘言：
: ※ 引述《Hanglin (拉赫曼尼諾夫信徒)》之銘言：
: : 馮鳥祥會好?
: : 台大哲學系事件!把東海哲學系惡搞一番的!
: : 不是他是誰?
: : 公開出賣國家,寧願為匪作帳的,
: : 不是他是誰?
: : 好不好,全部寫在他的臉上.....
: 我覺得馮滬祥為了中華民族的統一和富強，不計個人毀譽，
: 這就是我佩服他的地方。
............
.............
...............
..................
.....................我相信你就是馮滬祥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.30.70.189
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: UED (阿傻蝴蝶-社會主義萬歲) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Oct 22 22:59:39 2001
※ 引述《WinniBear (Mylene Farmer)》之銘言：
: ※ 引述《UED (阿傻蝴蝶-社會主義萬歲)》之銘言：
: : 我覺得馮滬祥為了中華民族的統一和富強，不計個人毀譽，
: : 這就是我佩服他的地方。
: ............
: .............
: ...............
: ..................
: .....................我相信你就是馮滬祥
呵呵，馮滬祥沒時間上網吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.30.140.150
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: LucLee (居酒屋裡的小神龕) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Tue Oct 23 09:41:16 2001
※ 引述《UED (阿傻蝴蝶-社會主義萬歲)》之銘言：
: ※ 引述《Hanglin (拉赫曼尼諾夫信徒)》之銘言：
: : 馮鳥祥會好?
: : 台大哲學系事件!把東海哲學系惡搞一番的!
: : 不是他是誰?
: : 公開出賣國家,寧願為匪作帳的,
: : 不是他是誰?
: : 好不好,全部寫在他的臉上.....
: 我覺得馮滬祥為了中華民族的統一和富強，不計個人毀譽，
: 這就是我佩服他的地方。
同學你拿錯護照了
--
X：那個人當你的情人怎樣？
L：我討厭沒腦又偏激的傢伙。
X：你不也是這樣的人？
L：正是如此。所以我討厭我自己。
但這樣就夠了。我這樣的人有一個就夠了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.21.108.21
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: senia (你傻瓜我聰明) 站內: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Tue Oct 23 18:34:51 2001
※ 引述《LucLee (居酒屋裡的小神龕)》之銘言：
: ※ 引述《UED (阿傻蝴蝶-社會主義萬歲)》之銘言：
: : 我覺得馮滬祥為了中華民族的統一和富強，不計個人毀譽，
: : 這就是我佩服他的地方。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
哇哈哈哈哈,,!!!!!今天一肚子的鳥氣 都消了,,,好好笑,,,!!
!
: 同學你拿錯護照了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.78.19.45
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: xsonic (-_______-||||) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Sat Oct 27 09:29:07 2001
※ 引述《spotlightony (一國兩制 , 台人治台)》之銘言：
: ※ 引述《UED (阿傻蝴蝶-社會主義萬歲)》之銘言：
: : 我覺得馮滬祥為了中華民族的統一和富強，不計個人毀譽，
: : 這就是我佩服他的地方。
: 我也這樣覺得
: 馮對台灣的貢獻比那些民進黨豬公或阿扁要高多了
: 他為了中華民族的共同利益而勇於挑戰民進黨無理的霸權脅迫與綠色恐怖
其實當初在選舉的時候
國民黨也是用同樣的手段
不值得奇怪
: 一心就只為台灣人民奮鬥
: 敢站出來擁護一國兩制來為台灣前途著想
: 著實是台灣人的驕傲
: 不像陳水扁一天到晚只知道鬥爭與耍小手段鬥在野黨
: 毫無治國能力
治國能力不加倒是真的.....
: 我這次回國就是特別來幫他拉票
: 我不但會投他, 而且我已經拉到超過十票準備投他的同好
: 馮委員, 加油!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: feb.csie.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: puppying (puppy) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Sun Oct 28 16:38:24 2001
※ 引述《spotlightony (一國兩制 , 台人治台)》之銘言：
: ※ 引述《UED (阿傻蝴蝶-社會主義萬歲)》之銘言：
: : 我覺得馮滬祥為了中華民族的統一和富強，不計個人毀譽，
: : 這就是我佩服他的地方。
: 我也這樣覺得
: 馮對台灣的貢獻比那些民進黨豬公或阿扁要高多了
: 他為了中華民族的共同利益而勇於挑戰民進黨無理的霸權脅迫與綠色恐怖
: 一心就只為台灣人民奮鬥
^^^^^^^^ 說他為中華人民共和國奮鬥還差不多...
: 敢站出來擁護一國兩制來為台灣前途著想
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
試問...統一, 一國兩制如果真的那麼好...
為什麼西藏鬧獨立?為什麼新疆鬧獨立?
: 著實是台灣人的驕傲
: 不像陳水扁一天到晚只知道鬥爭與耍小手段鬥在野黨
: 毫無治國能力
: 我這次回國就是特別來幫他拉票
: 我不但會投他, 而且我已經拉到超過十票準備投他的同好
: 馮委員, 加油!!
就是有你們這種人...台灣才會有國家認同問題...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.85.49
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: puppying (puppy) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Sun Oct 28 16:44:48 2001
※ 引述《UED (阿傻蝴蝶-社會主義萬歲)》之銘言：
: ※ 引述《WinniBear (Mylene Farmer)》之銘言：
: : 我只知道日寇現在沒有打壓我們
: : 而共狗處處逼我們
: 唉，台灣永遠沒有真正的獨立，不是親中共就是親日本美國。
: 所以不要太執著，也不需要把不同主張的人打成反動派。
: 我正在學著包容金美齡。
親日本或親美國...我沒什麼意見...
因為日本或美國沒有拿300 顆飛彈對準我們...
中共就不同了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.85.49
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kittyman (I hate Kitty!) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Sun Oct 28 16:58:41 2001
※ 引述《puppying (puppy)》之銘言：
: ※ 引述《UED (阿傻蝴蝶-社會主義萬歲)》之銘言：
: : 唉，台灣永遠沒有真正的獨立，不是親中共就是親日本美國。
: : 所以不要太執著，也不需要把不同主張的人打成反動派。
: : 我正在學著包容金美齡。
: 親日本或親美國...我沒什麼意見...
: 因為日本或美國沒有拿300 顆飛彈對準我們...
: 中共就不同了...
我警告你，中共已是歷史名詞
在我們中華人民共和國的台灣
你說話給我小心點
否則依偷練法輪功罪處置
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.214.41
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: UED (暮雨輕煙魂斷) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Sun Oct 28 19:08:39 2001
※ 引述《puppying (puppy)》之銘言：
: ※ 引述《UED (阿傻蝴蝶-社會主義萬歲)》之銘言：
: : 唉，台灣永遠沒有真正的獨立，不是親中共就是親日本美國。
: : 所以不要太執著，也不需要把不同主張的人打成反動派。
: : 我正在學著包容金美齡。
: 親日本或親美國...我沒什麼意見...
: 因為日本或美國沒有拿300 顆飛彈對準我們...
: 中共就不同了...
美國也炸過台灣，日本更不用講了，這樣算算不完的，以前台灣也打壓過祖國大陸。
--
雖無艷色驚群木
卻有清香壓九秋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.30.140.15
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: UED (暮雨輕煙魂斷) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Sun Oct 28 19:12:49 2001
: ^^^^^^^^ 說他為中華人民共和國奮鬥還差不多...
: : 敢站出來擁護一國兩制來為台灣前途著想
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 試問...統一, 一國兩制如果真的那麼好...
香港有不好嗎??
: 為什麼西藏鬧獨立?為什麼新疆鬧獨立?
那是部分人士的行為，不代表西藏和新疆的民意，共產黨解放了多少農奴??
對於中國政府打壓疆獨和藏獨我給與完全的支持，兩手抓兩手都要硬。
: : 著實是台灣人的驕傲
: : 不像陳水扁一天到晚只知道鬥爭與耍小手段鬥在野黨
: : 毫無治國能力
: : 我這次回國就是特別來幫他拉票
: : 我不但會投他, 而且我已經拉到超過十票準備投他的同好
: : 馮委員, 加油!!
: 就是有你們這種人...台灣才會有國家認同問題...
民主就是要兩股力量互相制衡吧，台灣本來就是個三角地帶。
--
為國而逝的英魂啊，你要常常回到慈母的夢中
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.30.140.15
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Hanglin (拉赫曼尼諾夫信徒) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Sun Oct 28 21:35:06 2001
※ 引述《UED (暮雨輕煙魂斷)》之銘言：
: ※ 引述《puppying (puppy)》之銘言：
: : 親日本或親美國...我沒什麼意見...
: : 因為日本或美國沒有拿300 顆飛彈對準我們...
: : 中共就不同了...
: 美國也炸過台灣，日本更不用講了，這樣算算不完的，以前台灣也打壓過祖國大陸。
幫幫忙....美國炸的是"日本國的台灣"..日本炸的是"大清國的台灣"....
台灣打壓中國?沒聽說過?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.155.95
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Hanglin (拉赫曼尼諾夫信徒) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Sun Oct 28 21:50:38 2001
※ 引述《UED (暮雨輕煙魂斷)》之銘言：
: : ^^^^^^^^ 說他為中華人民共和國奮鬥還差不多...
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 試問...統一, 一國兩制如果真的那麼好...
: 香港有不好嗎??
爛!爛很多!看機場就知道了....花大把鈔票蓋新機場..
裝潢的美輪美奐..可是人員的態度卻奇差無比..不要說蔣介石機場了!
就算連美國的國內線機場服務都比他好....
: : 為什麼西藏鬧獨立?為什麼新疆鬧獨立?
: 那是部分人士的行為，不代表西藏和新疆的民意，共產黨解放了多少農奴??
當年國民黨用白色恐怖控制台灣人民的自由...
只要有一點意見立刻就被抓起來"談話"...嚴重點的過兩天就不見了..
大部分人又不像那些民主先鋒一樣不怕死...
拿著槍桿子在面前晃來晃去...會不屈服嗎?要活命的話就得安靜點...
共產黨解放了農奴..但是卻製造了更多的流民..更多的貧窮和混亂...
要不是共匪出來亂搞....今天中國也不會弄成這附德性..當然...
最大禍首是毛澤東和蔣介石兩個歷史罪人..
把中國撕成兩半也就算了...反正台灣自古也不是中國的一部分
但是兩個死老頭卻又要把兩國的人民扯進連年的戰爭和恐慌...
這是最不能原諒的...
今天台灣的中華民國政府早就揚棄了"反攻大陸"那種莫名其妙的思想
但是共匪卻整天只會記得那套老掉牙的理論...對於日本.美國..抱持著敵視的態度
什麼"中國是禮義之邦"...什麼"不念舊惡"....說出來還不是唱高調嗎?
為什麼要當中國人?我那些楚國的老鄉們還要受這種以偏蓋全的指控..
南方就獨立出來一國....何必和北邊那群自以為是的"正統中原民族"為伍...
要打仗就把南方扯進去....要錢的時候就向南方伸手...有好處的時候都沒南方的份
....為什麼要在長江三峽弄大壩....害多少人民流離失所..破壞多少南方的歷史文物?
所以南方人一定要站起來....反抗北方的霸權...重現春秋五霸時楚國的光輝!!
: 對於中國政府打壓疆獨和藏獨我給與完全的支持，兩手抓兩手都要硬。
: : 就是有你們這種人...台灣才會有國家認同問題...
: 民主就是要兩股力量互相制衡吧，台灣本來就是個三角地帶。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.155.95
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: UED (暮雨輕煙魂斷) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Sun Oct 28 21:51:19 2001
※ 引述《Hanglin (拉赫曼尼諾夫信徒)》之銘言：
: ※ 引述《UED (暮雨輕煙魂斷)》之銘言：
: : 美國也炸過台灣，日本更不用講了，這樣算算不完的，以前台灣也打壓過祖國大陸。
: 幫幫忙....美國炸的是"日本國的台灣"..日本炸的是"大清國的台灣"....
炸的不一樣是台灣人嗎??祖國大陸還沒有轟炸台灣吧。不需要這樣雙重標準。
: 台灣打壓中國?沒聽說過?
中國大陸為何之前一直進不了聯合國??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.30.175.163
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: WinniBear (未構成上b之理由) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Oct 29 00:06:06 2001
※ 引述《UED (暮雨輕煙魂斷)》之銘言：
: ※ 引述《Hanglin (拉赫曼尼諾夫信徒)》之銘言：
: : 幫幫忙....美國炸的是"日本國的台灣"..日本炸的是"大清國的台灣"....
: 炸的不一樣是台灣人嗎??祖國大陸還沒有轟炸台灣吧。不需要這樣雙重標準。
: : 台灣打壓中國?沒聽說過?
: 中國大陸為何之前一直進不了聯合國??
你要玩這種遊戲麼？
可以....
你們北京人以前曾打壓過我們智人....
(歷史不好...隨便舉個例....哈哈)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.30.68.59
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: UED (暮雨輕煙魂斷) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Oct 29 00:10:38 2001
※ 引述《WinniBear (未構成上b之理由)》之銘言：
: ※ 引述《UED (暮雨輕煙魂斷)》之銘言：
: : 炸的不一樣是台灣人嗎??祖國大陸還沒有轟炸台灣吧。不需要這樣雙重標準。
: : 中國大陸為何之前一直進不了聯合國??
: 你要玩這種遊戲麼？
: 可以....
: 你們北京人以前曾打壓過我們智人....
: (歷史不好...隨便舉個例....哈哈)
現在的大陸北京人和台灣人都是Homo spiens
所以不是北京猿人。
--
雖無艷色驚群木
卻有清香壓九秋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.30.140.174
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: puppying (puppy) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Oct 29 00:19:55 2001
※ 引述《UED (暮雨輕煙魂斷)》之銘言：
: ※ 引述《Hanglin (拉赫曼尼諾夫信徒)》之銘言：
: : 幫幫忙....美國炸的是"日本國的台灣"..日本炸的是"大清國的台灣"....
: 炸的不一樣是台灣人嗎??祖國大陸還沒有轟炸台灣吧。不需要這樣雙重標準。
823 炮戰...雖然沒打到台灣本島...但也算是對我們發動攻擊了...
再者...美國和日本是在戰爭中攻擊敵對國...
中國大陸卻將飛彈對準他們自己聲稱的"領土"
: : 台灣打壓中國?沒聽說過?
: 中國大陸為何之前一直進不了聯合國??
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不一樣...中國大陸當時是想取代台灣成為聯合國唯一中國代表...
台灣現在是想獨自加入聯合國...不能相提並論...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.85.49
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Hanglin (拉赫曼尼諾夫信徒) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Oct 29 00:39:12 2001
※ 引述《UED (暮雨輕煙魂斷)》之銘言：
: ※ 引述《Hanglin (拉赫曼尼諾夫信徒)》之銘言：
: : 幫幫忙....美國炸的是"日本國的台灣"..日本炸的是"大清國的台灣"....
: 炸的不一樣是台灣人嗎??祖國大陸還沒有轟炸台灣吧。不需要這樣雙重標準。
這不算雙重標準....美國和日本國的台灣島民沒有血緣也沒有族群關係
日本和大清國的台灣人民也沒有什麼血緣關係族群關係
可是共匪卻對同是華人的台灣人動武...
又...823砲戰...金門馬祖視同中華民國台灣的領土,也被共匪炸過..還締造戰爭史上
砲彈落彈密度最高的紀錄..
1996年台灣第一次總統民選,共匪對台灣所屬的彭佳嶼海域發射導彈...
雖然不純然屬於"轟炸",但是沒有經過主人同意怎麼可以在別人家門口亂放屎?
對於台灣人民的心理造成威脅,所以也屬於武力侵犯的範圍...
: : 台灣打壓中國?沒聽說過?
: 中國大陸為何之前一直進不了聯合國??
因為美國要堵他啊?!美國的國家利益為了防止共產集團所以聯合民主國家陣線
圍堵....這是冷戰時候的國際情勢....
而當初是老蔣要這麼幹的....所以我說老蔣硬把台灣人民推入戰禍當中..
共匪在1945年左右曾經說過台灣應該要獨立...要不是老蔣死不認輸
台灣人現在也不會過的那麼苦...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.155.95
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: puppying (puppy) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Oct 29 00:37:08 2001
※ 引述《UED (暮雨輕煙魂斷)》之銘言：
: : ^^^^^^^^ 說他為中華人民共和國奮鬥還差不多...
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 試問...統一, 一國兩制如果真的那麼好...
: 香港有不好嗎??
: : 為什麼西藏鬧獨立?為什麼新疆鬧獨立?
: 那是部分人士的行為，不代表西藏和新疆的民意，共產黨解放了多少農奴??
: 對於中國政府打壓疆獨和藏獨我給與完全的支持，兩手抓兩手都要硬。
你又知道西藏和新疆的民意了?^^
中共說什麼你都相信?
如果藏獨和疆獨真的是部分人士的行為...
中共為什麼不敢按照加拿大魁北克省的模式, 公投解決呢?
: : 就是有你們這種人...台灣才會有國家認同問題...
: 民主就是要兩股力量互相制衡吧，台灣本來就是個三角地帶。
但是"國家認同" 的問題在眾多民主國家中...似乎不常見...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.85.49
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Hanglin (拉赫曼尼諾夫信徒) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Oct 29 00:45:29 2001
※ 引述《puppying (puppy)》之銘言：
: ※ 引述《UED (暮雨輕煙魂斷)》之銘言：
: : 香港有不好嗎??
: : 那是部分人士的行為，不代表西藏和新疆的民意，共產黨解放了多少農奴??
: : 對於中國政府打壓疆獨和藏獨我給與完全的支持，兩手抓兩手都要硬。
: 你又知道西藏和新疆的民意了?^^
: 中共說什麼你都相信?
: 如果藏獨和疆獨真的是部分人士的行為...
: 中共為什麼不敢按照加拿大魁北克省的模式, 公投解決呢?
因為這麼搞的話...中華人民共和國的版圖可能只剩下北京市....
: : 民主就是要兩股力量互相制衡吧，台灣本來就是個三角地帶。
: 但是"國家認同" 的問題在眾多民主國家中...似乎不常見...
這種觀念大概只有在國家或是民族衝突特別高的地方才會被突顯出來
像是以色列.13世紀的蘇格蘭.戰後的第三世界.印度....
一般的民主國家因為要面對的國際問題通常不是孫文所說那種滅國滅種的問題
而是一些經濟外交的問題....對於國家的生存沒有絕對的威脅
所以這種意識並不會被大力鼓吹...
台灣是一個比較複雜的地方...4個世紀換了6個統治者...族群的關係又不像
日本.韓國.德國那樣單純....所以要談國家認同一定要先談土地認同...
移民者如果對土地的認同都有誤差...國家認同就更遙遠了~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.155.95
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: puppying (puppy) 看板: Lianzhan
標題: Re: 那些資料
時間: Mon Oct 29 14:33:30 2001
※ 引述《spotlightony (一國兩制 , 台人治台)》之銘言：
: ※ 引述《puppying (puppy)》之銘言：
: : 雖然都是馮的壞話...
: : 但是是事實阿....
: : 不相信的話...你可以自己去求證阿...
: 你的舉證責任弄錯了
: 應該是寫文章的人來舉證那是事實
: 而不是質疑的人跑去求證那不是事實
我之前的文章提過了...
寫文章的人, 即使在BBS 上舉證, 還是有可能被質疑竄改...
即使指出出處來自某報章雜誌或期刊的某某期...
對方還是可以質疑該報章或期刊的公正性...
所以, 在這裡舉證沒有意義...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.85.49
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lunaj (就像那深深的藍) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Oct 29 15:16:50 2001
※ 引述《kittyman (I hate Kitty!)》之銘言：
: ※ 引述《puppying (puppy)》之銘言：
: : 親日本或親美國...我沒什麼意見...
: : 因為日本或美國沒有拿300 顆飛彈對準我們...
: : 中共就不同了...
: 我警告你，中共已是歷史名詞
: 在我們中華人民共和國的台灣
: 你說話給我小心點
: 否則依偷練法輪功罪處置
你算那根蔥ㄚ....中共特務ㄛ....
不...特務不會這麼遜ㄎㄚ...
`喔~~~不好意思ㄚ...我又說中共了...
你拿我怎樣???
中華人民共和國不能簡稱中共ㄛ....
那簡稱華共你覺得怎樣?
還有...並沒有一個地方叫中華人民共和國在台灣ok?
真是ㄉ...孤陋寡文也要有個程度ㄇ....
--
有些活人...對我來說...
比鬼魂更可怕...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.30.208.45
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lunaj (就像那深深的藍) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Oct 29 15:21:26 2001
※ 引述《Hanglin (拉赫曼尼諾夫信徒)》之銘言：
: ※ 引述《puppying (puppy)》之銘言：
: : 你又知道西藏和新疆的民意了?^^
: : 中共說什麼你都相信?
: : 如果藏獨和疆獨真的是部分人士的行為...
: : 中共為什麼不敢按照加拿大魁北克省的模式, 公投解決呢?
: 因為這麼搞的話...中華人民共和國的版圖可能只剩下北京市....
那就代表他統治的方式有問題!!!!法國有這種問題嗎,美國有這種問題嗎???連台灣都沒
這種問題!!!
有問題ㄉ政府就該下台!!!!!
: : 但是"國家認同" 的問題在眾多民主國家中...似乎不常見...
: 這種觀念大概只有在國家或是民族衝突特別高的地方才會被突顯出來
: 像是以色列.13世紀的蘇格蘭.戰後的第三世界.印度....
: 一般的民主國家因為要面對的國際問題通常不是孫文所說那種滅國滅種的問題
: 而是一些經濟外交的問題....對於國家的生存沒有絕對的威脅
: 所以這種意識並不會被大力鼓吹...
: 台灣是一個比較複雜的地方...4個世紀換了6個統治者...族群的關係又不像
: 日本.韓國.德國那樣單純....所以要談國家認同一定要先談土地認同...
: 移民者如果對土地的認同都有誤差...國家認同就更遙遠了~
--
有些活人...對我來說...
比鬼魂更可怕...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.30.208.45
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: spotlightony (一國兩制 , 台人治台) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Oct 29 18:02:09 2001
※ 引述《lunaj (就像那深深的藍)》之銘言：
: ※ 引述《kittyman (I hate Kitty!)》之銘言：
看來這世界上真的有人看不懂諷刺性的文章.....
: : 我警告你，中共已是歷史名詞
: : 在我們中華人民共和國的台灣
: : 你說話給我小心點
: : 否則依偷練法輪功罪處置
: 你算那根蔥ㄚ....中共特務ㄛ....
: 不...特務不會這麼遜ㄎㄚ...
: `喔~~~不好意思ㄚ...我又說中共了...
: 你拿我怎樣???
: 中華人民共和國不能簡稱中共ㄛ....
: 那簡稱華共你覺得怎樣?
: 還有...並沒有一個地方叫中華人民共和國在台灣ok?
: 真是ㄉ...孤陋寡文也要有個程度ㄇ....
--
義 勇 軍 進 行 曲
起來!不願作奴隸的人們!把我們的血肉,築成我們新的長城!中華民族到了最危險的時候,
每個人被迫著發出最後的吼聲.起來!起來!起來!我們萬眾一心,冒著敵人的炮火前進!
前進!前進!進!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.135.92.55
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: spotlightony (一國兩制 , 台人治台) 看板: Lianzhan
標題: Re: 那些資料
時間: Mon Oct 29 18:05:00 2001
※ 引述《puppying (puppy)》之銘言：
: ※ 引述《spotlightony (一國兩制 , 台人治台)》之銘言：
: 我之前的文章提過了...
: 寫文章的人, 即使在BBS 上舉證, 還是有可能被質疑竄改...
: 即使指出出處來自某報章雜誌或期刊的某某期...
: 對方還是可以質疑該報章或期刊的公正性...
: 所以, 在這裡舉證沒有意義...
所以從此以後我們就可以在板上造謠生事
隨意胡說了你說是吧?
反正舉證沒意義
--
義 勇 軍 進 行 曲
起來!不願作奴隸的人們!把我們的血肉,築成我們新的長城!中華民族到了最危險的時候,
每個人被迫著發出最後的吼聲.起來!起來!起來!我們萬眾一心,冒著敵人的炮火前進!
前進!前進!進!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.135.92.55
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: puppying (puppy) 看板: Lianzhan
標題: Re: 那些資料
時間: Mon Oct 29 20:35:59 2001
※ 引述《spotlightony (一國兩制 , 台人治台)》之銘言：
: ※ 引述《puppying (puppy)》之銘言：
: : 我之前的文章提過了...
: : 寫文章的人, 即使在BBS 上舉證, 還是有可能被質疑竄改...
: : 即使指出出處來自某報章雜誌或期刊的某某期...
: : 對方還是可以質疑該報章或期刊的公正性...
: : 所以, 在這裡舉證沒有意義...
: 所以從此以後我們就可以在板上造謠生事
: 隨意胡說了你說是吧?
: 反正舉證沒意義
你到成大資工BBS 的政治版看看就知道了...
那裡, 每天都有人在造謠生事, 每天都有人在做沒有意義的謾罵...
有時候, 好不容易有人好心po 了一些歷史資料...
馬上就會有人質疑資料的正確性...
通常...原作者就會再po 出出處...
再來就會有人質疑出處的公正性...
最後, 在政治版, 根本無法分辨誰在造謠, 誰po 的資料是真的...
變成都是謾罵, 都是口水戰...
甚至常常有人冒充某某候選人的支持者po 一些沒水準的謾罵文章..
來讓大家以為支持該候選人的人都這麼沒水準...
恩...就是這樣...所以...最後只能...想知道事實的人..自己去求證了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.85.49
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: liciwae (世紀領航阿扁加油) 看板: Lianzhan
標題: 連主席
時間: Fri Nov 2 00:13:32 2001
真是有見地
竟在全民計程車晚會提出停徵燃料稅
不是你當家就這麼闊氣裝大爺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.32.200.32
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: WinniBear (未構成上b之理由) 看板: Lianzhan
標題: Re: 連主席
時間: Fri Nov 2 00:21:47 2001
※ 引述《liciwae (世紀領航阿扁加油)》之銘言：
: 真是有見地
: 竟在全民計程車晚會提出停徵燃料稅
: 不是你當家就這麼闊氣裝大爺
真的還假的啊？
這樣的話也虧他講得出來？
那麼大家都去買排氣量大一點的車啦
反正污染不關自己的事，排氣多一點就屌一點是吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.30.72.140
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jordaan (熱帶魚) 看板: Lianzhan
標題: Re: 連主席
時間: Fri Nov 2 01:46:24 2001
※ 引述《WinniBear (未構成上b之理由)》之銘言：
: ※ 引述《liciwae (世紀領航阿扁加油)》之銘言：
: : 真是有見地
: : 竟在全民計程車晚會提出停徵燃料稅
: : 不是你當家就這麼闊氣裝大爺
: 真的還假的啊？
: 這樣的話也虧他講得出來？
: 那麼大家都去買排氣量大一點的車啦
: 反正污染不關自己的事，排氣多一點就屌一點是吧？
我覺得停徵燃料稅也不見得是壞事
因為現行燃料稅課徵的基礎是再於每一輛車 以及該車引擎的CC數
就好像人頭稅一樣
有什麼車就要課征多少稅
但是很顯然這並不公平
有的人買高馬力豪華大汽車
但是一年沒開幾次 可能還不到一百公里
但是就要繳很高的燃料稅
要解決空氣污染也不是停徵燃料稅就無法解決
在每公升的汽油上附加空氣污染防治費
比較實際吧
還可配合無污染的瓦斯車
雖然瓦斯車很濫
但是一時間想不到別的例子
--
海軍陸戰隊台中陸戰旅
五九九梯 下士軍械士
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.204.0.186
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jordaan (熱帶魚) 看板: Lianzhan
標題: Re: 那些資料
時間: Fri Nov 2 01:53:18 2001
※ 引述《puppying (puppy)》之銘言：
: ※ 引述《spotlightony (一國兩制 , 台人治台)》之銘言：
: : 你的舉證責任弄錯了
: : 應該是寫文章的人來舉證那是事實
: : 而不是質疑的人跑去求證那不是事實
: 我之前的文章提過了...
: 寫文章的人, 即使在BBS 上舉證, 還是有可能被質疑竄改...
: 即使指出出處來自某報章雜誌或期刊的某某期...
: 對方還是可以質疑該報章或期刊的公正性...
: 所以, 在這裡舉證沒有意義...
九一一之後 不知道有沒有人收到這封mail
請按以下步驟完成，你會發現非常非常詭異的現象...
1) 在 MS Office Word / word pad 打--> Q33NY (這是撞世貿的客機編號)
2) 把 Size 調至 front 26或以上
3) 選擇 WingDings 字體
如果照做的話
你會看到一架飛機 撞上兩棟大樓 後面還有一個骷顱頭
但是最後證實 這並不是那般飛機的編號
網路上流傳的消息 很難去辨別真偽
就像那個客機編號一樣
很聳動 但最後證實是假的
並非否定網路消息傳遞的功能
只是一但扯上政治
就等於和個人主觀意識扯上關係
--
海軍陸戰隊台中陸戰旅
五九九梯 下士軍械士
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.204.0.186
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Hanglin (拉赫曼尼諾夫信徒) 看板: Lianzhan
標題: Re: 連主席
時間: Fri Nov 2 02:30:33 2001
※ 引述《liciwae (世紀領航阿扁加油)》之銘言：
: 真是有見地
: 竟在全民計程車晚會提出停徵燃料稅
: 不是你當家就這麼闊氣裝大爺
哈哈~~台灣阿笨搞垮國民黨也就算了...
這下還要鼓勵大家搞垮台灣....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.128.99.6
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: StanKitty (小史丹愛甜凱弟) 看板: Lianzhan
標題: Re: 連主席
時間: Fri Nov 2 12:54:22 2001
※ 引述《Hanglin (拉赫曼尼諾夫信徒)》之銘言：
: ※ 引述《liciwae (世紀領航阿扁加油)》之銘言：
: : 真是有見地
: : 竟在全民計程車晚會提出停徵燃料稅
: : 不是你當家就這麼闊氣裝大爺
: 哈哈~~台灣阿笨搞垮國民黨也就算了...
: 這下還要鼓勵大家搞垮台灣....
他幹嘛不直接宣布停徵所得稅啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.214.41
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lunaj (不想再理柏拉圖) 看板: Lianzhan
標題: Re: 那些資料
時間: Fri Nov 2 21:00:05 2001
※ 引述《jordaan (熱帶魚)》之銘言：
: ※ 引述《puppying (puppy)》之銘言：
: : 我之前的文章提過了...
: : 寫文章的人, 即使在BBS 上舉證, 還是有可能被質疑竄改...
: : 即使指出出處來自某報章雜誌或期刊的某某期...
: : 對方還是可以質疑該報章或期刊的公正性...
: : 所以, 在這裡舉證沒有意義...
: 九一一之後 不知道有沒有人收到這封mail
: 請按以下步驟完成，你會發現非常非常詭異的現象...
: 1) 在 MS Office Word / word pad 打--> Q33NY (這是撞世貿的客機編號)
: 2) 把 Size 調至 front 26或以上
: 3) 選擇 WingDings 字體
: 如果照做的話
: 你會看到一架飛機 撞上兩棟大樓 後面還有一個骷顱頭
: 但是最後證實 這並不是那般飛機的編號
: 網路上流傳的消息 很難去辨別真偽
: 就像那個客機編號一樣
: 很聳動 但最後證實是假的
: 並非否定網路消息傳遞的功能
: 只是一但扯上政治
: 就等於和個人主觀意識扯上關係
不知道你說ㄉ[扯上政治]是否只單指我po上ㄉ資料....或是泛指網路上所有的資料...
我只能說....我提供的資料確實是在網路上抓的.... 2但這並不代表它就是不正確的
之前我也說過了...台大哲學系事件的受難者有些在最近幾年終於獲得平反....回到
台大哲學系任教....個人知道的就有楊惠男...李日章...林正弘三位教授...我相信
只要你肯去問...是絕對問得到真相的.....更何況這件事的當事者都還在人世...並無
尋找上的困難.....至於文末對於馮的觀點....我是贊同的...但是這個關點存粹只是作
者的關點罷了....馮引暴了台大哲學系事件是事實....馮是職業學生也是事實....
你可以不贊同馮是個人渣....但是你不能否認他曾經為了邀功而陷害了一批無罪的學者
對了....順道謝謝puppying兄...Hanlin兄和 appleII兄的文章....
另外也感謝那些願意認真的把po文看完並想了解台大哲學系事件的網友....
我只想說....白色恐怖對台灣的傷害真的很大....迄今仍未完全平復....
所以請想要討論有關台灣問題的網友們先好好的了解台灣的歷史....
畢竟以前我們的教育在這方面貧乏到一種可怕的地步.....
你不懂一個地方的歷史....就不能侈言你愛他.......
--
智慧的血系需要延續
我鑿深滿天透明的姓名
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.30.208.227
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: piebear (暑假來乾泳吧) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Nov 5 00:42:09 2001
※ 引述《UED (阿傻蝴蝶-社會主義萬歲)》之銘言：
: ※ 引述《Billking (小小魚疤多)》之銘言：
: : 我覺得他現在跟當初的"戰略高手"有相同的感覺
: : 結果也應該相同 都會落榜 看他們廣告就會給我有降的感覺
: 他上次不就選上了嗎??不管，先投馮滬祥再說。
: 不然你推薦我還有誰可以投??
ㄚ吉仔都比他好ok
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 134.208.37.143
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: piebear (暑假來乾泳吧) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Nov 5 00:45:36 2001
※ 引述《UED (阿傻蝴蝶-社會主義萬歲)》之銘言：
: ※ 引述《Billking (小小魚疤多)》之銘言：
: : 我是說"現在"的逢滬祥 跟當初的"戰略高手"林育芳有相同的感覺(就是落榜)
: : 因為票源重疊問題 逢滬祥這次幾乎可以說是落榜了 唉 少了很多戲可以看說
: : 代替他的章孝嚴應該言行比較莊重 難得見到瘋狗上身 真是可惜
: : 至於曾有的桃花問題也是眾說紛紜
: : 不過自己把自己幹掉還是頭一個政治人物會做這種事 直得敬佩 你就投他好了
: 不能投馮滬祥了嗎??唉，勞動黨=共狗不知道有沒有??
: 我再看看新黨還有誰好了。
唉唉 你連共狗都不如
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 134.208.37.143
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: OrcaLee (秋天) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Sat Nov 17 10:04:45 2001
※ 引述《hih70 (天寒地凍)》之銘言：
: ※ 引述《javajava (可愛的小兵)》之銘言：
: : 你講的這些東西,都會被陳水扁罵扯後腿,被民進黨罵野蠻..
: : 事實上,香港經濟自由度比台灣高,
: : 大陸內陸自由風氣比香港更開放..
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 對阿
: 自由到連練個法輪功都會被鎮壓
: : 所以比來比去,一國一制下並沒有不好..
: : 如果各位要更大的好處,我想對岸中央政府會給我們比香港更尊重優渥
大家都在看衰香港和台灣
要不是有台灣的存在
香港的所有規模會延續到現在嗎??
自己國力不夠強,千萬不要奢望老共會對你多好有多好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.23.5.245
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: WinniBear (未構成上b之理由) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Sat Nov 17 22:41:29 2001
※ 引述《javajava (可愛的小兵)》之銘言：
: ※ 引述《rookycat (宇宙超級無敵小路)》之銘言：
: : 百年殖民的歷史，早就已經讓居民無動於「哀」了吧？
: : 一國兩制～好在哪裡？可以選總統嗎？可以遊行嗎？可以公幹不合理的事嗎？
: 大陸內陸自由風氣比香港更開放..
？.....你去過大陸麼？
沒有親自的體驗最好是不要隨便說說唷....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.30.68.150
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: windsailor (為什麼妳都不回信) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Nov 19 22:53:16 2001
雖然立場不同，但是對於p兄的觀點我相當尊重，
也覺得這樣的良性溝通是不錯的，
如果台灣發生戰事，我會選擇留下來打......
這並不表示我要去單挑江澤民！！！因為這是暴虎馮河之行為......
雖然我不贊同p兄的立場，但上一篇的分析和觀點我覺得不無道理，
我想在台灣的政治人物也該反省反省是否該將統獨過於激情表達呢？
雖然我大部份偏民進黨觀點，但我不會支持陳水扁連任！
我欣賞賴士葆，但我非常不贊同馮滬祥的觀點！
大致上就是這樣......:)
很高興能跟p兄討論.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.169.70
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: windsailor (為什麼妳都不回信) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Nov 19 22:53:16 2001
雖然立場不同，但是對於p兄的觀點我相當尊重，
也覺得這樣的良性溝通是不錯的，
如果台灣發生戰事，我會選擇留下來打......
這並不表示我要去單挑江澤民！！！因為這是暴虎馮河之行為......
雖然我不贊同p兄的立場，但上一篇的分析和觀點我覺得不無道理，
我想在台灣的政治人物也該反省反省是否該將統獨過於激情表達呢？
雖然我大部份偏民進黨觀點，但我不會支持陳水扁連任！
我欣賞賴士葆，但我非常不贊同馮滬祥的觀點！
大致上就是這樣......:)
很高興能跟p兄討論.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.169.70
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: windsailor (為什麼妳都不回信) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Nov 19 22:53:16 2001
雖然立場不同，但是對於p兄的觀點我相當尊重，
也覺得這樣的良性溝通是不錯的，
如果台灣發生戰事，我會選擇留下來打......
這並不表示我要去單挑江澤民！！！因為這是暴虎馮河之行為......
雖然我不贊同p兄的立場，但上一篇的分析和觀點我覺得不無道理，
我想在台灣的政治人物也該反省反省是否該將統獨過於激情表達呢？
雖然我大部份偏民進黨觀點，但我不會支持陳水扁連任！
我欣賞賴士葆，但我非常不贊同馮滬祥的觀點！
大致上就是這樣......:)
很高興能跟p兄討論.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.169.70
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: windsailor (為什麼妳都不回信) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Nov 19 22:53:16 2001
雖然立場不同，但是對於p兄的觀點我相當尊重，
也覺得這樣的良性溝通是不錯的，
如果台灣發生戰事，我會選擇留下來打......
這並不表示我要去單挑江澤民！！！因為這是暴虎馮河之行為......
雖然我不贊同p兄的立場，但上一篇的分析和觀點我覺得不無道理，
我想在台灣的政治人物也該反省反省是否該將統獨過於激情表達呢？
雖然我大部份偏民進黨觀點，但我不會支持陳水扁連任！
我欣賞賴士葆，但我非常不贊同馮滬祥的觀點！
大致上就是這樣......:)
很高興能跟p兄討論.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.169.70
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: windsailor (為什麼妳都不回信) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Nov 19 22:53:16 2001
雖然立場不同，但是對於p兄的觀點我相當尊重，
也覺得這樣的良性溝通是不錯的，
如果台灣發生戰事，我會選擇留下來打......
這並不表示我要去單挑江澤民！！！因為這是暴虎馮河之行為......
雖然我不贊同p兄的立場，但上一篇的分析和觀點我覺得不無道理，
我想在台灣的政治人物也該反省反省是否該將統獨過於激情表達呢？
雖然我大部份偏民進黨觀點，但我不會支持陳水扁連任！
我欣賞賴士葆，但我非常不贊同馮滬祥的觀點！
大致上就是這樣......:)
很高興能跟p兄討論.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.169.70
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: windsailor (為什麼妳都不回信) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Nov 19 22:53:16 2001
雖然立場不同，但是對於p兄的觀點我相當尊重，
也覺得這樣的良性溝通是不錯的，
如果台灣發生戰事，我會選擇留下來打......
這並不表示我要去單挑江澤民！！！因為這是暴虎馮河之行為......
雖然我不贊同p兄的立場，但上一篇的分析和觀點我覺得不無道理，
我想在台灣的政治人物也該反省反省是否該將統獨過於激情表達呢？
雖然我大部份偏民進黨觀點，但我不會支持陳水扁連任！
我欣賞賴士葆，但我非常不贊同馮滬祥的觀點！
大致上就是這樣......:)
很高興能跟p兄討論.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.169.70
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: windsailor (為什麼妳都不回信) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Nov 19 22:53:16 2001
雖然立場不同，但是對於p兄的觀點我相當尊重，
也覺得這樣的良性溝通是不錯的，
如果台灣發生戰事，我會選擇留下來打......
這並不表示我要去單挑江澤民！！！因為這是暴虎馮河之行為......
雖然我不贊同p兄的立場，但上一篇的分析和觀點我覺得不無道理，
我想在台灣的政治人物也該反省反省是否該將統獨過於激情表達呢？
雖然我大部份偏民進黨觀點，但我不會支持陳水扁連任！
我欣賞賴士葆，但我非常不贊同馮滬祥的觀點！
大致上就是這樣......:)
很高興能跟p兄討論.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.169.70
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: windsailor (為什麼妳都不回信) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Nov 19 22:53:16 2001
雖然立場不同，但是對於p兄的觀點我相當尊重，
也覺得這樣的良性溝通是不錯的，
如果台灣發生戰事，我會選擇留下來打......
這並不表示我要去單挑江澤民！！！因為這是暴虎馮河之行為......
雖然我不贊同p兄的立場，但上一篇的分析和觀點我覺得不無道理，
我想在台灣的政治人物也該反省反省是否該將統獨過於激情表達呢？
雖然我大部份偏民進黨觀點，但我不會支持陳水扁連任！
我欣賞賴士葆，但我非常不贊同馮滬祥的觀點！
大致上就是這樣......:)
很高興能跟p兄討論.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.169.70
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: windsailor (為什麼妳都不回信) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Nov 19 22:53:16 2001
雖然立場不同，但是對於p兄的觀點我相當尊重，
也覺得這樣的良性溝通是不錯的，
如果台灣發生戰事，我會選擇留下來打......
這並不表示我要去單挑江澤民！！！因為這是暴虎馮河之行為......
雖然我不贊同p兄的立場，但上一篇的分析和觀點我覺得不無道理，
我想在台灣的政治人物也該反省反省是否該將統獨過於激情表達呢？
雖然我大部份偏民進黨觀點，但我不會支持陳水扁連任！
我欣賞賴士葆，但我非常不贊同馮滬祥的觀點！
大致上就是這樣......:)
很高興能跟p兄討論.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.169.70
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: windsailor (為什麼妳都不回信) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Nov 19 22:53:16 2001
雖然立場不同，但是對於p兄的觀點我相當尊重，
也覺得這樣的良性溝通是不錯的，
如果台灣發生戰事，我會選擇留下來打......
這並不表示我要去單挑江澤民！！！因為這是暴虎馮河之行為......
雖然我不贊同p兄的立場，但上一篇的分析和觀點我覺得不無道理，
我想在台灣的政治人物也該反省反省是否該將統獨過於激情表達呢？
雖然我大部份偏民進黨觀點，但我不會支持陳水扁連任！
我欣賞賴士葆，但我非常不贊同馮滬祥的觀點！
大致上就是這樣......:)
很高興能跟p兄討論.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.169.70
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: windsailor (為什麼妳都不回信) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Nov 19 22:53:16 2001
雖然立場不同，但是對於p兄的觀點我相當尊重，
也覺得這樣的良性溝通是不錯的，
如果台灣發生戰事，我會選擇留下來打......
這並不表示我要去單挑江澤民！！！因為這是暴虎馮河之行為......
雖然我不贊同p兄的立場，但上一篇的分析和觀點我覺得不無道理，
我想在台灣的政治人物也該反省反省是否該將統獨過於激情表達呢？
雖然我大部份偏民進黨觀點，但我不會支持陳水扁連任！
我欣賞賴士葆，但我非常不贊同馮滬祥的觀點！
大致上就是這樣......:)
很高興能跟p兄討論.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.169.70
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: windsailor (為什麼妳都不回信) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Nov 19 22:53:16 2001
雖然立場不同，但是對於p兄的觀點我相當尊重，
也覺得這樣的良性溝通是不錯的，
如果台灣發生戰事，我會選擇留下來打......
這並不表示我要去單挑江澤民！！！因為這是暴虎馮河之行為......
雖然我不贊同p兄的立場，但上一篇的分析和觀點我覺得不無道理，
我想在台灣的政治人物也該反省反省是否該將統獨過於激情表達呢？
雖然我大部份偏民進黨觀點，但我不會支持陳水扁連任！
我欣賞賴士葆，但我非常不贊同馮滬祥的觀點！
大致上就是這樣......:)
很高興能跟p兄討論.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.169.70
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: windsailor (為什麼妳都不回信) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Nov 19 22:53:16 2001
雖然立場不同，但是對於p兄的觀點我相當尊重，
也覺得這樣的良性溝通是不錯的，
如果台灣發生戰事，我會選擇留下來打......
這並不表示我要去單挑江澤民！！！因為這是暴虎馮河之行為......
雖然我不贊同p兄的立場，但上一篇的分析和觀點我覺得不無道理，
我想在台灣的政治人物也該反省反省是否該將統獨過於激情表達呢？
雖然我大部份偏民進黨觀點，但我不會支持陳水扁連任！
我欣賞賴士葆，但我非常不贊同馮滬祥的觀點！
大致上就是這樣......:)
很高興能跟p兄討論.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.169.70
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: windsailor (為什麼妳都不回信) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Nov 19 22:53:16 2001
雖然立場不同，但是對於p兄的觀點我相當尊重，
也覺得這樣的良性溝通是不錯的，
如果台灣發生戰事，我會選擇留下來打......
這並不表示我要去單挑江澤民！！！因為這是暴虎馮河之行為......
雖然我不贊同p兄的立場，但上一篇的分析和觀點我覺得不無道理，
我想在台灣的政治人物也該反省反省是否該將統獨過於激情表達呢？
雖然我大部份偏民進黨觀點，但我不會支持陳水扁連任！
我欣賞賴士葆，但我非常不贊同馮滬祥的觀點！
大致上就是這樣......:)
很高興能跟p兄討論.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.169.70
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: windsailor (為什麼妳都不回信) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Nov 19 22:53:16 2001
雖然立場不同，但是對於p兄的觀點我相當尊重，
也覺得這樣的良性溝通是不錯的，
如果台灣發生戰事，我會選擇留下來打......
這並不表示我要去單挑江澤民！！！因為這是暴虎馮河之行為......
雖然我不贊同p兄的立場，但上一篇的分析和觀點我覺得不無道理，
我想在台灣的政治人物也該反省反省是否該將統獨過於激情表達呢？
雖然我大部份偏民進黨觀點，但我不會支持陳水扁連任！
我欣賞賴士葆，但我非常不贊同馮滬祥的觀點！
大致上就是這樣......:)
很高興能跟p兄討論.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.169.70
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: windsailor (為什麼妳都不回信) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Nov 19 22:53:16 2001
雖然立場不同，但是對於p兄的觀點我相當尊重，
也覺得這樣的良性溝通是不錯的，
如果台灣發生戰事，我會選擇留下來打......
這並不表示我要去單挑江澤民！！！因為這是暴虎馮河之行為......
雖然我不贊同p兄的立場，但上一篇的分析和觀點我覺得不無道理，
我想在台灣的政治人物也該反省反省是否該將統獨過於激情表達呢？
雖然我大部份偏民進黨觀點，但我不會支持陳水扁連任！
我欣賞賴士葆，但我非常不贊同馮滬祥的觀點！
大致上就是這樣......:)
很高興能跟p兄討論.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.169.70
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: windsailor (為什麼妳都不回信) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Nov 19 22:53:16 2001
雖然立場不同，但是對於p兄的觀點我相當尊重，
也覺得這樣的良性溝通是不錯的，
如果台灣發生戰事，我會選擇留下來打......
這並不表示我要去單挑江澤民！！！因為這是暴虎馮河之行為......
雖然我不贊同p兄的立場，但上一篇的分析和觀點我覺得不無道理，
我想在台灣的政治人物也該反省反省是否該將統獨過於激情表達呢？
雖然我大部份偏民進黨觀點，但我不會支持陳水扁連任！
我欣賞賴士葆，但我非常不贊同馮滬祥的觀點！
大致上就是這樣......:)
很高興能跟p兄討論.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.169.70
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: windsailor (為什麼妳都不回信) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Nov 19 22:53:16 2001
雖然立場不同，但是對於p兄的觀點我相當尊重，
也覺得這樣的良性溝通是不錯的，
如果台灣發生戰事，我會選擇留下來打......
這並不表示我要去單挑江澤民！！！因為這是暴虎馮河之行為......
雖然我不贊同p兄的立場，但上一篇的分析和觀點我覺得不無道理，
我想在台灣的政治人物也該反省反省是否該將統獨過於激情表達呢？
雖然我大部份偏民進黨觀點，但我不會支持陳水扁連任！
我欣賞賴士葆，但我非常不贊同馮滬祥的觀點！
大致上就是這樣......:)
很高興能跟p兄討論.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.169.70
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: windsailor (為什麼妳都不回信) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Nov 19 22:53:16 2001
雖然立場不同，但是對於p兄的觀點我相當尊重，
也覺得這樣的良性溝通是不錯的，
如果台灣發生戰事，我會選擇留下來打......
這並不表示我要去單挑江澤民！！！因為這是暴虎馮河之行為......
雖然我不贊同p兄的立場，但上一篇的分析和觀點我覺得不無道理，
我想在台灣的政治人物也該反省反省是否該將統獨過於激情表達呢？
雖然我大部份偏民進黨觀點，但我不會支持陳水扁連任！
我欣賞賴士葆，但我非常不贊同馮滬祥的觀點！
大致上就是這樣......:)
很高興能跟p兄討論.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.169.70
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: windsailor (為什麼妳都不回信) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Nov 19 22:53:16 2001
雖然立場不同，但是對於p兄的觀點我相當尊重，
也覺得這樣的良性溝通是不錯的，
如果台灣發生戰事，我會選擇留下來打......
這並不表示我要去單挑江澤民！！！因為這是暴虎馮河之行為......
雖然我不贊同p兄的立場，但上一篇的分析和觀點我覺得不無道理，
我想在台灣的政治人物也該反省反省是否該將統獨過於激情表達呢？
雖然我大部份偏民進黨觀點，但我不會支持陳水扁連任！
我欣賞賴士葆，但我非常不贊同馮滬祥的觀點！
大致上就是這樣......:)
很高興能跟p兄討論.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.169.70
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: windsailor (為什麼妳都不回信) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Nov 19 22:53:16 2001
雖然立場不同，但是對於p兄的觀點我相當尊重，
也覺得這樣的良性溝通是不錯的，
如果台灣發生戰事，我會選擇留下來打......
這並不表示我要去單挑江澤民！！！因為這是暴虎馮河之行為......
雖然我不贊同p兄的立場，但上一篇的分析和觀點我覺得不無道理，
我想在台灣的政治人物也該反省反省是否該將統獨過於激情表達呢？
雖然我大部份偏民進黨觀點，但我不會支持陳水扁連任！
我欣賞賴士葆，但我非常不贊同馮滬祥的觀點！
大致上就是這樣......:)
很高興能跟p兄討論.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.169.70
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: windsailor (為什麼妳都不回信) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Nov 19 22:53:16 2001
雖然立場不同，但是對於p兄的觀點我相當尊重，
也覺得這樣的良性溝通是不錯的，
如果台灣發生戰事，我會選擇留下來打......
這並不表示我要去單挑江澤民！！！因為這是暴虎馮河之行為......
雖然我不贊同p兄的立場，但上一篇的分析和觀點我覺得不無道理，
我想在台灣的政治人物也該反省反省是否該將統獨過於激情表達呢？
雖然我大部份偏民進黨觀點，但我不會支持陳水扁連任！
我欣賞賴士葆，但我非常不贊同馮滬祥的觀點！
大致上就是這樣......:)
很高興能跟p兄討論.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.169.70
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: windsailor (為什麼妳都不回信) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Nov 19 22:53:16 2001
雖然立場不同，但是對於p兄的觀點我相當尊重，
也覺得這樣的良性溝通是不錯的，
如果台灣發生戰事，我會選擇留下來打......
這並不表示我要去單挑江澤民！！！因為這是暴虎馮河之行為......
雖然我不贊同p兄的立場，但上一篇的分析和觀點我覺得不無道理，
我想在台灣的政治人物也該反省反省是否該將統獨過於激情表達呢？
雖然我大部份偏民進黨觀點，但我不會支持陳水扁連任！
我欣賞賴士葆，但我非常不贊同馮滬祥的觀點！
大致上就是這樣......:)
很高興能跟p兄討論.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.169.70
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: windsailor (為什麼妳都不回信) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Nov 19 22:53:16 2001
雖然立場不同，但是對於p兄的觀點我相當尊重，
也覺得這樣的良性溝通是不錯的，
如果台灣發生戰事，我會選擇留下來打......
這並不表示我要去單挑江澤民！！！因為這是暴虎馮河之行為......
雖然我不贊同p兄的立場，但上一篇的分析和觀點我覺得不無道理，
我想在台灣的政治人物也該反省反省是否該將統獨過於激情表達呢？
雖然我大部份偏民進黨觀點，但我不會支持陳水扁連任！
我欣賞賴士葆，但我非常不贊同馮滬祥的觀點！
大致上就是這樣......:)
很高興能跟p兄討論.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.169.70
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: windsailor (為什麼妳都不回信) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Nov 19 22:53:16 2001
雖然立場不同，但是對於p兄的觀點我相當尊重，
也覺得這樣的良性溝通是不錯的，
如果台灣發生戰事，我會選擇留下來打......
這並不表示我要去單挑江澤民！！！因為這是暴虎馮河之行為......
雖然我不贊同p兄的立場，但上一篇的分析和觀點我覺得不無道理，
我想在台灣的政治人物也該反省反省是否該將統獨過於激情表達呢？
雖然我大部份偏民進黨觀點，但我不會支持陳水扁連任！
我欣賞賴士葆，但我非常不贊同馮滬祥的觀點！
大致上就是這樣......:)
很高興能跟p兄討論.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.169.70
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: windsailor (為什麼妳都不回信) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Nov 19 22:53:16 2001
雖然立場不同，但是對於p兄的觀點我相當尊重，
也覺得這樣的良性溝通是不錯的，
如果台灣發生戰事，我會選擇留下來打......
這並不表示我要去單挑江澤民！！！因為這是暴虎馮河之行為......
雖然我不贊同p兄的立場，但上一篇的分析和觀點我覺得不無道理，
我想在台灣的政治人物也該反省反省是否該將統獨過於激情表達呢？
雖然我大部份偏民進黨觀點，但我不會支持陳水扁連任！
我欣賞賴士葆，但我非常不贊同馮滬祥的觀點！
大致上就是這樣......:)
很高興能跟p兄討論.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.169.70
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: windsailor (為什麼妳都不回信) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Nov 19 22:53:16 2001
雖然立場不同，但是對於p兄的觀點我相當尊重，
也覺得這樣的良性溝通是不錯的，
如果台灣發生戰事，我會選擇留下來打......
這並不表示我要去單挑江澤民！！！因為這是暴虎馮河之行為......
雖然我不贊同p兄的立場，但上一篇的分析和觀點我覺得不無道理，
我想在台灣的政治人物也該反省反省是否該將統獨過於激情表達呢？
雖然我大部份偏民進黨觀點，但我不會支持陳水扁連任！
我欣賞賴士葆，但我非常不贊同馮滬祥的觀點！
大致上就是這樣......:)
很高興能跟p兄討論.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.169.70
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: windsailor (為什麼妳都不回信) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Nov 19 22:53:16 2001
雖然立場不同，但是對於p兄的觀點我相當尊重，
也覺得這樣的良性溝通是不錯的，
如果台灣發生戰事，我會選擇留下來打......
這並不表示我要去單挑江澤民！！！因為這是暴虎馮河之行為......
雖然我不贊同p兄的立場，但上一篇的分析和觀點我覺得不無道理，
我想在台灣的政治人物也該反省反省是否該將統獨過於激情表達呢？
雖然我大部份偏民進黨觀點，但我不會支持陳水扁連任！
我欣賞賴士葆，但我非常不贊同馮滬祥的觀點！
大致上就是這樣......:)
很高興能跟p兄討論.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.169.70
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: windsailor (為什麼妳都不回信) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Nov 19 22:53:16 2001
雖然立場不同，但是對於p兄的觀點我相當尊重，
也覺得這樣的良性溝通是不錯的，
如果台灣發生戰事，我會選擇留下來打......
這並不表示我要去單挑江澤民！！！因為這是暴虎馮河之行為......
雖然我不贊同p兄的立場，但上一篇的分析和觀點我覺得不無道理，
我想在台灣的政治人物也該反省反省是否該將統獨過於激情表達呢？
雖然我大部份偏民進黨觀點，但我不會支持陳水扁連任！
我欣賞賴士葆，但我非常不贊同馮滬祥的觀點！
大致上就是這樣......:)
很高興能跟p兄討論.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.169.70
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: windsailor (為什麼妳都不回信) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Nov 19 22:53:16 2001
雖然立場不同，但是對於p兄的觀點我相當尊重，
也覺得這樣的良性溝通是不錯的，
如果台灣發生戰事，我會選擇留下來打......
這並不表示我要去單挑江澤民！！！因為這是暴虎馮河之行為......
雖然我不贊同p兄的立場，但上一篇的分析和觀點我覺得不無道理，
我想在台灣的政治人物也該反省反省是否該將統獨過於激情表達呢？
雖然我大部份偏民進黨觀點，但我不會支持陳水扁連任！
我欣賞賴士葆，但我非常不贊同馮滬祥的觀點！
大致上就是這樣......:)
很高興能跟p兄討論.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.169.70
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: windsailor (為什麼妳都不回信) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Nov 19 22:53:16 2001
雖然立場不同，但是對於p兄的觀點我相當尊重，
也覺得這樣的良性溝通是不錯的，
如果台灣發生戰事，我會選擇留下來打......
這並不表示我要去單挑江澤民！！！因為這是暴虎馮河之行為......
雖然我不贊同p兄的立場，但上一篇的分析和觀點我覺得不無道理，
我想在台灣的政治人物也該反省反省是否該將統獨過於激情表達呢？
雖然我大部份偏民進黨觀點，但我不會支持陳水扁連任！
我欣賞賴士葆，但我非常不贊同馮滬祥的觀點！
大致上就是這樣......:)
很高興能跟p兄討論.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.169.70
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: windsailor (為什麼妳都不回信) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Nov 19 22:53:16 2001
雖然立場不同，但是對於p兄的觀點我相當尊重，
也覺得這樣的良性溝通是不錯的，
如果台灣發生戰事，我會選擇留下來打......
這並不表示我要去單挑江澤民！！！因為這是暴虎馮河之行為......
雖然我不贊同p兄的立場，但上一篇的分析和觀點我覺得不無道理，
我想在台灣的政治人物也該反省反省是否該將統獨過於激情表達呢？
雖然我大部份偏民進黨觀點，但我不會支持陳水扁連任！
我欣賞賴士葆，但我非常不贊同馮滬祥的觀點！
大致上就是這樣......:)
很高興能跟p兄討論.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.169.70
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: windsailor (為什麼妳都不回信) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Mon Nov 19 23:39:24 2001
※ 引述《UED (我好喜歡熊寶寶喔)》之銘言：
: ※ 引述《OrcaLee (秋天)》之銘言：
: : 別怕...還有親民黨
: : 如果親民黨不夠看,還有國民黨...
: : 至於新黨可能就真的.....
: http://www.ly.gov.tw/lym154a/
: 馮委員的網站，他的一國兩制不是大家想的那種。
他的一國兩制根本沒看到好不好？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.169.70
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: LeonYo (我用空虛填滿自己) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Tue Nov 20 00:13:28 2001
※ 引述《UED (阿傻蝴蝶-社會主義萬歲)》之銘言：
: ※ 引述《Hanglin (拉赫曼尼諾夫信徒)》之銘言：
: : 馮鳥祥會好?
: : 台大哲學系事件!把東海哲學系惡搞一番的!
: : 不是他是誰?
: : 公開出賣國家,寧願為匪作帳的,
: : 不是他是誰?
: : 好不好,全部寫在他的臉上.....
: 我覺得馮滬祥為了中華民族的統一和富強，不計個人毀譽，
: 這就是我佩服他的地方。
......
就我來看...
我覺得這有點中毒太深了...
為了中華民族嗎...
真是令人佩服阿...
哈...
--
Je suis responsable de ma rose
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.8.151
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: LeonYo (我用空虛填滿自己) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Tue Nov 20 00:41:09 2001
※ 引述《UED (暮雨輕煙魂斷)》之銘言：
: : ^^^^^^^^ 說他為中華人民共和國奮鬥還差不多...
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 試問...統一, 一國兩制如果真的那麼好...
: 香港有不好嗎??
: : 為什麼西藏鬧獨立?為什麼新疆鬧獨立?
: 那是部分人士的行為，不代表西藏和新疆的民意，共產黨解放了多少農奴??
: 對於中國政府打壓疆獨和藏獨我給與完全的支持，兩手抓兩手都要硬。
: : 就是有你們這種人...台灣才會有國家認同問題...
: 民主就是要兩股力量互相制衡吧，台灣本來就是個三角地帶。
這麼愛祖國阿...
過去投誠阿...
幹嘛要我們跟著一起走...
真是怪了...
--
Je suis responsable de ma rose
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.8.151
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: LeonYo (我用空虛填滿自己) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Tue Nov 20 00:44:16 2001
※ 引述《UED (暮雨輕煙魂斷)》之銘言：
: ※ 引述《Hanglin (拉赫曼尼諾夫信徒)》之銘言：
: : 幫幫忙....美國炸的是"日本國的台灣"..日本炸的是"大清國的台灣"....
: 炸的不一樣是台灣人嗎??祖國大陸還沒有轟炸台灣吧。不需要這樣雙重標準。
: : 台灣打壓中國?沒聽說過?
: 中國大陸為何之前一直進不了聯合國??
真的要考慮考慮要不要回祖國去...
他們要是知道有這麼愛國的同胞...
一定歡欣鼓舞流著熱烈歡迎你回去...
在那裡你會很幸福的...
離開台灣這個是非之地...
回去你愛的祖國吧...
哈...
--
Je suis responsable de ma rose
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.8.151
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: LeonYo (我用空虛填滿自己) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Tue Nov 20 00:49:28 2001
※ 引述《youngruck (豬頭被騙便宜莫貪)》之銘言：
: ※ 引述《UED (英特納雄耐爾一定要實現)》之銘言：
: : 反正美國做什麼你都認為是對的。
: 我並沒有這麼認為....
: 反到是我覺得中共做什麼你都認為是對的....
不知為什麼...
就是想幫腔...
我也這麼認為...
--
Je suis responsable de ma rose
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.8.151
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: LeonYo (我用空虛填滿自己) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Tue Nov 20 00:54:36 2001
※ 引述《windsailor (為什麼妳都不回信)》之銘言：
: ※ 引述《UED (我好喜歡熊寶寶喔)》之銘言：
: : http://www.ly.gov.tw/lym154a/
: : 馮委員的網站，他的一國兩制不是大家想的那種。
: 賣台集團頭號委員！
: 台灣不管叫做中華民國或是台灣國，
: 總之都是主權獨立的事實是不容改變的！
: 台灣獨立有什麼不好的？台灣人都像你這麼怕死嗎？
: 難道你要在大陸的統治之下當二等國民嗎？
: 我不反對三通，我也不反對兩岸做下來談統獨！
: 但是外交權被剝奪掉，我們就不是國家了，你倒底了不了解啊？
: 沒有國格的話，就只當個苟且偷生的螻蟻國民，這樣有比較好嗎？
: 要統我不要被老共統，有鳥的到時候拿起槍桿來幹共匪啊！
: 我不是好戰派，但我覺得生於斯土、長於斯土就該對這片土地有責任感！
: 特別不是像那個送錢省長一樣在國外置產還說愛台灣一樣假！
: 小連問他為什麼在林口買房子而不在台北市，他回答他沒錢，
: 呵呵......都拿去買外國房子所以沒錢吧......甚至沒錢幫他媽修廁所吧！
: 大陸反反覆覆的政權誠信是比宋楚瑜、李登輝、陳水扁更會變的！
: 那個精神病委員卻自以為全世界只有他對的樣子......
我附議...我贊同...我也不要統...
--
Je suis responsable de ma rose
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.8.151
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: barkley (去柏佑的自以為醜) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Tue Nov 20 20:20:25 2001
※ 引述《windsailor (為什麼妳都不回信)》之銘言：
: 雖然立場不同，但是對於p兄的觀點我相當尊重，
: 也覺得這樣的良性溝通是不錯的，
: 如果台灣發生戰事，我會選擇留下來打......
: 這並不表示我要去單挑江澤民！！！因為這是暴虎馮河之行為......
: 雖然我不贊同p兄的立場，但上一篇的分析和觀點我覺得不無道理，
: 我想在台灣的政治人物也該反省反省是否該將統獨過於激情表達呢？
: 雖然我大部份偏民進黨觀點，但我不會支持陳水扁連任！
: 我欣賞賴士葆，但我非常不贊同馮滬祥的觀點！
: 大致上就是這樣......:)
: 很高興能跟p兄討論.......
我尊重. 但不贊同
我覺得在統獨的立場上失去了堅持
就會在國際舞台上一退再退
最後被統一
如果我們真的要選擇注定要被統一的路線..
那何不趁現在多談點條件?
等有一天我們什麼都沒有..我看我們一定比香港還慘
可是我願意等
我也不願意看到戰爭. 但是只要我們保有一定的軍事實力
我覺得大陸不會輕言動武
甚至是在經濟上讓台灣壯大
直到我們有足夠的本錢 或是大陸有了改變
十年? 二十年? 一百年? 短視近利的只看自己怎麼可以呢?
就算要好幾百年. 有那麼一天我們能夠在國際上跨出去
對我們將來都是好的
_______________________________________________
除非現在的大陸變了樣..變成我可以接受的國家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.17.122
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cgi0911 (快樂青年阿里巴巴) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Wed Nov 21 01:36:07 2001
※ 引述《barkley (去柏佑的自以為醜)》之銘言：
: ※ 引述《windsailor (為什麼妳都不回信)》之銘言：
: : 雖然立場不同，但是對於p兄的觀點我相當尊重，
: : 也覺得這樣的良性溝通是不錯的，
: : 如果台灣發生戰事，我會選擇留下來打......
: : 這並不表示我要去單挑江澤民！！！因為這是暴虎馮河之行為......
: : 雖然我不贊同p兄的立場，但上一篇的分析和觀點我覺得不無道理，
: : 我想在台灣的政治人物也該反省反省是否該將統獨過於激情表達呢？
: : 雖然我大部份偏民進黨觀點，但我不會支持陳水扁連任！
: : 我欣賞賴士葆，但我非常不贊同馮滬祥的觀點！
: : 大致上就是這樣......:)
: : 很高興能跟p兄討論.......
比較大的問題是
兩岸在統獨上面還弄不出一個共識
就連台灣本身也是爭端不斷
比起當時東西德國統一的潮流來說
我們實在是差的太遠了
即使東西德這樣的統一方式
統一完成後還是一樣有亂流
今天兩岸的政經情勢相差這麼大
我看還是先把這些問題解決了
再來談統一吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.113.125.8
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: papertiger (無助....) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Wed Nov 21 05:41:46 2001
※ 引述《barkley (去柏佑的自以為醜)》之銘言：
: 我尊重. 但不贊同
: 我覺得在統獨的立場上失去了堅持
: 就會在國際舞台上一退再退
: 最後被統一
你覺得阿扁對於他的立場有失去堅持嗎??沒有吧!!
但是我們在國際地位上還是一退再退阿
所以這是現實面的問題。
現在強勢在大陸那邊，台灣根本沒有選擇的權力，
台灣政府也只能默默承受。
(然後再突然發表一個兩國論，以強調兩岸是不同的政治實體)
所以台灣只能以時間換取空間，等待大陸自亂陣腳。
: 如果我們真的要選擇注定要被統一的路線..
: 那何不趁現在多談點條件?
以前大陸肯跟我們談的時候，李登輝堅持要戒急用忍。
現在開放了，台商賺到的錢也都拿不回來了。
所以時機的掌握完全是看領導者阿。
現在，台灣政府還有什麼資格跟人家談條件??
時機已過!!
希望未來有機會，阿扁一定要掌握阿。
: 等有一天我們什麼都沒有..我看我們一定比香港還慘
: 可是我願意等
: 我也不願意看到戰爭. 但是只要我們保有一定的軍事實力
: 我覺得大陸不會輕言動武
你覺得大陸不會輕言動武，但是大陸不這麼想。
現在主導權在大陸，是他們決定動武的時機，不是台灣。
就算你願意等，對岸也不願意等。
: 甚至是在經濟上讓台灣壯大
: 直到我們有足夠的本錢 或是大陸有了改變
: 十年? 二十年? 一百年? 短視近利的只看自己怎麼可以呢?
: 就算要好幾百年. 有那麼一天我們能夠在國際上跨出去
: 對我們將來都是好的
恐怕不會拖那麼久!!
: _______________________________________________
: 除非現在的大陸變了樣..變成我可以接受的國家
套一句弗蘭克林的話
哪裡有自由，哪裡便是我的祖國。
--
你認為全國最優秀的選手應該是什麼樣子？
這種選手一定能夠領導全隊邁向勝利之路！！！
我就有這種本事
我可是一步都不會退讓的！！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.1.230
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: papertiger (無助....) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Wed Nov 21 05:43:39 2001
※ 引述《cgi0911 (快樂青年阿里巴巴)》之銘言：
: ※ 引述《barkley (去柏佑的自以為醜)》之銘言：
: 比較大的問題是
: 兩岸在統獨上面還弄不出一個共識
: 就連台灣本身也是爭端不斷
: 比起當時東西德國統一的潮流來說
: 我們實在是差的太遠了
: 即使東西德這樣的統一方式
: 統一完成後還是一樣有亂流
: 今天兩岸的政經情勢相差這麼大
: 我看還是先把這些問題解決了
: 再來談統一吧
恩....等到中共打過來了
什麼事都解決了。 呵呵。
--
你認為全國最優秀的選手應該是什麼樣子？
這種選手一定能夠領導全隊邁向勝利之路！！！
我就有這種本事
我可是一步都不會退讓的！！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.1.230
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sry (哈哈!贏了!) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Wed Nov 21 14:44:18 2001
※ 引述《UED (阿傻蝴蝶-社會主義萬歲)》之銘言：
: ※ 引述《crazywill (馮滬祥大台奸 )》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^金美林好不好我不知道 但是我知道姓馮的是爛人^^..
: 我什麼都沒看到，我只知道金美齡李登輝和日寇是一伙的。
沒錯!!兩隻長得像中國人的日狗!
--
Sry:always say sorry to you !!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.248.8
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sry (哈哈!贏了!) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Wed Nov 21 14:45:30 2001
※ 引述《WinniBear (Mylene Farmer)》之銘言：
: ※ 引述《UED (阿傻蝴蝶-社會主義萬歲)》之銘言：
: : 我什麼都沒看到，我只知道金美齡李登輝和日寇是一伙的。
: 我只知道日寇現在沒有打壓我們
那是因為它的國力不足以打壓我們!!
: 而共狗處處逼我們
這是因為台灣自己愛耍小動作
--
Sry:always say sorry to you !!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.248.8
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sry (哈哈!贏了!) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Wed Nov 21 14:48:26 2001
※ 引述《WinniBear (Mylene Farmer)》之銘言：
: ※ 引述《UED (阿傻蝴蝶-社會主義萬歲)》之銘言：
: : 我覺得馮滬祥為了中華民族的統一和富強，不計個人毀譽，
: : 這就是我佩服他的地方。
: ............
: .............
: ...............
: ..................
: .....................我相信你就是馮滬祥
白痴!
你該不會是日狗--李登輝吧
--
Sry:always say sorry to you !!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.248.8
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sry (哈哈!贏了!) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Wed Nov 21 14:49:29 2001
※ 引述《UED (阿傻蝴蝶-社會主義萬歲)》之銘言：
: ※ 引述《Hanglin (拉赫曼尼諾夫信徒)》之銘言：
: : 馮鳥祥會好?
: : 台大哲學系事件!把東海哲學系惡搞一番的!
: : 不是他是誰?
: : 公開出賣國家,寧願為匪作帳的,
: : 不是他是誰?
: : 好不好,全部寫在他的臉上.....
: 我覺得馮滬祥為了中華民族的統一和富強，不計個人毀譽，
: 這就是我佩服他的地方。
某方面啦!
至少他不像李登輝!
--
Sry:always say sorry to you !!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.248.8
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sry (哈哈!贏了!) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Wed Nov 21 14:52:26 2001
※ 引述《puppying (puppy)》之銘言：
: ※ 引述《UED (阿傻蝴蝶-社會主義萬歲)》之銘言：
: : 唉，台灣永遠沒有真正的獨立，不是親中共就是親日本美國。
: : 所以不要太執著，也不需要把不同主張的人打成反動派。
: : 我正在學著包容金美齡。
: 親日本或親美國...我沒什麼意見...
有意見!
跟日本那些賤種同一國我不能接受,
跟美國.....你自己去吧!
我沒那麼討厭美國,
但也談不上喜歡
: 因為日本或美國沒有拿300 顆飛彈對準我們...
: 中共就不同了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.248.8
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sry (哈哈!贏了!) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Wed Nov 21 14:53:58 2001
※ 引述《Hanglin (拉赫曼尼諾夫信徒)》之銘言：
: ※ 引述《UED (暮雨輕煙魂斷)》之銘言：
: : 美國也炸過台灣，日本更不用講了，這樣算算不完的，以前台灣也打壓過祖國大陸。
: 幫幫忙....美國炸的是"日本國的台灣"..日本炸的是"大清國的台灣"....
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
對於欺侮華人的狗國,
我們應該要伺機報復,不是嗎??
除非你也是狗........
: 台灣打壓中國?沒聽說過?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.248.8
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sry (哈哈!贏了!) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Wed Nov 21 14:59:10 2001
※ 引述《Hanglin (拉赫曼尼諾夫信徒)》之銘言：
: ※ 引述《UED (暮雨輕煙魂斷)》之銘言：
: : 香港有不好嗎??
: 爛!爛很多!看機場就知道了....花大把鈔票蓋新機場..
: 裝潢的美輪美奐..可是人員的態度卻奇差無比..不要說蔣介石機場了!
: 就算連美國的國內線機場服務都比他好....
抱歉!!
去年赤剌角機場[就是你說的這個]
被評為全球最佳的機場,
二 三分別是吉隆坡和新加坡的機場
記得是在一份旅遊雜誌看到的
--
Sry:always say sorry to you !!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.248.8
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sry (哈哈!贏了!) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Wed Nov 21 15:01:25 2001
※ 引述《youngruck (豬頭被騙便宜莫貪)》之銘言：
: ※ 引述《UED (英特納雄耐爾一定要實現)》之銘言：
: : 反正美國做什麼你都認為是對的。
: 我並沒有這麼認為....
: 反到是我覺得中共做什麼你都認為是對的....
囉哩吧嗦的~~煩耶!
美國走狗滾吧!
--
Sry:always say sorry to you !!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.248.8
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sry (哈哈!贏了!) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Wed Nov 21 15:06:34 2001
※ 引述《hih70 (天寒地凍)》之銘言：
: ※ 引述《javajava (可愛的小兵)》之銘言：
: : 你講的這些東西,都會被陳水扁罵扯後腿,被民進黨罵野蠻..
: : 事實上,香港經濟自由度比台灣高,
: : 大陸內陸自由風氣比香港更開放..
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 對阿
: 自由到連練個法輪功都會被鎮壓
法輪功是因為別有陰謀吧!!
如果只是單純的運動協會,
我想中共不必打壓他
像是興中會對清朝政府就不是個尋常社團
: : 所以比來比去,一國一制下並沒有不好..
: : 如果各位要更大的好處,我想對岸中央政府會給我們比香港更尊重優渥
: : 關於公民投票,那是騙人的,全國只有林義雄一人有這心..
: : 而陳水扁竟然發現反核人比較多時,主張核四不能用公頭解決..
--
Sry:always say sorry to you !!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.248.8
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sry (哈哈!贏了!) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Wed Nov 21 15:09:49 2001
※ 引述《UED (我好喜歡熊寶寶喔)》之銘言：
: ※ 引述《OrcaLee (秋天)》之銘言：
: : 他不是有時候喜歡待在美國
: : 口口聲聲說伊是台灣人
: : 出事了還不是`可以馬上打包跑到美國依親.....
: 有人呆在日本，還當顧問哩。
哈哈哈哈.......
越來越欣賞妳了!
--
眼看鈔票醬子,溜走........
我知道我快完了!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.248.8
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: abchang (輕鬆一下 ^_^) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Wed Nov 21 15:22:06 2001
※ 引述《sry (哈哈!贏了!)》之銘言：
: ※ 引述《Hanglin (拉赫曼尼諾夫信徒)》之銘言：
: : 爛!爛很多!看機場就知道了....花大把鈔票蓋新機場..
: : 裝潢的美輪美奐..可是人員的態度卻奇差無比..不要說蔣介石機場了!
: : 就算連美國的國內線機場服務都比他好....
: 抱歉!!
: 去年赤剌角機場[就是你說的這個]
: 被評為全球最佳的機場,
: 二 三分別是吉隆坡和新加坡的機場
: 記得是在一份旅遊雜誌看到的
這個旅遊雜誌公佈的排名是調查哪些內容?
機場的硬體?還是員工作業效率?還是週邊設施完善度?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.151.175
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sry (哈哈!贏了!) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Wed Nov 21 15:55:05 2001
※ 引述《abchang (輕鬆一下 ^_^)》之銘言：
: ※ 引述《sry (哈哈!贏了!)》之銘言：
: : 抱歉!!
: : 去年赤剌角機場[就是你說的這個]
: : 被評為全球最佳的機場,
: : 二 三分別是吉隆坡和新加坡的機場
: : 記得是在一份旅遊雜誌看到的
: 這個旅遊雜誌公佈的排名是調查哪些內容?
: 機場的硬體?還是員工作業效率?還是週邊設施完善度?
好像事機場設備為主要評比項目吧!
我再查查吧!
--
Sry:always say sorry to you !!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.248.8
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: windsailor (為什麼妳都不回信) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Wed Nov 21 16:04:06 2001
※ 引述《sry (哈哈!贏了!)》之銘言：
: ※ 引述《hih70 (天寒地凍)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 對阿
: : 自由到連練個法輪功都會被鎮壓
: 法輪功是因為別有陰謀吧!!
是什麼陰謀嗎？中共也沒交待清楚！
是像那個韓國邪教教主一樣嗎？
台灣都沒這樣去對待韓國邪教，
更何況是野蠻的中國政權呢？
: 如果只是單純的運動協會,
: 我想中共不必打壓他
: 像是興中會對清朝政府就不是個尋常社團
呵呵，我看不懂你到底在說些什麼，
感覺你好像有些錯亂，滾回去吧！中國豬！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.119.46.35
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: windsailor (為什麼妳都不回信) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Wed Nov 21 16:09:41 2001
※ 引述《sry (哈哈!贏了!)》之銘言：
: ※ 引述《youngruck (豬頭被騙便宜莫貪)》之銘言：
: : 我並沒有這麼認為....
: : 反到是我覺得中共做什麼你都認為是對的....
: 囉哩吧嗦的~~煩耶!
: 美國走狗滾吧!
^^^^^^^^我想你應該說親美帝政權的人，會比較像:P
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.119.46.35
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: windsailor (為什麼妳都不回信) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Wed Nov 21 16:14:04 2001
※ 引述《sry (哈哈!贏了!)》之銘言：
: ※ 引述《WinniBear (Mylene Farmer)》之銘言：
: : ............
: : .............
: : ...............
: : ..................
: : .....................我相信你就是馮滬祥
: 白痴!
: 你該不會是日狗--李登輝吧
我覺得你是不是蔣經國附身啊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.119.46.35
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: windsailor (為什麼妳都不回信) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Wed Nov 21 17:38:31 2001
※ 引述《sry (哈哈!贏了!)》之銘言：
: ※ 引述《youngruck (豬頭被騙便宜莫貪)》之銘言：
: : 我並沒有這麼認為....
: : 反到是我覺得中共做什麼你都認為是對的....
: 囉哩吧嗦的~~煩耶!
: 美國走狗滾吧!
你的言論很不理性！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.119.46.35
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: windsailor (為什麼妳都不回信) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Wed Nov 21 17:43:41 2001
※ 引述《sry (哈哈!贏了!)》之銘言：
: ※ 引述《Hanglin (拉赫曼尼諾夫信徒)》之銘言：
: : 幫幫忙....美國炸的是"日本國的台灣"..日本炸的是"大清國的台灣"....
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 對於欺侮華人的狗國,
: 我們應該要伺機報復,不是嗎??
: 除非你也是狗........
以前強的時候就叫人家日本為委奴、倭寇......
現在就不准人家來欺負你，人家看你弱當然打你啊！
這個世界上本來就依循著叢林法則--適者生存，不適者淘汰啊！
雖然我極力反感日本人的南京大屠殺、侵華行為和無恥地篡改歷史......
: : 台灣打壓中國?沒聽說過?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.119.46.35
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sry (哈哈!贏了!) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Wed Nov 21 21:08:14 2001
※ 引述《windsailor (為什麼妳都不回信)》之銘言：
: ※ 引述《sry (哈哈!贏了!)》之銘言：
: : 白痴!
: : 你該不會是日狗--李登輝吧
: 我覺得你是不是蔣經國附身啊？
哈哈哈哈...........你說呢?
--
眼看鈔票醬子,溜走........
我知道我快完了!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.248.8
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sry (哈哈!贏了!) 看板: Lianzhan
標題: Re: 馮X祥......
時間: Wed Nov 21 21:09:05 2001
※ 引述《windsailor (為什麼妳都不回信)》之銘言：
: ※ 引述《sry (哈哈!贏了!)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 對於欺侮華人的狗國,
: : 我們應該要伺機報復,不是嗎??
: : 除非你也是狗........
: 以前強的時候就叫人家日本為委奴、倭寇......
: 現在就不准人家來欺負你，人家看你弱當然打你啊！
: 這個世界上本來就依循著叢林法則--適者生存，不適者淘汰啊！
: 雖然我極力反感日本人的南京大屠殺、侵華行為和無恥地篡改歷史......
所以囉!
台灣會被中國打壓............
有點可笑.............
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.248.8