from
╭══════════════════════════════╮
1999-10-04 ＝《 ePeople 名家專欄電子報 》＝ 全文版
╰══════════════════════════════╯
------ http://www.epeople.com.tw ------
════════════════════════════════
● 專欄作家：南方朔
════════════════════════════════
□ 兩條小生命的不同評價
這一次的救災有兩條生命的意義是完全不同的。一是大家千辛萬苦救
出一位小孩（張景閎，六歲），那時他有了英雄般的生命；另一個例子是
李登輝前往災區的前導直升機把樹吹倒壓死一位小女孩，而這個小女孩的
生命就無人聞問，輿論也沒再繼續追究這件事情，我們的參謀總長甚至還
說這是小事！令人不禁感慨：同樣是一條小生命，因為死亡的時間、地點
不同而有如此大的差異！這同時也引發出一個令人困惑的問題：好像人死
要看時間？一位是受難英雄，一位則是死後還被指責為何要圍觀，甚至連
句道歉都沒有！為什麼會差那麼多 ？
從這裡我們其實可以看得出來，我們的大人物對無心造成他人的傷害是如
此的無動於衷。事實上，直升機間接使一個生命損落，大家都知道李總統
無心，駕駛員也無意要害她。但若換作其他進步的國家在處理類似的事情
時，絕對不會是這樣子，別人的處理一定是會派檢察官前來調查，最後直
升機駕駛員可能沒有什麼事，但一定會用法律的程序給人家一個交代，或
事後的補償。換作是他國總統，對於這樣的悲劇一定會以歉疚的心是面對
死者的父母，或發表公開談話；但在我們國家完全沒這回事，甚至還怪那
小孩不該在那裡玩‥‥‥
這就凸顯了台灣的統治者有一種奇怪的、永遠不會犯錯的、出了事就只會
怪別人的特殊個性，這次救災我們都看的很清楚。例如出事後，我們的參
謀總長就說媒體用這「小事情」來製造困擾。再如李總統所乘坐的直升機
把災民的帳篷吹壞了，如果李登輝當時說：「我不得已、我很抱歉‥‥‥
」這至少是句人話吧？但他卻說：「不然你要我怎麼樣？」；同樣一件事
，用兩種話來講，意義是完全不同的。至少對那位帳篷被吹掉的老婦人說
：「很抱歉讓妳沒地方住，我會趕快叫我的隨從把它重新架起來‥‥‥」
，這不就沒事了嗎？人家也會認為你很體貼，可是我們的總統不說這樣的
話。要看時間？一位是受難英雄，一位則是死後還被指責為何要圍觀，甚至連
句道歉都沒有！為什麼會差那麼多 ？
從這裡我們其實可以看得出來，我們的大人物對無心造成他人的傷害是如
此的無動於衷。事實上，直升機間接使一個生命損落，大家都知道李總統
無心，駕駛員也無意要害她。但若換作其他進步的國家在處理類似的事情
時，絕對不會是這樣子，別人的處理一定是會派檢察官前來調查，最後直
升機駕駛員可能沒有什麼事，但一定會用法律的程序給人家一個交代，或
事後的補償。換作是他國總統，對於這樣的悲劇一定會以歉疚的心是面對
死者的父母，或發表公開談話；但在我們國家完全沒這回事，甚至還怪那
小孩不該在那裡玩‥‥‥
這就凸顯了台灣的統治者有一種奇怪的、永遠不會犯錯的、出了事就只會
怪別人的特殊個性，這次救災我們都看的很清楚。例如出事後，我們的參
謀總長就說媒體用這「小事情」來製造困擾。再如李總統所乘坐的直升機
把災民的帳篷吹壞了，如果李登輝當時說：「我不得已、我很抱歉‥‥‥
」這至少是句人話吧？但他卻說：「不然你要我怎麼樣？」；同樣一件事
，用兩種話來講，意義是完全不同的。至少對那位帳篷被吹掉的老婦人說
：「很抱歉讓妳沒地方住，我會趕快叫我的隨從把它重新架起來‥‥‥」
，這不就沒事了嗎？人家也會認為你很體貼，可是我們的總統不說這樣的
話。
我們的副總統最近也到處被人罵，最後氣不過了就去罵地方政府，說什麼
中央政策有多好，是地方執行不力。好像統治者自己永遠都不會錯。這一
次救災救得亂七八糟，民間都跑在政府前面，媒體也跟著歌頌慈濟和一些
救災者的熱情，因而反過來批評政府；統治者此時就不能忍受，還公開呼
籲大家哪一台（電視）不能看，要看一定要看那種可以替他宣傳的。這就
證明了我們的統治者相信自己永遠不會犯錯，只會怪人家，不知檢點，這
一次大家應該都看得很清楚了。
--
進入馬克思的世界...
http://www.marxists.org/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ks169-73.dialup