Re: 到底...

[akvavit (....)]

※ 引述《akvavit (....)》之銘言：
: 標題: Re: 到底...
: 時間: Wed Jan 12 20:25:00 2005
:
: ※ 引述《tomanderson (大頭)》之銘言：
: : ※ 引述《akvavit (....)》之銘言：
: : : 叫什麼國都一樣
: : : 如果支持兩中就能加入聯合國
: : : 當初蔣介石就不會給聯合國趕出來啦
: : 是被趕出來的沒錯啦
: : 但當時如果死賴著不走 有人趕得動嗎
: : 我不太曉得聯合國是怎麼稿的
: : 但如果最後的否決都會進入常任理事會決議
: : 中華民國不會否決就好了
: : 有人現在一直堅持中華民國當初是被逼出來的
: : 我覺得很奇怪
:   如果能賴著不走 如果能繼續當常任理事國 如果那麼堅持"漢賊不兩立"
:   你認為蔣介石會那麼笨嗎?當初直接把中共否決掉就好啦
:   何必自己出來呢?還找"漢賊不兩立"的台階下
:
:   關於中華民國被趕出聯合國的一些證據:
:   http://med.tmu.edu.tw/~puffgirl/blog/archives/000225.html
:   http://www.xiachao.org.tw/?act=page&repno=658
:   請點進去後搜尋"聯合國"
: : : 現在不管你改什麼國號
: : : 就算常任理事國不否決你
: : : 很多非洲小國還是會否決你
: : : 這跟一中不一中根本沒關係
: : 應該是先進入大會議程 然後大會通過 最後常任理事會議決定吧
: : 身為常任理事國 在最後一項應該擋得下來吧
: : : 別模糊焦點
: : : 況且憲法和國統綱領強調的就是一中
: : : 如果想修改先問問美國管不管吧
: : : 再看看陳水扁敢不敢違反四不一沒有吧
: : 為什麼不敢 只要陳水扁說我們要進入美國第52州
: : 美國不會舉雙手贊成嗎呵呵
:   你要找美國當老爸 他還不見得想認你這個兒子呢
:
: ※ 編輯: akvavit         來自: 140.116.161.197      (01/12 20:33)
: 推 irik:推最後一句                                        140.112.25.189 01/12
: 推 FW190:在1949年就該承認有兩個中國                        61.228.91.112 01/12
: → FW190:1950年之後美國就不準國民黨反攻大陸了              61.228.91.112 01/12
事實上蔣介石有默許過讓兩個中國同時存在於聯合國中
http://www.scu.edu.tw/politics/member/lowww/reports/cfp/un.htm
==============================引文A===========================================
8月中旬，美國常駐聯合國的首席代表向聯合國秘書長遞交了一封信及備忘錄，要求把中國
在聯合國的代表權問題的議題列入第26屆聯大議程。在備忘錄中，美國聲稱，聯合國應認
識到中華人民共和國與中華民國共存的問題。在考慮到中國代表權問題時必須要考慮到這
一不容爭辯的事實，而不應要求聯合國在兩者間作出選擇。所以美國政府承認中華人民共
和國在聯合國裡應該擁有代表權，同時，中華民國的代表權也不應受到剝奪。美國此舉的
目的是想通過雙重代表權達到製造兩個中國的目的。
而此提案美國為了讓台灣能留在聯合國，提出中國雙重代表權案，這是政府同意、蔣中正
默許，但這項提案當時根本沒有機會付諸表決。
==============================================================================
為何說蔣默許?見以下資料---
http://www.drnh.gov.tw/c_book/a_no33/a033_014.doc
這一段資料是當初中美之間大使往來的極機密資料
(也包含許多我方被逐出聯合國的前因後果)
現在公佈在國史館館刊復刊第三三期中
當時不可能公開這份資料 蔣介石並希望美"對此保密並勿列入紀錄"(以下第四點提到)
注意(四)(1)和(3)
=================================引文B========================================
(六)周書楷再告沈劍虹約晤羅吉斯說明我方同意放棄重要問題案並
    對雙重代表案予以瞭解但請勿提及安理會之常任理事席位(1971
     年7月27日)
電稿（外交部第七九八號去電）
駐美沈大使瑞文兄：（特急。極密）第030、031、032號各電悉，當經轉呈。茲奉指示希吾
兄即約晤羅卿根據下開各節答覆美方：(一)由於美政府見告以與各國政府接觸之結果，認
為以往擊敗阿案之方案已無法再予使用，我政府同意放棄使用以往之重要問題案之方式。
(二)由於美日兩國政府迭次表示願盡一切努力使我留於聯合國內，並準備運用憲章上一切
可能條款，包括重要問題原則，提案使任何排我企圖必須獲得2/3的多數票，因此我政府同
意美日會同其他友邦共同提出此一保我案。(三)我政府殷切期望美日聯合其他友邦以全力
助我擊敗排我納匪案。(四)以上三節為我方正式答覆，下開數點可並告美方，惟盼美方絕
對保密並勿列入紀錄：(1)倘各友邦，如美國、日本確認為有提出雙重代表案以擊敗阿案之
必要，我可予以瞭解，惟切勿在案中提及我在安理會之常任理事席位。(2)倘其他國家擬對
以修正案方式或單獨提案方式剝奪我在安理會之合法席位，務期美日兩國切勿參加連署及
勿投票支持。(3)我對任何方式之雙重代表案，均必須發言反對。又弟已另電駐聯合國劉代
表請其與吾兄同往會晤羅卿。吾兄與羅卿會晤時間約妥後仍請即速電示。（本電抄發紐約
劉代表）。弟周書楷。
「外交部長周書楷致駐美大使沈劍虹第七九八號電」（民國60年7月27日），『聯合國案』
，第1冊，〈黨政軍文卷〉，檔號D2229，《蔣經國總統檔案》。
==============================================================================
(四)(1)和(3)主要是在說希望美日代中華民國提出所謂的雙重代表案(我可予以瞭解)
但是我方對外發言(對任何方式之雙重代表案)，均必須發言反對。(面對國際外交詭譎的情
勢，面子還是要做足。)
換言之，我國當時已準備接受兩個中國的安排了。以下是國安會的說法
http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/NS/091/NS-C-091-332.htm
==================================引文C=======================================
長話短說，故總統蔣公當時儘管十分不情願，早在聯大開幕前，就已同意接受美國國務院
的建議，由美國與其盟國提出所謂「雙重代表權」的決議草案。外交部並訓令所有駐外大
使館，向友邦解釋我國的立場：雖然促請各國繼續支持我國會籍，投票反對阿爾巴尼亞領
銜的排我納匪案，但也說如果友邦決定同時支持雙重代表權案，我國表示瞭解。
換言之，我國當時已準備接受兩個中國的安排了，只因為第一九七六次大會開了八個多小
時，結果非任何人所能控制，才落到全盤皆輸。這一段歷史事實，非個人所能捏造。當年
美國的外交檔案早已解凍，我國外交部雖無錢出版檔案，我認識的好幾位學者都曾獲准去
北投檔案庫看過有關資料。因此我實在不懂，專研法律應該明辨是非的陳隆志教授，怎麼
會不知道事實真相，仍然諉罪於當時已經放棄的「漢賊不兩立」口號，硬說這才是導致「
賊立漢不立」的原因呢？
==============================================================================
至於事情的發展為何呢?為何雙重代表權案這項提案當時根本沒有機會付諸表決呢?
為何"第一九七六次大會開了八個多小時，結果非任何人所能控制，才落到全盤皆輸。"呢?
見以下資料
http://www.scu.edu.tw/politics/member/lowww/reports/cfp/un.htm
====================================引文D=====================================
第26屆聯合國大會

1. 中國代表權問題是1971年第26屆聯大開幕前後的焦點。提交大會討論的提案有三個：

(1)由阿爾巴尼亞、阿爾及利亞等18國（後增至23國）提出的，恢復中國在聯合國的一切合
法權利，並立即驅逐蔣介石的代表（中國稱為兩阿提案）

(2)由美國夥同日本本19國（後增為22國）提出的，被稱為逆重要問題案，即把美國前些年
所提出的接受中國入會需2/3贊成票通過的重要問題，改成驅逐蔣介石需要2/3的贊成票

(3)由美國、日本等17國（後增為19國）提出的所謂的雙重代表權案



2. 10月25日晚，大會開始表決。先表決逆重要問題的問題案，結果以59票反對，55票贊成
，15票棄權而被否決。表示說只要以簡單多數票就成通過驅逐蔣介石的代表。



3. 接著表決兩阿提案，美國代表提出刪掉該提案中的有關驅逐蔣介石的部分，但失敗。結
果以76票贊成，35票反對，17票棄權，通過了該提案。



2758號決議案：

「回顧聯合國憲章的原則，考慮到，恢復中華人民共和國的合法權利對於維持聯合國憲章
合聯合國組織根據憲章所必須從事的事應都是必不可少的。承認中華人民共和國政府的代
表是中國在聯合國組織的唯一合法代表，中華人民共和國是安全理事會五個常任理事國之
一，並立即將蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所謂一切機構中所佔據的席位上驅逐出
去。」

(三)影響：


1.中華民國退出聯合國與國際外交衰退：

在聯合國通過阿爾巴尼亞等國的提案後，中共取得聯合國大會中國代表權及　　安全理事
會主席，而中華民國(退居台灣的蔣政權)迫於情勢宣佈退出聯合國。中共在加入聯合國後
，以「中國唯一合法政權」自居，與中華民國展開外交攻防站。中共在外交上，突破不斷
，在韓戰嶄露頭角，在萬隆會議中取的第三世界國家認同，成為發言人角色，不斷爭取第
三世界國的外交支持，加強與其他資本主義國家的關係。中華民國外交因此陷入困境，美
國與日本等國紛紛與我斷交，和中共建交。中華民國因邦交國與中共建交，承認中共為中
國唯一合法政府，當時蔣介石政權的既定國策--漢賊不兩立，即與之斷絕外交關係。



而美國對華政策轉變，她與中共關係正常化，對中華民國無疑是一大嚴重打擊，面對此變
局，中華民國一再重申堅決反對兩個中國，拒絕與中共接觸談判。中共並阻撓中華民國加
入國際組織，設法排除中華民國在國際組織原有席位和會員資格。例如在1967年迫使中華
民國退出國際奧委會。


2.中共加入聯合國與對外關係的拓展：

中共進入聯合國後，積極拓展外交，對外發動全面的統戰，特別是與中華民國有邦交的國
家，不斷以外交支持，軍事援助，擴大市場等方式，吸引與之建立外交關係，放棄對中華
民國政府的政治承認，企圖將台灣孤立於國際社會之外。


中共要求建交國承認中華人民共和國為中國唯一合法政府，台灣為中國領土的一部份﹔並
禁止邦交國與中華民國建立官方關係或雙重承認--是為另起爐灶的建國大方向，要清除所
有蔣政權，一切從零開始，想與中華人民共和國建交，就不准與台灣建交，要先談判後再
建交。
　　

從中共與各國的建交國的聯合公報中，中共對其中央政府的地位，台灣的地方政府從屬地
位，及一個中國的主張明確而堅持。堅決反對兩個中國，一中一台，台灣是中國的一個省
，在外交上不斷的打壓台灣。



3.美國對華政策的轉變：

美國的外交政策，直接影響到聯合國中國代表權問題的處理。當時美國在聯合國26屆提出
雙重代表權案，同意中共加入聯合國，但反對排除中華民國。美國主張的是兩個中國並存
於聯合國，可謂仍是我堅定的盟友。但是隨著對整個國際情勢的考量，在1972年2月，尼克
森總統訪北平，27日與周恩來發表「上海公報」，美國與中共關係正常化逐漸明朗。美國
雖向台灣一再保證成諾條約的義務，唯美國與中共走向外交承認之途，則是不爭的事實。


　　1973年2月美國與中共互設聯絡辦事處，1975年總統福特訪問大陸，1977年8月美國國務卿
訪中共，1978年12月，美國宣佈與中共建交，雙方於1979年1月1日正式建交，並且終止了
與中華民國的外交關係，停止共同防禦條約。而基於現實需要，美國國會通過台灣關係法
，重新兩國新的關係。
==============================================================================

1946年﹐大陸上爆國共內戰。1949年末﹐國民黨的“中華民國”政府流亡台灣。1950年6月
﹐韓戰爆發﹐東西兩陣營的“冷戰”達於高峰。美國霸權主義為了它在遠東反共戰略利益
﹐派遣第七艦隊封鎖台灣海峽﹐嚇阻於1949年宣佈建政的中華人民共和國﹐並支持蔣政權
在台灣建立反共“國家安全”體制﹐實施酷烈的戒嚴統治﹐凍結了國共內戰﹐使中國以海
峽為界一分為二。

美國霸權主義先是在國際外交上承認與支持蔣家“中華民國”為“主權獨立的國家”﹐繼
續在聯合國及國際社會“代表全中國”﹐而惡意抹殺大陸中國﹐不予外交承認。受其影響
﹐承認新中國的國家就限於以蘇聯為首﹐包括東歐的“社會主義陣營”和不少第三世界“
不結盟國家”。西方資本主義國家中﹐只有英國﹑法國等先後承認新中國。美國霸權主義
千方百計影響聯合國排拒中共加入。

而國民黨正是靠美國霸權主義支撐的“國際外交合法性”——宣稱其為“主權國家”﹐而
取得在台灣的統治“正當性”與“合法性”。1950年到1987年“威權統治”的最有力的支
柱和依靠﹐正是以“自由﹑民主﹑人權”自我標榜的美國。

1970年代﹐世界局勢大變。不聽美國霸權的命令行事的第三世界國家在聯合國中的席位大
增﹐超過美國所能控制。1972年﹐聯合國大會歡欣鼓舞地擊敗美國的阻擾﹐通過驅逐中華
民國﹐迎接了新中國進入大會和常任理事會。及至1979年﹐美國也和台灣斷交﹐承認一個
中國原則﹐否定台灣為一個主權國家﹐兩岸問題留待雙方和平解決的條件下﹐給予新中國
正式的外交承認。

60年代初期，第三世界新興國家數目不斷的增加，這些國家遍及亞洲、非洲、拉丁美洲，
佔全世界國家總數的四分之三。長期以來，這些國家飽受殖民主義、帝國主義的侵略和壓
迫，政治、經濟、文化較為落後，但由於數量的優勢使得第三世界國家的影響力也越來越
大，其中以非洲獨立國家的數目為最多，因此中共加強在非洲的活動，給予經濟及軍事的
幫助，促使非洲國家與其建交，形成勢力，以便與美國、蘇聯對抗，也有助於中共加入聯
合國。

在1958~1963年間，就有50多個第三世界國家獲得了獨立。到了1971年，在聯合國的131個
會員國中，亞洲、非州、拉丁美洲的國家已過了99個之多。它們彼此同情互相扶持，在世
界上逐漸形成一支日益狀大的新生力量。而中共在外交政策上以爭取第三世界國家為主，
要求他們不承認蔣政權。但是中共進入聯合國所受最大阻撓來自美國。

1971年，第26屆聯合國大會招開。中國在聯合國的代表權出現了轉機。7月15日，阿爾巴尼
亞、阿爾及利亞、古巴、剛果等18個國家就要求將恢復中華人民共和國合法席位的提案列
入大會議程。而這個要求也被大會所採納。在備忘錄中，17個國家表示多少年來它們一直
反對對中國採取敵對和歧視政策，中華人民共和國的存在是一個事實。今天非法佔據聯合
國席位的台灣依靠的是美國的軍事力量。任何國際重大問題，如果沒有中華人民共和國的
參與都是無法解決的。為了維持聯合國的利益，應立即恢復中華人民共和國在聯合國中的
席位，並把蔣介石集團的代表從聯合國及所謂機構中驅逐出去。

所以這就是我國的外交困境，要利用正名獨立等方式進入聯合國，先得通過中共美果等國
的重重阻撓，之後，由於常任理事國"中華民國"的否定，我國要進入聯合國必須援引聯合
國憲章第18條指定為「重要問題」之策略才有可能，只要聯合國大會過半數通過即可指定
為「重要問題」。但是，一經被指定為「重要問題」的問題必須獲得大會三分之二以上的
贊成才能通過。這就代表我們不但要與中國"拚經濟""拚國防"還得要"拚外交"才有可能進
入聯合國。(注意唷!必須獲得大會三分之二以上的國家贊成才能通過。)我認為這在外交上
可以說是比反攻大陸更天方夜譚的事了，就算金援外交做的再如何務實也一樣。(別忘了第
三世界那99個欺善怕惡的小國家)

至於用中華明國的名義加入聯合國?見以下引文
http://med.tmu.edu.tw/~puffgirl/blog/archives/000225.html
============================引文E=============================================
台灣所稱的「主權獨立國家」或許的是指「擁有完整國家
主權的獨立國家」。這在國際社會上，一般稱這樣的國家
為「主權國家」，以下就以「主權國家」見稱。根據國際
法，所有的主權國家均被承認有「獨立權」和「平等
權」。所謂的「獨立權」指的是以一個獨立國家的身分可
以參與國際社會的權利；「平等權」則是不論國家之大小
等，以一個獨立國家的身分在國際社會受到平等對待的權
利。所有的主權獨立國家根據此一權利去和世界上每一個
國家相互承認與建交，同時也可以參與以聯合國為首的任
何一個國際機構。但是，中華民國既未受到世界上大多數
國家的承認，也不得參與需具主權國家資格的國際機構。

之所以會發生這種情況繫因於國際社會並不認定中華民國
為一主權獨立之國家，決非是受到中國（中華人民共和
國）之壓力所致。過去，美國歷經半世紀努力企圖要在國
際上孤立古巴。但是，卻未能迫使其他國家與古巴斷交，
終無法將古巴自聯合國掃地出門。縱使美國使盡大力，亦
無可辦到。中華民國孤立於國際關鍵性的一記為1971年所
發生的事。當時中國的經濟力遠比現在薄弱，而且國內又
遭逢文化大革命之亂象，因此不能說是中國動用強大國際
影響力所造成的，應該說是中華民國自己外交上失敗所換
來的國際孤立。

‧貳、中華民國被趕出聯合國繫因於蔣介石與美國的失敗

聯合國憲章第23條列載五個安理會常任理事國的國名，截
至今日仍明載著「中華民國」，根本不見「中華人民共和
國」之字眼。儘管如此，中華人民共和國之所以能成為安
理會常任理事國，全係被解讀為「中華民國消滅為中華人
民共和國所繼承。因此，聯合國憲章中所署名的中華民國
字樣者等同中華人民共和國之意」。光是這一點，很明顯
的是告訴我們只要台灣使用中華民國國名根本是無法參加
國際社會的。而造成此一結果的，乃1971年10月25日所召
開的聯合國大會通過了第2758號決議案的緣故。
==============================================================================
很抱歉 中華民國已經在聯合國內了!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.161.197
推 motolover:推!!好文
→ motolover:但是中華民國也已經消滅了....
推 sevenhahaha:真是好文 雖然我們立場不同 還是鼓掌
推 akvavit:其實這篇文章立場並不代表我的立場^^ 我只
→ akvavit:想說明"台灣要加入聯合國"是不太可能的..