→ mysun:人人都愛李曜任 推 211.74.6.128 08/19
※ 引述《kaod (kaod)》之銘言：
: ※ 引述《UmbertoEco (迷路的魚)》之銘言：
: : ^^^^^^國稅局收的是國稅喔 本來就不是市政府的稅收
: 原文質疑的是民眾繳的稅被中央撥給兩直轄市，
: 當然是要算國稅，您可能沒看原文？
我的想法是另一種。
所謂台北市民的福利，不見得是指由台北市政府所出資的，
事實上台灣大部分的建設還是都由中央政府買單。
然而在這些重要建設之中，很明顯的大多集中在首都台北。
所以雖然稅收不見得是分配給台北市政府，
但是確實是台北市民享有更多福利。
單以醫療資源的分布就可以看到城鄉的明顯差距了。
台北市的好醫院也都不是市政府的市立醫院，
其實市立醫院在台北比起來算是比較差的，
但是很多地方縣市連市立醫院這樣品質的醫院都沒有，
甚至有些地方只有衛生所。
所以我覺得這主要不是稅收分配問題，
而是中央政府投資的區域平衡。
: : ^^^^^^^^^^^^
: : 所以我很懷疑這裡的所謂總稅收是不是把國稅也算進去了
: 已計入國稅。
: 前年看過報導，
: 台灣的縣市中總稅收(國+省+縣+規費)低於縣政府支出的縣市有五個。
: 台北市花得再兇也不可能把北市國稅局收入的零頭花完。
這樣的計算方式意義何在呢？
國稅本來就不是屬於地方政府支配的範圍。負責徵收的機關也完全不同。
將國稅一起納入計算是很奇怪的。
有些稅收本來就很難劃分，不然關稅應該屬哪個縣市，所在地方 政府嗎？
如果要談國稅的問題，其實牽涉到地方自治的範圍了。
也就是哪些事項要由地方自行負責，而哪些稅收由地方自行徵收。
以前地方政府雖然稅收少，但是要花的錢也很少，
現在各縣市政府想力求表現，自然會開始爭取更多經費來源。
: : 並不是，很遺憾台北市的負債還相當高，已經一千多億了，
: : 光是最近四年就又增加了500多億。
: : 而且這還是以總收入來算，
: : 北市的總收入除了稅收，還包括罰單收入(40億)、中央補助、投資獲利(北銀樂透彩)
: : 您說對了一半。
: : 這可以解釋為什麼台北市的營業稅是高雄市的好幾倍，
: : 但如果跟其他縣市比，
: : 根本上營業稅屬於省(市)稅，其他縣市根本沒有營業稅收入!
: : 所以才由中央發放統籌分配款來因應
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.22.25