→ kaod:請推動修法，罵台北不能解決問題 推 218.167.184.9 08/17
→ mysun:人人都愛李曜任 推 211.74.6.128 08/19
※ 引述《kaod (kaod)》之銘言：
: ※ 引述《UmbertoEco (迷路的魚)》之銘言：
: : 我的想法是另一種。
: : 所謂台北市民的福利，不見得是指由台北市政府所出資的，
: : 事實上台灣大部分的建設還是都由中央政府買單。
: : 然而在這些重要建設之中，很明顯的大多集中在首都台北。
: : 所以雖然稅收不見得是分配給台北市政府，
: : 但是確實是台北市民享有更多福利。
: : 單以醫療資源的分布就可以看到城鄉的明顯差距了。
: : 台北市的好醫院也都不是市政府的市立醫院，
: : 其實市立醫院在台北比起來算是比較差的，
: : 但是很多地方縣市連市立醫院這樣品質的醫院都沒有，
: : 甚至有些地方只有衛生所。
: : 所以我覺得這主要不是稅收分配問題，
: : 而是中央政府投資的區域平衡。
: 換言之不是原文說的「升格直轄市」問題，
: 也不是原文說的「中央搶了各縣市稅收撥給直轄市」。
: 而是「中央建設對台北偏心」？
: 這顯然與原文是兩種不同觀念，建議另開一文討論。
: : 這樣的計算方式意義何在呢？
: : 國稅本來就不是屬於地方政府支配的範圍。負責徵收的機關也完全不同。
: : 將國稅一起納入計算是很奇怪的。
: 不這樣算就沒辦法說明原文的「北市搶各縣市稅收」問題。
: : 有些稅收本來就很難劃分，不然關稅應該屬哪個縣市，所在地方 政府嗎？
: 關稅照原文的概念應該照進口商設籍地分給各縣市。
不然 依原文的概念 關稅應該算國稅 可用於國防預算或者國家整體重大公共建設
如果還有剩下的部份 不應該依進口商設籍地來分給各縣市 相反地
因為這是整個國家國民對外購買才創造的稅基 因此 應依人口及土地面積的比例
當做統籌分配款的一部份來分配才是
但是 若是各縣市招商有成而有一些外商投資的工廠或者公司
那麼 這些營業稅等等的收入才應該依這些外商的投資縣市來給
因為 這是各縣市努力招商的成果 理應由縣市自行享用這筆稅收
而不是又因為這些外商投資工廠的台灣總部設在台北市
結果是造成縣市努力的成果又是被台北市給平白接收了一大半
: : 如果要談國稅的問題，其實牽涉到地方自治的範圍了。
: : 也就是哪些事項要由地方自行負責，而哪些稅收由地方自行徵收。
: : 以前地方政府雖然稅收少，但是要花的錢也很少，
: : 現在各縣市政府想力求表現，自然會開始爭取更多經費來源。
--
革命是歷史的狂幻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.167.1.222