以前寫過相關的文章
節錄貼上來
最近三通吵得沸沸揚揚，其實問題的癥結還是卡在「與中國劃清界限」這一條上。對扁政府來說，如果不能藉三通議題的討論確立兩岸是屬截然二分的「國與國」關係(像德國、奧地利而非南、北韓那樣)，那三通最後也祇是離統一更進一步而已。這當然是強調台獨意識型態的扁政府所無法接受的。所以儘管中共方面已就三通的定位提出「兩岸航線」的折衷說法，扁政府還是藉口百出，堅不進行對談。三通問題固然有其複雜的背景因素，也必須兼顧國家安全、國際反應、經濟影響、社會衝擊等方面的考量。但對於這些問題應該詳加研討並謀求解決之道，而不是拿來做為逃避推
行三通的理由。
說來「與中國劃清界限」已經不是第一次對台灣的經濟發展造成問題。當年政府規劃發展台灣成為亞太營運中心，正是利用「九二共識」達成與辜汪會談後兩岸關係大幅改善，以佈局大陸、兩岸雙贏為重要指導原則。也就是利用投資大陸取得充分經濟優勢，配合國際化與自由化的法制改革，使台灣居於亞太地區經貿的重心。然而正當計劃推動到一半的時候，李登輝卻突然提出「戒急用忍」政策，完全打亂了亞太營運中心計劃的推行，甚至造成外商不斷外移的後果。如果沒有李登輝的阻撓，三通可能早已實現，兩岸關係也就會朝向良性互動、雙贏互利發展。
目前反對三通最大的理由大概是認為如此會加速產業外移、空洞化，對台灣經濟發展造成嚴重衝擊，同時對農民、工人和失業問題更是有雪上加霜的效果。誠然開放三通後會有部分產業外移，藉以追求降低成本和更大的市場空間。不過這些大部分是屬於所謂的傳統產業，不移去大陸過不了幾年也是死。在全球化的時代，產業外移是必然的趨勢。部分台商向外發展是這一趨勢的反映，無須擔心。事實上這一趨勢跟政府所謂將台灣建設成「綠色矽島」、「全球管理中心」所奉行的全球產業分工理念一致。如果能制定妥善的配套措施和規範，三通對兩岸之間的商品流通、經貿發展
和觀光產業等都會有很大的助益。
真正值得擔憂的是許多企業因為台灣的經濟困境所進行的「連根拔起」式的外移。也就是將企業總部、研發中心和「企業大學」等一併外移。許多外資廠商原本將營運中心設在台灣，礙於三通遲遲無法上路只好移去大陸，連帶整個生產流程的上下游產業體系也在大陸重新建立，這才是產業外移、空洞化的主因。又如台灣的管理和科技產業，今天雖然具有優勢，以大陸現在的發展速度要不了多久就會超前台灣。因為大陸市場大、人才多、資金足、各種技術一學就會。例如晶圓代工，在外資不斷技術轉移下，五、六年內大陸就可超越台灣。而台灣的晶圓代工如果不在大陸設廠就
是死路一條，屆時台灣還有個屁？
我們為了所謂「保護弱勢」卻造成本來具有競爭力的產業在兩岸間重重限制的阻隔下無法充分發展，反而大家一起死！別忘了共產主義是因為均貧而失敗，台灣奇蹟是因為均富而成功(至少以前是這樣的沒錯)。政府該做的不是大搞「有難同當」把大家拖下水。而是利用三通帶來的競爭優勢採取適當的經濟政策，協助農業和傳統產業轉型，充分發揮競爭潛力，達成「有福同享」。
從最近兩岸政、經情勢的發展可以發現，台灣已經面臨日漸邊緣化的危機。例如日前在丹麥召開的亞歐峰會，中國大陸、日、韓和東協十國都參加，就是沒有中華民國/台灣的席位。顯然台灣過去發展實質對外關係所仰賴的經貿與文化優勢已經趨於瓦解，更不可能只靠「民主人權」就贏得國際社會的友誼。就算歐洲議會通過兩三個「友台決議案」，其實也是口惠而實不至。畢竟國際上是沒有道義而只有利益可言的。台灣的獨派人士老是說三通會把台灣邊緣化，這種觀點完全倒因為果：台灣正是因為面臨被邊緣化的
--
龍的傳人哪 五千年的歷史在注視著你們！
鳳凰浴火重生
折翼的巨龍將死
但龍卵孕育龍的新生
──藍色的龍族 於焉誕生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.187.22.94