※ 引述《Dadiboy (新的生命)》之銘言：
: ※ 引述《tetsuro (母親ㄟ名叫台灣)》之銘言：
: 好吧 既然推文那麼多 就回應一下
: : 連戰要說什麼 這你去問他啊
: : 難不成我是連戰啊?
: : 我只知道連戰說了什麼 做了什麼
: : 但是他要怎麼說 我怎麼知道
: : 不要本末倒置了
: : 還有 你說連戰要說阿扁什麼 那請問一下 一定要說跟阿扁有關係的事嗎?
: 連戰為何不能在國外說阿扁的事
: 自己捫心自問
: 阿扁上來這三年半 台灣的競爭力快速流失
說這句話有何根據？是你個人人云亦云的印象？
事實上，今年瑞士洛桑管理學院競爭力排名，台灣又進步一名，你知道嗎？
國際招商大會的成果，你難道沒看到？
無實體晶圓廠協會破天荒第一次設立分支機構的地點就是台灣，你知道嗎？
連續幾期的經濟指標都是向上的溫和型態，你難道沒看到？
外國著名投資機構，如美林、高盛等，都一致看好台灣未來景氣，也有報告，
你覺得你可以比他們權威？
: 不管是不是國際景氣等等
: 至少1997東南亞金融風暴遠比現在更加危險
: 但是國民黨還是很優秀的走過來
: 而且經濟成長率還有3.8%
: 如今 阿扁上來
: 有什麼東西可以規範陳水扁
可多了。不過，會說這句話，表示你大約憲法沒讀過，我就原諒你。
提醒你，會產生你這樣的印象，正是現在這部破憲法的後遺症之一。
: 法律......就看著每次民進黨說要大法官來解釋
: 解釋不何他意 就不甩大法官的決議文
這句話相當嚴重，請問陳水扁何時不甩大法官的決議文？哪一號解釋？
又是個如何不甩法？
: 根本一點法治觀念都沒有
: 法律精神---法律應該遵守的原則
: 法律條文---法律明文標示的準則
以上這三句話，通通出錯，不過基於好人做到底的心情，一樣原諒你。
: 這兩點 民進黨政府......有真正了解民主嗎
: 不尊重法律 就是破壞遊戲規則
: 如果遊戲規則有問題 那麼如今當家做主 就是去修給遊戲規則
: 而不是在那邊漠視遊戲規則
: 所以 民進黨的文宣 基本上有違反法律精神和法律條文 本該唾棄他
你說了一堆，可否舉出所謂漠視法律規則的具體實例？
: 卻一堆人被洗腦 真是可悲
: 在這種環境下
: 整體來說 阿扁把台灣搞的一團亂
這句話又是完全沒有根據的空洞指責。我不反對你說，但是請你在做這樣
的指控前，先提出具體的證據好嗎？
: 你可以說沒有阿 都是在野黨
: 那麼你真的被洗腦的很徹底 執政黨.....把責任堆的一乾二靜
: 因此...連戰在國外批阿扁 本身就站的住腳
沒有任何政治人物出國就是專門批評政府的，因為他本身也是這個政府的
成員（或將來成員）之一，批評政府不是形同批評自己？須知外國人不會
理你現在的政府跟你有何具體分別，在他們眼中，台灣就是一個整體形象，你
既然代表台灣，還專說台灣的不好，這樣做不過是被笑而已。
: 因為真的做的有夠差勁
: 還有t兄 你不爽 你把有內容的東西po上來吧
: 別跟我在那邊打迷糊戰
: 我已經說的很清楚 連戰要怎麼幫阿扁說話阿????
: 沒什麼政績可以拿出來說
如果你要政績，請上行政院跟總統府的網站，那邊你可以找到很多。
: 你在那邊耍什麼嘴皮子阿
: 把阿扁的政績拿出來吧
: : 那你說說哪裡不知所謂?
: : 只會說別人錯 但卻提不出見解 這才是不知所謂
: 我寫的很清楚 你在那邊裝傻 我在寫清楚一點
: 美國的公民素養跟台灣差很多
: 在美國....阿扁這樣幹 找就被轟下來了
是嗎？有何根據？
: 美國文化有一定約束政治人物的力量
: 況且總統還有參眾議員監督 司法也是獨立的狀態
: 今日
: 阿扁不甩立法院 司法是執政黨的打手
這兩句話非常嚴重而且現實剛好相反。如果你沒有善意的來源，那你可能
犯了誹謗罪。從早一點的八十四小時工時案、核四案、到現在的金融改革
案、兩岸人民關係條例修正案、總統選舉法等，陳水扁從來只能尊重並執
行，如果他真的不甩，直接就說：不同黨的不能搭配選總統並執行就好了。
另外，你說司法是執政黨的打手，真是非常沒水準的說法，不知道你究竟
有何根據，這樣口無遮攔。
: 阿扁根本沒有約束他的政府機關
: 而最後一道防線就是人民的素養
: 然而今日.....
: 台灣人民素養 自己捫心自問 有多少人腦袋清楚搞的懂狀況
: (最後一句是我新聞系的學姊很感嘆的跟我說他們同學的狀況)
--
對於一些賣臉的、賣身材的、賣法統的、賣出生地的人物而言，
品格跟判斷力也就不是那麼重要了。
何況，還有TVBS、聯合、中國等「主流」媒體呢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.126