推 smileboys:推~ 218.172.187.51 10/08
推 RealJustice:push 203.70.155.242 10/08
※ 引述《caingogo (千萬不要插手巫師的事情)》之銘言：
: 也有部分泛綠跟泛藍最大不同就是
: 泛藍雖然罵民進黨 但還是會去看美人的節目跟自由時報什麼鬼的
: 更不同的是
: 部分泛藍不只是批評 還會把好的論點記在心理
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
上面這段顯示一個事實 就是這位c大很明顯不看新聞夜總會跟火線雙嬌等相關節目
若看過之後 還會認為泛藍水準這麼高 那只能說 真是不知看到哪去了
沒看到火線雙嬌跟新聞夜總會講一堆邏輯完全0分的東西
難怪政評節目裡 這幾個節目收視率這麼的差 也難怪于美人跟鄭弘儀的會收視率好
大話新聞跟美人電新聞 要想批評時事 是要拿真憑實據出來的
不是泛藍慣用的技倆就適用 ex:某某知情人士 某新聞報導 某消息來源
或是: 某親近XXX人士 某福小姐福先生 某人推測的結果 某不知來源的實驗
上述這些 想要在美人跟鄭弘儀節目裡耍kuso 不被來賓電 也會被主持人小諷刺一下
這種強調 "不分政黨傾向 要批評要拿證據 有證據 有法條參考 批哪黨皆可"
才叫中立的節目
火線雙嬌有一陣子都是請像張友驊 董智森等人 幾乎都快成固定班底了
結果一整個小時都在彼此推測槍擊 推測作票 一堆balabala的邏輯推理都出來了
然後沒有證據還自己在那邊笑得不停在自爽 呵呵 結果呢 收視率還是不怎樣
這樣叫有水準??
so 不是說泛綠有啥水準 選民裡本來就是有人比較有水準 有人水準比較低
但是沒必要講自己泛藍多有水準 自己去看自由時報就叫有水準? 看美人叫有水準?
根本就是自己在騙自己 往自己臉上貼金 駝鳥心態罷了
真搞不懂這樣就叫有水準?? 本人沒參加任何政黨 且目前心態比較起來偏綠較多
我每天都會轉轉新聞夜總會 轉轉火線雙嬌 轉轉青蓉K新聞 偶爾也看看2100
(老人家說這叫做 "知己知彼")
早上公司就是看中國時報+聯合報 回家就是看自由時報跟聯晚
這樣我就可以大聲疾呼我是有水準的偏綠選民 然後說泛藍的就是沒水準的嗎??
這樣講 似乎未免太以偏蓋全跟自以為是
: 而不是一群人 一同把提出論點的"人"噓死 是人喔!! 請注意
: 當聽到某人講"你的文章水準就是這樣嘛" 這種話有多傷人??
: 當聽到某人講"某某人 大家都知道的嘛" 這種話會引發多大的集體效應??
: 做人不是這樣做法的
: 做人可以更厚道一點
: 這是我從小到大 接受所謂國民黨教育而生的思想
上面那四句 正好可以拿來反映連宋跟一般泛藍選民對"阿扁","總統"看法
就連搞個集會都可以是針對個人 而不是針對事件 打著反扁的旗號??
真搞不懂為反對而反對 因阿扁廢DPP對泛藍選民有啥意義?
或許c大不是這樣 但 不可否認 一大堆選民都是這樣 包括一堆藝人
真不知道他們有否學到c大所謂的國民黨教育而生的思想
: 但自從我接受了泛綠的思唯 我了解到
: 群體公幹的效應會有多可怕 所以決對不能向多數講話大聲的人低頭
: 討論一定要用"指正"的方式 而且要有輸贏 批到低頭為止
: 挑釁的語言 不管他人心理想法 只要爽都能講
: 一定要把一個人的言論定型
: 文章恕刪
別又把責任推給別人 自己先起頭造的業 反諸到己身 就應該自己要承受
別把自己起頭造的業 想推到別人身上
討論拼到輸贏 在陳水扁當市長時 泛藍議員的嘴臉相信看過的都會覺得面目猙獰
現在馬市長當權 不過就一個打馬王世堅 陳水扁當市長 整個泛藍議會都打扁
so 要想討論這方面 還是先把始作俑者找出來 責任要搞清楚
人對人是鏡子 現在你認為泛綠都是這樣集體公幹 為何不想想泛藍做過的事
一個人上BBS公開討論區 你無緣無故人家幹嘛要公幹你 別人跟你根本就沒相干
人家會公幹你 那一定是耍kuso 耍沒邏輯亂推論 耍造謠 耍免洗 或是亂罵人
就像泛藍現在會被認為是"就是這樣啦"的這種心態 還不都要歸功泛藍那些立委
什麼人造雨 碰碰車 金牌殺手 數學恆等式 饅頭定理 無視憲政的老調會....etc.
要說作票 合理的懷疑當然可以 但要定罪跟認定請拿出證據來
要說槍擊造假 合理的懷疑當然可以且合法 但要定罪跟認定一樣請拿出證據來
老實講 我雖然投給阿扁 但若你真能拿出證據來證明是槍擊作假 且法院的確判決
就算他宣誓就職了那又如何 我一樣跟大家去靜坐把他拉下來 要衝總統府也可以
但 若只是一堆無公信力的實驗 或是一堆無證據可佐證的推論 憑這些就要定罪
就要直接認定一個人的有罪無罪 那根本就是bull shit亂搞 CSI也不用演了
我很清楚被人冤枉的感覺 也很清楚那種雖然所有證據都指向是你偷的
但你的確沒做那事 卻被人指指點點惡意中傷的無奈跟氣憤
有時候 這種無證據佐證就指控人的shit行為 可是會毀掉一個人的一生
尤其是在小孩子階段 更容易造成心理的創傷 導致日後走偏路
so 泛藍要耍kuso 耍沒證據就指控 那也怪不得人家會集體公幹
就算在ptt不集體公幹又如何 年底立委選舉結果出來後 就知道傷還是自己
要批評 起碼也要像賴士葆教授一樣 他批得態度可不比PFP那些kuso委員來的客氣
很兇 很難聽 女性官員搞不好會難過到掉淚 但重點是 他有證據 有法條佐證
也很切中題要的批到重點 並且針對批評的地方提出建言 因為問政本來就是要進步
(若只會批評 沒有建言 那不用選立委了 每個選民去罵一句不就得了)
像這樣的政治人物 這樣類型的網友 人家會去集體公幹他嗎??
我想不會 至少我現在沒看過有任何政評來賓集體評論公幹賴教授過
so 並不是說集體公幹是好事 更不建議這種做法
但是被集體公幹的對象 如果不知反省 那最後造的業 還是會回到自己身上
也許不是被集體公幹 但總是會有某些代價付出的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.138.111
※ 編輯: ehrlich 來自: 220.137.138.111 (10/08 01:22)