Re: 您歡迎他們來台灣找工作嗎？

[changchunlun (後面那一家要裝潢到何時)]

我已經在這邊很認真負責地湊滿50篇文
想要去八卦板好好地放鬆一下。

但是你既然緊咬不放，我只好最後一次回應你：

1.我支持馬蕭是一回事，但是我並不是馬蕭的什麼人
我當然不負責為他們的政見辯護

2.你的文我每一篇都看，你稱我亂入，極不公平。

3.我只是無法接受您所提出的論述：

共同市場 －＞ 全面無條件的自由流動 －＞黑心商品及大陸勞工湧入

您的策略很簡單，
馬蕭的「共同市場」必須遵照你的論述邏輯去運作，
如果他們不加上任何限制，就會落入這一條路
如果他們加上了限制，你就說「這不是共同市場」

換言之，你的雙刀論法已經把結局安排出來了，
我其實不必跟你爭論的，反正你只是要「說服」別人，
不讓別人來「說服」你。

4.我只是想告訴你，你的論述中
對於共同市場的設定，就像是物理中的理想狀態，
沒有摩擦、沒有熱消耗、純粹是一種想像的狀態。

但是，即使是歐盟這種最接近於這種「理想的共同市場」，也無法扣合你的定義。

結果你的「想像中的共同市場」帶來了黑心商品、盲流，
於是，所有的共同市場的主張者，全部成了黑心商品、盲流的幫凶。

問題是，你的「共同市場」的理想型（ideal type）完全不存於現實世界
請問，這樣除了污名化共同市場，鼓吹貿易壁壘，妨礙自由經濟，還有什麼效果？
如果因為這樣打贏了選舉，又怎麼樣？你希望我們的國民全成為貿易保護主義者嗎？

5.照理說，你這一篇文章口氣比較緩和，我應該下車才對，
但是，我很難領這個情，我不能接受你為了選舉勝負而帶給板友錯誤的經濟觀念。
亞當斯密認為正確的觀念可以引導到正確的制度，
正確的制度是經濟發展的最大保證。

我們看到歷史上保護主義帶給人類的災難，而你在這邊鼓吹它，
（儘管你的鼓吹方式很奇怪）我實在很難接受讓你繼續在kmt版上這樣傳播
你回dpp版 我隨便你說什麼，你要在這邊扯，我就得插嘴。

※ 引述《FBIant (聯邦螞蟻)》之銘言：
: ※ 引述《changchunlun (後面那一家要裝潢到何時)》之銘言：
: 內文恕刪
: 謝謝你，出現首次認真的回應，
: 你不負責為馬蕭辯護，但我進入這個討論串時正是銜接著原po馬蕭政見而來，
: 銜接原po的文章方向「馬蕭六大保證」其中四點，因不了解而問，
: 所以你說要你解釋別人的政見不合邏輯？我是不是也該說你0分？
: 因為我po文時就是對馬蕭政見的疑問，你不想解釋，其實就不必爬文亂入？
: 要說我說謊，更是好笑，我以搜尋到的資料還不只一筆來對應馬蕭政見來提問？
: 何謂說謊？會比的上自己說過數次一中市場又不承認說過算得上說謊嗎？
: 重點是每個支持者對馬蕭共同市場的認知都不同，有的還大相逕庭，
: 但看的出多的是自己也不了解其內容，
: 卻能煞有其事的亂入為其辯護並只會謾罵別人不懂的支持者？
: 大多數歐洲共同市場的會員國，還都是經由公投才決定加入與否，
: 連自己的支持者都搞不清楚，怎麼公投？怎麼共同市場？
: 而既然你想跟馬蕭政見切割，
: 那有什麼資格說別人：「這是綠營玩的文字遊戲 不營養又不衛生」？
: 你對蕭說過一中市場又不承認的見解有什麼獨特之道？
: 為何可以鐵口直斷認定「這是綠營玩的文字遊戲 不營養又不衛生」？
: 最後，你對共同市場不一定全部流通的觀點，我可以接受。
: （當然，要是又有其他支持者持不同看法，那也沒辦法了）
: 那我們採用最保守的說法好了：「每個人對共同市場的定義解釋不同」
: 這樣除本人之外，別人的解釋都是二手傳播，
: 這樣對馬蕭很有利吧？沒有任何框框，沒有綠營玩的文字遊戲，
: 那重點來了，一切又回到原點：
: 馬蕭的共同市場到底怎麼跟支持者定義解釋的？
: 馬蕭的共同市場到底流通什麼？
: 馬蕭的共同市場到底是不是雙邊對等流通？
: （當然，不要拿上面"除本人之外，別人的解釋都是二手傳播"來搪塞，
:   這樣講只是為了給最大方便請馬蕭支持者討論）
: 謝謝你！
: ※ 編輯: FBIant          來自: 211.74.11.54         (03/16 14:46)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.68.238
推 dist:為何你一直裝中間呢 看了很不舒服
→ changchunlun:我從來沒有裝中間，我文中早就宣布了，你呢？
→ changchunlun:有時間裝中間，請趕去西藏支援抗暴吧
→ JianguanghaN:d兄，我反而一直覺得你在裝中間哎
推 dist:我也早宣布啦 你自己要說我中間的
→ dist:感覺很奇怪.你講的真的正確嗎?我一直期待蕭萬長作細節解釋
→ dist:你解釋的很好 不過..是不是蕭本意 有待保留
→ dist:我曾經說過好幾次了 若發現我有寫我是中間選民 我自D帳號
→ dist:你可以在很多我的文章叫別人思考要中間. 但我就承認我不中間
推 newfox:合理就是對的，中不中間部是重點
→ changchunlun:d大 謝謝 是不是蕭的本意 我不在乎 不是我的重點
推 chocoboex:哈 都說那麼清楚了 d 還是看不懂嗎?
推 tunababy:其實有時候真的覺得回這些文浪費時間....
→ tunababy:但不回看滿版的違反常識的文實在看不下去...
→ tunababy:我想原po是這種感覺吧...呵呵...
→ changchunlun:現在打不過 就賴 賴不掉 就去檢舉啦 格調就這麼一點