→ changchunlun:補充一點，你說的1.有明顯的錯誤 你自己看 03/18 17:44
※ 引述《FBIant (聯邦螞蟻)》之銘言：
: ※ 引述《changchunlun (後面那一家要裝潢到何時)》之銘言：
: : 這是陳博志所轉述的定義，是「勞工的自由移動」
: : 並不表示「勞工全面自由移動」，這是你提出的定義喔。
: 不要再轉移焦點了，這不是我的定義，
: 是我提出所搜尋的連結「詢問」馬蕭的共同市場「是否」也如此定義？
這回又變成不是你的定義啦？好吧…算你厲害
: 但支持者意見莫衷一是，但好歹他們也有自己的解讀與看法，一市各表，
: 最絕的是一個
: 「不負責辯護、不懂對等是什麼？不代表支持馬蕭政見？」的「第三方」支持者，
我確實不負責辯護，我的發言與馬蕭無關，這話有錯嗎？
難道要我說「我來辯護，我是馬蕭的發言人」？
你說的「對等」，我真的不懂，你又不曾說明，我怎麼回答你？
如果你說，你支持謝長廷，那你就是支持謝的全部政見嗎？
好，「你」字用得太嗆，那麼你去街上找幾個謝的支持者，問一下看看。
我當然有我的解讀及看法，隨著你繼續發表，我就會提出來。
: 說不出馬蕭定義的共同市場，一直抹黑我說謊？
認為你說謊是因為，你根本沒翻過教科書，卻宣稱每一本教科書都是這樣寫
至少我手上的幾本國際經濟學，都沒這樣寫得斬釘截鐵：「全面自由流通」
你要信報導，就說是報導說的，不要說是「教科書跟歐盟都是這樣」
: 還一路從頭到尾不知道在揮什麼？
這個你沒功勞嗎？
: 那麼馬蕭的定義是什麼？至少說明四大保證如何進行？
: 別忘了你硬拗惹出的這場風波，源頭是這個：
你還要佔這種口頭便宜，是你硬拗「全面自由流通」才引起的。
: chenjoe大 PO出政見會上馬英九的六大保證（我節錄4點詢問）：
: 1、只賣台灣農產品絕不賣台
: 4、絕"不開放"大陸勞工
: 5、絕"不開放"大陸學歷考證照
: 6、絕"不開放"已禁止進口之大陸農產品
: 那麼：
: 1、只賣台灣農產品（也不賣大陸農產品來台嗎？or只准我賣不准他賣？）
: 4、絕"不開放"大陸勞工（台灣勞工開不開放赴陸？）
: 5、絕"不開放"大陸學歷考證照（大陸對台灣的學歷證照呢？）
: 6、絕"不開放"已禁止進口之大陸農產品（那是開放未禁止的大陸農產品嗎？）
你要我回答什麼？只有不開放這些，就不是共同市場嗎？
先來說說，共同市場要開放什麼東西吧，要怎麼開放，可不可以設限。
前一po我已經提到了，也是陳博志提的，歐盟勞工並非絕對的自由流動。
剩下來的，看你啦，你覺得以上的不開放，跟歐盟有何不同之處？
還有，這個「絕」字，只限於任期內吧，後面的總統他管不到的。
: 不要再說別人扭曲誤解，是你根本東閃西躲不敢解釋，浪費時間，
: 有什麼不敢的呢？你不是很會電人？
如果講這些話可以讓你很開心，那麼就繼續吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.68.238