精華區beta KMT 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《changchunlun (後面那一家要裝潢到何時)》之銘言: : 沒錯,遇上你這樣的板友,我真後悔不該出來踢爆你其實一本教科書也沒看過 : 還敢說「每一本教科書及歐盟都如何如何」我真後悔,別人說謊我還當真 還真是一路抹黑、斷章取義,硬拗到底啊! 你除了踢爆過自己還踢過什麼啊? 再多給你一個連結: http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/mar/4/today-fo5-3.htm 按照國際經濟學教科書的定義,共同市場包含勞工的自由移動 我開宗明義就寫個人「搜尋」的資料顯示, 你可以不接受我「搜尋」的連結的這個人的定義, 你要用此連結中其他人、或其他連結、或其他教科書的定義都可以, 只要你告訴我, 若你認為馬蕭的共同市場不是這個定義, 那是怎麼定義? 結果呢? 『我有說我支持這個政見嗎?』 『馬的政見不在我回應的範圍』喔~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.11.54
q1234:你先去看看有數十個會員國的歐洲共同市場, 人家是怎做的吧! 03/18 16:06