→ changchunlun:無法正面對決 只好走檢舉這條路啦？ 真是英雄啊 佩服 03/17 12:59
不知道是誰招架無力，先以板規威嚇對方的啊？真是人格高尚啊～
※ 編輯: FBIant 來自: 211.74.11.54 (03/17 13:34)
※ 引述《changchunlun (後面那一家要裝潢到何時)》之銘言：
: 你既然執此（特別是你提到歐盟）去質疑馬的不開放大陸勞工、學歷證照、禁止黑心產品
: 我也就從歐盟的規則去找到歐盟存在這類似的例外
: 告訴你共同市場的自由流動是一種相對的概念，
: 絕對不是「全面、完全、無條件的自由」，
: 事實上也沒有一個區域、國家是這樣做的。
: 馬所加諸的限制並沒有與歐盟的作法有太大的背離，
: 這樣的限制也沒有挖空共同市場的精神。
你不叫詞窮，叫什麼？
你抹黑造謠我的那一段什麼什麼論述，你爬了這麼久文爬出來文沒有？
你爬文出來我馬上失去來這邊的動機。
你要我笑幾次？
不過你終於引述出原po打的馬蕭政見了，有進步，可喜可賀！
我早就說了，看你支持的政見你要怎麼定義？這樣我們交談才有意義，
馬蕭其中四項保證：
1、只賣台灣農產品絕不賣台
4、絕"不開放"大陸勞工
5、絕"不開放"大陸學歷考證照
6、絕"不開放"已禁止進口之大陸農產品
聽起來是不是單方面的？否則如果是對等的應該寫：
1.農產品互相流通
4.勞工互不開放
5.學歷考證照互不開放
6.已禁止之農產品互不開放
我就是不明白此政見是單向的？或是對等的，
所以搜尋歐盟共同市場，以確實有查到的大略來問：
歐盟的定義，所謂共同市場的確是全面自由流動，
你不要再揮什麼「FBIant如果不用「完全」兩個字 不會惹來這場風波」？
不要再揮我造謠，
我再造也沒你能無中生有、抹黑我沒說過的話那麼會造！
你嘛幫幫忙，「完全」兩個字讓你引發這場風波？你偉大啊？
你覺得馬蕭的共同市場不完全開放，你就講馬蕭不完全開放，
我就知道馬蕭不完全開放了，
你一直揮到歐盟有什麼時間軸？你不負責為馬蕭辯護？在揮什麼？
揮那麼久有誰說清楚，上面四大保證到底怎麼開放？
是開放就雙向開放、不開放就雙向不開放？
或單向，我賣農產品給他，他不能賣過來？
我勞工過去，他不能過來？我不認他證照，他認我證照？
這是政見基本的是或否，有這麼難回答嗎？
你不想回這問題，本就不該亂入，不對嗎？
這是源頭，其他的鬼扯不需我再回應。
: : 一中也不敢回應，對等也不敢回應，揮老半天你到底在講什麼？
: 請問我有什麼義務回應一中？
: 你自己高興要怎麼hi是你的事
: 我只要糾正你對共同市場的錯誤定義而已
: 其他的，我懶得管。
: 以下與共同市場概念無涉，不回應
: : 一位板友敢說就是「承認92共識, 他們什麼甜頭都會給台灣」，
: : 劉文雄在節目也明說就是一中市場，說馬明講，也不至於現在綁手綁腳，
: : 當然，這是他們的看法，見仁見智，也有人有不同看法，
: : 但是對自己支持的政見有看法，兩個人就能對談下去，
: : 這是你們支持的政見，當然問馬蕭、問你們是如何理解定義的，
: 我的理解，不想在這邊告訴你，
: 你可以去問別的支持者。
: 別人來問我，我會回答，但是，閣下您，
: 您從不知道那個綠營網站上看來的教戰守則，拿來這邊po的東西，
: 我沒興趣回應，我不想跟南方快報或謝總部打代理人戰爭
: 尤其是在kmt網站上。
: 你看過板規了沒？
: : 而你揮老半天，菜市場叫什麼名字也不敢講，市場裡賣什麼也不敢講，
: : 只一味談人家隔壁老王的市場怎樣怎樣？你們的市場也一定怎樣怎樣？
: : 但你們的市場跟老王一樣嗎？不一定喔～賣什麼？不知道耶？
: : 那你堆砌再多成語、名詞，還不是笑破人家肚皮？
: : 自己已經要開張的市場，招牌還不知道什麼名字，
: 對不起，市場不是我要開，請搞清楚，你對著我打爛了馬蕭（或自以為打爛了）
: 不會影響我的判斷，我的皮也不會感到痛。
: 我不是不知道，我相信其實你也知道，馬的共同市場是什麼。
: 我跟你最大的不同點是，我不會把話說得太滿來引戰，
: 我不會用「全面自由流動」這樣絕對性的字眼來形容一種概念。
: : 再來，你一直偽裝成第三方，什麼時候KMT板變你家了？我變客人了？
: 我再說一遍，我從來不掩飾我支持馬蕭，不用「偽裝」。
: 我從一開始就說，你跟馬蕭之間有戰爭，我是第三方，難道我是馬蕭的工作人員？
: 即使是馬蕭的工作人員，就代表他獲得授權來發言嗎？
: 你是kmt板的客人，不是嗎？我沒說我是主人，
: 不過，板規有說，「認同kmt理念」，現在沒趕你
: 但是，如果這邊對言論沒偏好，還叫什麼kmt板？為什麼不叫dpp板或政治板？
: 我只是提醒你 網路引戰要有一個基本的認識，
: 這邊並沒有剝奪你在別的地方發表言論的權利，
: 您到這邊來，態度本來就該跟在dpp板上不一樣，不爽就去別的地方
: 要人家理你 就不要氣焰那麼高
: 否則 請問為什麼那四個立委去謝的總部 讓他們那麼不爽？
: : 討論板怎麼看是誰家？你說了算嗎？
: 當然要看是誰家，請問你在表特板上敢貼政治文嗎？
: : 看看dpp板，你發文2篇，我也才發文3篇，為什麼你不回dpp板？
: 我在dpp板上頭很有禮貌 我沒有攻擊dpp的政策
: 只有澄清一些我認為任何政黨都應該具有的基本理念
: 我不希望「罪刑法定主義」被扭曲
: 我只有在kmt板會明顯地表現我的政治傾向
: 我不會去dpp板張牙舞爪
: : 看身份，我很早就說了我只拿過KMT黨證，
: 我不覺得那張黨證對你有什麼意義
: dpp很多人都有，他們拿那個當笑話
: 我倒沒有拿過kmt黨證，dpp反而有一張
: : 倒是你一直偽裝成第三方，最後才承認支持馬蕭，你有KMT黨證嗎？
: 我一直沒有偽裝成第三方，我是你在這篇引戰文的第三方
: 你爬我的文知道 我除了kuso時之外，po文時向來很負責
: 絕對不會騙人家：「我是中間選民」
: : 要比貢獻，你有沒有交過黨費？我倒是有，
: 這個我輸你
: : 當然啦，如果你交的黨費比較貴賓級，在KMT板發言多幾篇合理，我認同。
: 這個板不是kmt的經費開的，這個站架設在ptt，不是kmt
: 板規沒有限制kmt黨員，也沒有賦予黨員特權
: 只有說，這是一個供認同kmt理念的人討論、交流地方，這是這個板的主旨。
: 我只說，請你不要擠壓了別的認同kmt的人的空間，
: 希望你的發言能夠尊重創板的原意，
: 它是一種分類的方式，是為了服務鄉民，
: 來到這邊的人 原本是希望獲得一些訊息，例如 糾團參加活動之類的，
: 而不是只看到有人在那邊喊：
: 「叫馬英九出來跟我辯論，他不出來，就是理虧膽小」
: 然後為了馬英九沒在線上回應 就洋洋得意起來
: 提供自戀者的滿足感，不是這個板的主要宗旨。
: : 那還要比什麼？
: 是你想比，我糾正你的錯誤觀念之後，早就想走了