※ 引述《FBIant (聯邦螞蟻)》之銘言：
: ※ 引述《changchunlun (後面那一家要裝潢到何時)》之銘言：
: 我連你在dpp板po過2篇文也不知道，不知誰一開始就「監看」了我最近在dpp po了3篇文
這是你自己提出來的，要我提醒你嗎？
還原現場：
FBIant貼文18006
看看dpp板，你發文2篇，我也才發文3篇，為什麼你不回dpp板？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這是你自己先說的喔，之前我還不知道你發了幾篇文
: 這樣我知道以後討論要先到各友板監看ID、並上溯對方發言時間以估計對方年齡，
: 萬一從本板討論串找不出材料時，也有好說嘴的啊～
: 套句某個人說的：『你的處心積慮也真的是夠了』
同上述，你先去檢查我發的文，我看到這一段還嚇了一跳，以為白色恐怖回來了
再加上你這幾天檢舉我十幾次，真讓人害怕呢。
: 看對方引用什麼連結就可以攻擊對方是什麼代理人？
: 照你的邏輯，板上不就一堆
: 「自由時報代理人」？「聯合報代理人」？「中國時報代理人」？
: 「三立代理人」？「TVBS代理人」？「馬蕭、長昌代理人」？
我並沒有說誰是代理人，請不要對號入座
以下還原現場：
貼文18032
您從不知道那個綠營網站上看來的教戰守則，拿來這邊po的東西，
我沒興趣回應，我不想跟南方快報或謝總部打代理人戰爭
尤其是在kmt網站上。
這一段，
我說的是「代理人戰爭」，我可沒說你是謝營「代理人」
我整段的意思是：你的論點，我在南方快報及謝營的網站上看過，
如果你只想講他們的東西，那我欠缺意願透過你去跟這兩個網站上的言論去對打。
: 但你到底對政見提出了什麼內容？
: 「我不受到馬蕭的政策所拘束」、
: 「我在這個共同市場的討論中，從來沒有談馬蕭的政見」、
: 「我當然不負責為他們的政見辯護」、
: 「我有說我支持這個政見嗎？」、
: 「我只有支持馬蕭，不代表我支持所有馬蕭的政見」、
: 「這個我已說過了，馬的政見不在我回應的範圍」、
是啊，又不是我出來選，我有義務提供什麼內容嗎？
是你要用你定義的「共同市場」觀念去攻擊別人的政見，
我指出你的定義是錯的，請你重新修正你的攻擊，
我不知道我這樣有什麼錯？讓你的攻擊策略失效，就是我的錯嗎？
: 「fbi已經落入嘴炮的層次 絕口不提政策了」
: ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
: 哇～
你的確沒再提政策，只忙著跟我吵架了。
連我對你提出的七個有關共同市場及政策的問題都不再回應了。
: 「監看」你跟其他板友的推文咧？
: 明明就同一個討論串，有什麼秘密你非得在這個討論串推文給我監看啊？
都po在板上，而且你都看過了，還提出十多項檢舉，有什麼秘密呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.68.238