※ 引述《FBIant (聯邦螞蟻)》之銘言：
: 你是該放鬆一下了，
: 不然一直無的放矢，大概也生不出什麼新詞出來了。
錯，你才應該放鬆一下。
既然您對共同市場的定義「全面自由流通」已經放棄了，
那麼請你回到17770這一篇，重新推論再回來談，
否則我是不會參加你的同樂會的。
以下部分與共同市場討論無直接關係，f大要挑起人身攻擊來模糊焦點
在此回應之後，恕不奉陪。提醒你看一下板規一般規定，
來作客得有點基本的禮貌，不能像在dpp版裡頭那樣撒野。
我們不妨投票一下，看看大家覺得你是來「詢問」的還是來「踢館」的
---------------
: 你終於承認支持馬蕭了，OK，我同意你是「支持馬蕭的第三方？」，
我承認啊，我向來不否認，談不算「終於」吧，
支持就代表我是馬蕭的競選總部發言人嗎？就代表我能代替他們發言嗎？
倒是你，還不敢承認，
流失的是你自己的公信力
我還不至於說你必須為謝的政策辯護
: 你不負責為他們的政見辯護，當然，連馬先生都不想為蕭先生的一中市場辯護了，
: 人家在討論他們的政見內容，你最後在揮什麼其他的共同市場？
因為你對他們的攻擊，建立在你對「共同市場」的定義上，
而你的定義是錯的，你也在前面表示放棄這個定義，
那麼你當然應該重新建立論述。我要的也只是你放棄這個定義，
剩下來的，你重新建立論述的部分，只要不是胡亂定義，我才懶得插嘴
: 我原本就是想請教他們的共同市場到底是怎麼定義，並沒有設限，
可是你po文的時候，開宗明義就是說
「按照教科書，共同市場就是人員、服務、商品、資金完全自由的流動」
要我提醒您嗎？這是您的定義。
我也只是挑戰您的定義啊，跟我提別的幹嘛？
既然您都說您放棄這個定義，我是不想再多說了，
請重建論述。
: 我說你亂入不公平？你一路抹黑我造謠、說謊倒很公平？
我看了你每一篇文，所以你不能說我亂入，何況你也承認我的質疑是對的，
放棄了原本對共同市場的定義，
我說您造謠，是因為您提到
「按照教科書，共同市場就是人員、服務、商品、資金完全自由的流動」
我問你是哪一本教科書，你到現在還沒提出來
即使你已經為此發文不知多少篇，還是沒有提到任何一本教科書
按照綠卡事件的標準，我覺得我並沒有冤枉你
: 無法忍受我？人家怎麼來，我怎麼去，誰也不拼誰，
你在拼選票啊，但是請別散播錯誤知識
你要問好好問，誰叫你自己提出
「按照教科書，共同市場就是人員、服務、商品、資金完全自由的流動」
這個定義來，不提你一樣可以問啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.68.238