※ 引述《FBIant (聯邦螞蟻)》
要談政見，很好，問題是，糾正你的觀念錯誤，
你又不敢接招，po了兩po，就是嘴炮、無視。
完全不牽涉實質，你既然害怕中伏，不敢答，
我不勉強，你高興怎麼跳針，我無所謂，這個板不缺這樣的人。
但是，如果你又要回來談政見，講一些沒常識的話，
拿著網路上的二手資料來耀武揚威，自以為聰明，
那你最好先回答以下的問題，答完了，用點腦筋想一想，
至少減少你下次亂入被電的機會。
以下是你自己的文字，17770：
: : 2.3點恕刪，個人搜尋的資料顯示：
: : 若根據教科書、歐盟的定義，所謂共同市場的確是全面自由流動，
: : 包括：資金、貨物與人員的自由流動，
: : 那馬英九所保證的不開放大陸勞工、學歷證照、已禁止進口之大陸農產品...等，
: : 他的單向佔大陸便宜的共同市場的定義依據為何？
回答以下問題：
A. 全面自由流動，會不會造成盲流？黑心商品會不會進入？
馬蕭（你稱為單向）
1、只賣台灣農產品絕不賣台
4、絕"不開放"大陸勞工
5、絕"不開放"大陸學歷考證照
6、絕"不開放"已禁止進口之大陸農產品
聽起來是不是單方面的？
你稱為「對等」：
1.農產品互相流通
4.勞工互不開放
5.學歷考證照互不開放
6.已禁止之農產品互不開放
B.哪一個，單向或對等，在歐盟或共同市場中會出現？
還是都有可能？還是都不可能？
你對歐盟、共同市場的定義是：
「資金、貨物與人員的全面自由流動」
C.請問：「完全」也好，「全面」也好，是不是絲毫沒有設限的流動？
D.你認為歐盟是不是完全開放呢？
E.那麼，1957年歐洲共同體，你認為是不是共同市場？
: : 是開放就雙向開放、不開放就雙向不開放？
: : 或單向，我賣農產品給他，他不能賣過來？
: : 我勞工過去，他不能過來？我不認他證照，他認我證照？
: : 這是政見基本的是或否，有這麼難回答嗎？
: : 你不想回這問題，本就不該亂入，不對嗎？
: : 這是源頭，其他的鬼扯不需我再回應。
F.請先問歐盟模式是：單向？雙向開放？雙向不開放？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.68.238