推 isusnow:很可惜兩組侯選人對環保與全球暖化議題都沒有提出政見 03/18 17:08
推 Taiwanbiru:其實我很討厭候選人談什麼經不經濟或是民生..... 03/18 17:12
→ Taiwanbiru:其實社會上充斥很多不符合社會公平的情況..但都沒人管 03/18 17:12
※ 引述《changchunlun (後面那一家要裝潢到何時)》之銘言：
: 這是陳博志所轉述的定義，是「勞工的自由移動」
: 並不表示「勞工全面自由移動」，這是你提出的定義喔。
不要再轉移焦點了，這不是我的定義，
是我提出所搜尋的連結「詢問」馬蕭的共同市場「是否」也如此定義？
但支持者意見莫衷一是，但好歹他們也有自己的解讀與看法，一市各表，
最絕的是一個
「不負責辯護、不懂對等是什麼？不代表支持馬蕭政見？」的「第三方」支持者，
說不出馬蕭定義的共同市場，一直抹黑我說謊？
還一路從頭到尾不知道在揮什麼？
OK，以下你終於稍稍進入狀況了，我早就同意你共同市場可以自由定義，
那麼馬蕭的定義是什麼？至少說明四大保證如何進行？
別忘了你硬拗惹出的這場風波，源頭是這個：
chenjoe大 PO出政見會上馬英九的六大保證（我節錄4點詢問）：
1、只賣台灣農產品絕不賣台
4、絕"不開放"大陸勞工
5、絕"不開放"大陸學歷考證照
6、絕"不開放"已禁止進口之大陸農產品
那麼：
1、只賣台灣農產品（也不賣大陸農產品來台嗎？or只准我賣不准他賣？）
4、絕"不開放"大陸勞工（台灣勞工開不開放赴陸？）
5、絕"不開放"大陸學歷考證照（大陸對台灣的學歷證照呢？）
6、絕"不開放"已禁止進口之大陸農產品（那是開放未禁止的大陸農產品嗎？）
不要再說別人扭曲誤解，是你根本東閃西躲不敢解釋，浪費時間，
有什麼不敢的呢？你不是很會電人？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.11.54