Re: 誰能告訴我, 在台灣的親中統派,A了臺灣人多少錢?

[jc0214 (A+)]

※ 引述《tkucuh (tku's cuh)》之銘言：
: 這也不算什麼司法還他清白
: 純粹就是kmt想拉攏宋  而不想再提再議了
: 而司改會對承辦檢察官也有質疑
: ...
你不要忘了,當初國民黨雖然不提再議,但其原先的委任律師,莊柏林可是提了再議,
但莊費盡心思所提出的所謂"新事實、新證據",事實證明最後也只是再被駁回而已。
一件案子獲不起訴處分,即使有心有不甘的人再提"新事實、新證據"後也仍被駁回,
這在司法上當然就等同是還給了宋楚瑜一個清白。
所以不論你對興票案還有多少質疑,至少也應該在司法"再有"結果後才能再指控宋
有貪污的可能性。所謂有一分證據才能說一分話,難道你連這點最基本的道理都不
懂嗎?

: 而就檢察官對本案的不起訴處分書中，我們不僅看到檢察官對於
: 證據之調查馬虎草率、應傳喚之證人而未予傳喚；更看見檢察官
: 紆尊降貴，違反常理的親至被告家中偵訊；甚至對於「侵佔」的
: 定義也提出違反法律及判例的特殊見解，面對種種質疑，本會請
: 求監察院針對檢察官偵查本案有無違法失職進行調查，以昭司法
: 公信。
: 　我們認為檢察官在興票案之不起訴處分書中至少顯露出其認定
: 事實、適用法律有以下違法失職的疑點：
: 　一、應調查之證人而未調查
: 　二、20個戶頭資金流向既不清楚也不明白，數字不足、目的不
:       詳，檢察官卻不予調查
: 　三、在各項證據皆未明朗的情況下，竟遽斷無侵佔背信之虞
: 會不會又開始有人說司改會是泛綠的打手了...:Q


--

「這世界上不可能會有完全犯罪，因為只要是人做的，就一定會有破綻。」

-古鈿任三郎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.82.50
→ tkucuh:你沒看司改會的批判嗎?
→ tkucuh:唉呀 看到古鈿任三郎...怎麼你沒有獨立思考的能力呢?
→ jc0214:若檢查官有過失,就直接加以懲處,光片面之詞並不能代表什麼ꐠ
→ tkucuh:片面之詞?我以為司改會算是司法改革最重要的力量了?!
→ jc0214:所以我才說是片面之詞。請問你去查過檢察過自己的說法了嗎?
→ tkucuh:你以為我沒看過不起訴處份書嗎?
→ jc0214:我的意思是檢察官有沒有過失,不是司改會說了算的,OK?
→ tkucuh:我沒說說了算 我只在不起訴處份中把疑問po出來 興票案有疑
→ tkucuh:點  為何會不再查而已
→ jc0214:法律上的無罪推定原則就是在告訴你,在還沒查出什麼以前,
→ jc0214:興票案的不起訴結果,就等於是還給了宋一個清白。
→ tkucuh:我知道無罪推定 我也知道檢方不起訴 我現在問題是 為何不起
→ tkucuh:訴 不了嗎?身為公民 我想我有權提出疑問吧?
→ tkucuh:你如果知道為何不提 那請講 要不然 就別再講啥不起訴了
→ jc0214:我只堅持一點,法律已還宋一個清白。其他你要懷疑什麼,隨你
→ tkucuh:說實話 難得看到大家這麼相信司法 很感動
→ jc0214:司法本來就應該要尊重、依循,這有什麼好感動的?