→ andri:媒體不會追？ 什麼政府會用什麼手段欺壓媒體倒是真的 11/28 13:52
→ tkucuh:andri講得這麼義正言辭 怎麼問你問題就答不出來了? 11/28 13:54
→ andri:tkucuh你問題問的漏洞百出自己又看不出來 還怪別人答不出 11/28 13:55
→ jc0214:所以結論就是,請問大家相信吳淑珍還是相信沈富雄而已。 11/28 13:57
→ tkucuh:後來媒體導引變那樣 重點根本不是誰說謊.. 11/28 14:34
※ 引述《jc0214 (A+)》之銘言：
: ※ 引述《tkucuh (tku's cuh)》之銘言：
: : 問個問題
: : 陳由豪匯到國民黨秘書長帳戶一億元你知道嗎?
: : 看上面你的post就了解 你大概忽略這段了
: : 一億比兩千萬 小學生也算得出哪個比較多
: : 還有 其實當時重點根本不在陳由豪有沒有捐錢給陳水扁
: : 而是陳由豪質疑 為何陳水扁拿好處 可是卻還是把他列為通緝犯
: : 後來就一直引到扁嫂到底有沒有收錢 到陳由豪到底有沒有去過扁家
: : 完全糢糊焦點...
: 1.一億比兩千萬多,所以拿了兩千萬的就可以被當做沒看到,被原諒?
兩千萬不是一次捐，是兩次不同選舉時捐錢，都是捐到捐款專戶
且有帳目跟收據可以查；一億是直接捐到秘書長帳戶，錢後來到
哪裡去了有帳目可以查嗎？
這一點就可以看出兩黨對於接受政治獻金的處理不同了，民進黨
是唯恐來源不夠明朗、處理用度不夠清楚，國民黨則是誰捐的跟
錢到哪裡去了都沒關係，反正媒體不會追嘛。
: 2.之後雖然焦點不太對,但事實上吳淑珍也的確是說謊了,不是嗎?
吳淑珍認為她沒有在家裡見過陳由豪，沈富雄說有，到底誰說謊
還是有人記錯？不過有一點倒是很清楚，陳由豪說去過人家家裡
還說廁所長成什麼樣，結果被踢爆根本是錯的，是拿舊雜誌報導
當成自己的記憶。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.20.51.132