※ 引述《ARIK (arik)》之銘言：
: : 我與我前後幾任的板主都沒有挑起板與板的對立
: : 我所訂立的任何板規均沒有擺明針對扁板
: : 我當初訂立板規的原則就是希望扁板的支持者回到扁板討論
: : 讓KMT成為泛藍的樂土
: : 這是出於避免兩個不同陣營的支持者做無謂的爭執
: : 是你(Iamaidiot)刻意把我與doz訂立的板規解釋成挑起板與板的對立
: : 板與板之間本來是沒有對立的問題，只有政治立場的衝突
: : 但是經過你的解釋後，在政治群組內就有了板與板對立的新名詞
: : 就像台灣本來沒有族群問題
: : 當政客在台上高呼228時，族群問題就被挑起
: : 台灣就再也沒有平靜的日子了
: 我前一陣子就說過，貴版有許多人開始懷念come時代之歌舞升平，
: 也就是企圖與扁版相同（自以為），營造所謂藍綠各自擁有一言堂的烏托邦，
: 然而實際上，版上砍文砍的過癮，征戰卻天天搬到組務版去了，
: 所以這種想法不切實際，若真想這樣做，
: 那除非把本版設為隱藏版，限制特定人物進出，才能達到come的期望，
: 不過這種秘密結社式的版，似乎就有違BBS公開討論的原則
: 當然，這是貴版的事務，
: 決定權在貴版，我只是說說我的看法，
: 我倒是認為目前版主走的管理方向比較合乎現實，
: 你不喜歡聽，我說點別的
您當然可以說
但是請您要清楚一件事情
今天會造成這種對立是為什麼
我已經詳述的很清楚了
很明顯的是組務的偏袒特定一方
造成某一方的申訴無門
我們當然不會拒絕任何一方進來討論
但是
您要知道對方是否有尊重這是KMT版
以及扁版是否有尊重過KMT到那裡去發言的人
很明顯的這些答案都是否定的
1.組務對於KMT版的使用者申訴完全拒絕受理
我再一次分析他處理的兩個手法
如果申訴方提出明顯的證據
組務會對申訴方回答
<只要版主可以自圓其說 他都可以接受>
這代表什麼意思呢
就是說你來申訴也沒有用 因為版主說你有罪就有罪
這也就是說組務的申訴功能對於特定一方是無效的
2.對於申訴但是證據已經被刪文者
組務方的回答是
<因為你提不出證據所以無效 被刪文是你自己的問題 你應該要自己備份>
這裡更證明了
沒有疏通管道
當然大家會積壓不滿
組務一方專斷獨行
讓人更是無法接受
這樣當然一定會造成對立
接下來是針對連署一案
已經通過連署並達到標準
他卻可以用
<個人言行 他無法接受 所以他不能擔任版主>
我想請問一下
究竟哪一條有這樣的規定
這是不是說你討厭某一個立委
即使他的得票數已經超越當選門檻
仍然可以被否決
難道執政黨有因為這樣就不讓馬英九當台北市長嗎
組務簡直就是自以為是的土皇帝
然後還可以大言不慚的告訴大家
他是為什麼要婊掉誰
不能公正的處理該處理的事情
他有什麼資格當組務
他說不要造成對立
可是這些對立都是他造成的
: 另外，come先生，
: 管版你是專家，族群問題嘛，
: 就少發點言，多念點書，
: 台灣何時沒有族群問題了，
: 而誰又是台灣族群問題的始作俑者，
: 建議你多瞭解一些過去發生的事情，再來發表高論，
: 不要只看電視
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.186.100