Re: 中國人

作者jeromec (連爺爺您..就別回來啦!)

看板KMT

標題Re: 中國人

時間Tue Dec 20 05:13:54 2005

※ 引述《akvavit (http://0rz.net/700sz)》之銘言： : ※ 引述《jeromec (連爺爺您..就別回來啦!)》之銘言： : : Taiwan and China 在同一個層級的認知上, 也是國際政治上很多場合發生的事情. : : 新加坡人有華人, 馬來人, even 白種人, : : 與人聚會的時候, 用什麼字眼來稱呼自己與他人 "共享的種族" , : : 哪個字眼比較客觀, 我想應該很清楚. : : 是華人,還是中國人? : : 早就說過了, 世界上的華人中, 只有13億是中國人. : 看來你認為你是所謂的"華人" : 錯了兩次 : 好吧我就不厭其煩的教教你 : http://0rz.net/c80Vp : 華人 : 解釋：泛稱旅居國外的中國人。如：華人遍布世界。 XD, 原來新加坡還真的是 "中國人國家", 而不是 "華人國家"啊? -- Chinese 禁推本文,請 Chinese 回文討論. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.132.201.83

推 akvavit:新加坡的多稱為華裔而非華人除非他們自認為中國人 12/20 05:16

→ akvavit:很多小孩早就失去文化認同了 12/20 05:17

推 foruuu:國民黨編的字典笑笑就好~~ 12/20 05:17

→ jeromec: 那這種定義會不會太好笑?"國外"? 12/20 05:18

推 akvavit:那誰能定義中國兩字 12/20 05:19

→ foruuu:看你從哪方面去定義囉像那字典裡也有不同定義 12/20 05:22

→ foruuu:要說中華民國=中國是在1949年以前的事了 12/20 05:22

→ foruuu:現在的中國=中華人民共和國 12/20 05:23

推 jeromec:那就定義一下 "現狀" 吧? 12/20 05:24

推 akvavit:中國=中華人民共和國?誰定義的?外國人?中國是特定國籍嗎? 12/20 05:25

→ jeromec:回樓上:YES. http://myurl.com.tw/a3p3 12/20 05:28

→ akvavit:我國法律中也有不少中國這辭出現代表中華民國妳身為我國뀠 12/20 05:29

→ akvavit:國民卻低頭聽從共匪指示?這跟掏出小指條的阿扁有何分別? 12/20 05:30

→ jeromec:共匪? 抱歉,我從沒看過兄臺反共過. 12/20 05:31

→ akvavit:這跟我有何關係哈哈至少我不想信這定義別扯開話題了 12/20 05:31

推 foruuu:中國這塊土地上住的不叫中國人應該叫哪國人呢? 12/20 05:32

→ akvavit:中國又成為土地名稱的定義了?這是種解釋方式沒錯但是中國 12/20 05:34

→ akvavit:人何嘗不是種文化認同上的解釋? 12/20 05:35

→ foruuu:所以我說你應該先說清楚你問的是哪方面定義? 12/20 05:35

→ jeromec:你不信這定義,全世界用GOOGLE的,都信. 12/20 05:37

→ akvavit:就算是國籍上的定義中國還是可以用在指中華民國的所以這 12/20 05:37

→ akvavit:辭的使用範圍很廣很多種人都可稱為中國人並無明確介定清 12/20 05:38

→ jeromec:"China指的是中華民國" !?好樣的!這是信仰嗎? 12/20 05:38

→ akvavit:楚哪些是中國人哪些不是至於google 那家公司高興怎麼寫될 12/20 05:39

→ akvavit:yahoo之前還把"陳水扁是白痴"列為分類群組呢你也跟著信? 12/20 05:40

→ foruuu:要說法律上政治上存在兩個中國問題這是歷史的遺留 12/20 05:40

→ foruuu:這也不是不能解決的只要法律跟的上時代就能修改了 12/20 05:41

推 akvavit:china是支那音譯其辭意得看中國人解釋而中華民國是ROC 其 12/20 05:43

→ akvavit:中的C正是china 你又如何解釋? 12/20 05:44

→ jeromec:ANYWAY, 我只想討論中華民國法統在世界上有多存在. 12/20 05:46

→ foruuu:我說過啦那是歷史遺留問題遲早要跟的上時代的 12/20 05:45

→ jeromec:不想借入其他網友的信仰問題. 12/20 05:46

→ foruuu:中國憲法搬到台灣小島身上本來就不適用 12/20 05:46

→ akvavit:中國這辭的定義並不明確你們其實並不能確定自己是否為中뀠 12/20 05:47

→ akvavit:國人 12/20 05:48

→ foruuu:呵呵..我都說的很明白了啊政治上:中國=中華人民共和國 12/20 05:49

→ akvavit:政治上的定義聽誰的呢我們政府還是中共?國際? 12/20 05:50

→ foruuu:台灣會稱為中國(中華民國)是歷史遺留的階段性問題 12/20 05:50

→ foruuu:這種名不符實的狀況沒有人贊成過台灣人會說我們是中國嗎? 12/20 05:51

→ akvavit:台灣不少人認為自己是中國人但是說台灣是中國就不被接受 12/20 05:53

→ foruuu:政治上的定義由憲法法律決定如何但台灣有特殊的歷史 12/20 05:52

→ akvavit:可是這並不能解釋台灣人不是中國人(不論是文化上或國籍上) 12/20 05:54

→ foruuu:我的建議還是把"文化"跟"國籍(法律)"分開談才會有結論 12/20 05:55

→ foruuu:因為光"中國文化"該怎麼定義就很頭大了 12/20 05:56

→ akvavit:我忽然發現談了一個小時蠻沒意義的-.-就此打住吧 12/20 05:56

→ akvavit:至少講那麼久還沒有共識就知道談不出結果了.. 12/20 05:57

→ foruuu:所以政治的歸政治文化的歸文化比較好討論 12/20 05:57