※ 引述《CrazyMarc (非國民...又如何?)》之銘言：
: ※ 引述《wdwd (說鬼話 走神道)》之銘言：
: : 以下兩段的語意天差地別，
: : 我寧願相信是原文寫的時候一時疏忽漏寫幾個字，
: : 但也不要說什麼很淺顯還看不懂，把責任推到別人身上.....
: 用的都是制式的敘述方式還有人不懂啊？回去練練
少用這種態度，你這種情緒與輕蔑多於說理的態度實在沒有必要。
: : 「判斷法西斯很簡單，看看政治人物是用口號還是政績刺激民眾不就一目了然？」
: : 與
: 這裡的區分是相互排斥，擇一關係
: : 「判斷法西斯很簡單，
: : 看看政治人物是"不是"用口號"與"政績類型化成偏見刺激民眾不就一目了然？」
: 你這一句是聯集 是不是(判斷) 口號與政績(集合)
: : 差幾個字，語意差很多，
: 我原本就是用上面那句，你這裡還在拗什麼
上面那句？你指的是第一句還是第二句？
第一句是依照你原文寫的，
第二句是依照你後面的解釋寫的，
如果你的原意就是要說第一句，那顯然跟後面你的解釋不同。
如果你的原意是第二句，那原文的語意就錯誤。
我的重點也是在此。
: : 你後續的回應內容與態度，跟硬凹有何區別？
: 選字認真一點吧 拗ㄋㄧㄡˋ，國文老師都沒教？
: : 澄清你的想法即可，趾高氣昂大可不必。
: : 題外話，
: : 法西斯並非僅以這種符號的運用來定義，
: 古羅馬長官權力的標誌，是用紅帶捆綁的榆木或樺木棍棒上面
: 插著戰斧的斧頭。皇帝有12束，後來增至24束。
: 這是原意
: 之所以有政治上的意義是從義大利燒炭黨的口號開始︰回復古羅馬的光榮
: 而後演變成墨索里尼的獨裁政權
: 只是為了方便把類似政體統稱法西斯
: 是先有了名稱，而後才有學理概念
: 一般特質為寡頭獨裁國權至上
這裡你說得稍微詳細一點，
比你之前只以「是否以口號刺激民眾」來判斷要進一步。
: 任何概念當然無法僅以符號運用定義，但是有誰能直接用意念定義某概念
: 並且與別人溝通嗎？還是真有人主張惟心直觀的哲學理論？19世紀後早就
: 沒人玩這一套
: : 它只是法西斯的其中一項特質罷了，有這項特質的又豈止法西斯？
: 然後呢？你想要表達什麼？民主也有這樣特質嗎？
: 就像我前一篇說的，民主必須有法治精神
: 不然跟暴民政治有何區別？暴民政治往往導向法西斯
: 墨索里尼是這樣 希特勒也是這樣
那句話我要表達的是你單用這項指標衡量是否為法西斯並不恰當，
但這並不是我要跟你爭執的重點。
我強調的是你要改一下原文，才能符合你後續解釋內容的邏輯，
你現在又提出的這些法西斯來源、內涵，都與我強調的無關。
不用把表達意見的網友一味推到對立面，
網路禮儀與氣度也是要稍微注意一下，否則只會平白減輕自己的說服力，
當然這跟你有沒有料、懂不懂，是兩回事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.16.140
※ 編輯: wdwd 來自: 218.169.16.140 (01/14 19:44)