→ kuopohung:我不想打太多字,這議題在八卦版被連刪好幾篇 12/24 22:57
推 shouri:所以你反對的是所有的刑罰?? 12/24 22:59
→ kuopohung:沒有,我餵了我的生存必須將他們隔離,我也是依賴這個社會 12/24 23:01
→ kuopohung:不過為什麼可以剝奪一個不想融入這個社會的人的生命??? 12/24 23:02
→ shouri:因為他剝奪了另一個不想死的人的生命啊 12/24 23:06
→ kuopohung:所以我們就可剝奪他的生命???是不是我們也該死???? 12/24 23:09
推 lawrencehfp:法律不是用來決定別人的生死 而是一個規範 12/24 23:23
→ lawrencehfp:你做了什麼事會被處死刑 法條上都寫得很清楚 12/24 23:24
→ lawrencehfp:正常人都會因為害怕而不會去犯錯 12/24 23:24
→ lawrencehfp:如果明知犯了這個罪會被處死刑還要去犯 那是找死吧 12/24 23:25
→ kuopohung:那法律規範猶太人該死,這又怎麼解釋??? 12/24 23:25
→ lawrencehfp:怨不得人呀 法律是保護好人而不是保護壞人 搞清楚吧 12/24 23:25
→ kuopohung:法律是一個契約 12/24 23:26
→ kuopohung:好人???壞人??? 12/24 23:27
→ kuopohung:而死刑就是決定了生死 12/24 23:27
→ kuopohung:執行死刑時我們也殺了人,不是嗎??? 12/24 23:28
推 lawrencehfp:是法律將壞人處決 而不是我們殺人 法官只是代為執行 12/24 23:32
推 kuopohung:怎麼判別???在撒旦眼裡耶和華才是邪惡的 12/24 23:34
→ kuopohung:我們選出代議士,代議士制定法律,法官衡量標準,劊子手值 12/24 23:35
→ kuopohung:刑,怎麼會無關??? 12/24 23:36
→ kuopohung:是所有全體國民共同殺人吧 12/24 23:37
→ shouri:我還是說,你要用這種邏輯推到最後會是反對所有刑罰 12/24 23:37
→ kuopohung:無期徒刑應該就可以了吧 12/24 23:38
→ kuopohung:而且,現在談論死刑...... 12/24 23:39
→ kuopohung:其實無期徒刑也算一種隔離吧 12/24 23:40
→ shouri:重點是1.無期徒刑犯若無限增加,養他一輩子的糧食費和建築費 12/24 23:41
→ shouri:誰出?? 12/24 23:42
→ kuopohung:把它關著並讓他適當勞動賺取生活費不是可以嗎??? 12/24 23:41
→ shouri:2.要在哪裡興建無限膨脹的監獄??蓋在哪裡都會被抵制吧?? 12/24 23:42
→ kuopohung:這一其誠品雜誌美國監獄外包還有賺 12/24 23:43
→ kuopohung:無限膨脹???? 12/24 23:44
→ shouri:1':如果犯人擺爛可以虐囚嗎??會不會錄影帶流出也被抗議?? 12/24 23:44
→ kuopohung:人口就那麼多,怎麼移還不是一樣??? 12/24 23:44
→ shouri:就像美國對付蓋達戰犯 12/24 23:45
→ shouri:以前槍斃了就沒有了,以後他可能會活40~50年,難道不會無限膨 12/24 23:45
→ shouri:脹?? 12/24 23:46
→ kuopohung:為什麼現在監獄不會有問題,多了幾個人就會有問題??? 12/24 23:45
→ kuopohung:可以摡一棟101阿,佔地沒很大,可以容納很多人 12/24 23:47
→ shouri:就容納不下啊,尤其重刑犯都是獨房 12/24 23:47
→ shouri:101??$$$$$$$$$$$$...... 12/24 23:48
→ kuopohung:搞不好以後可以賺光費.... 12/24 23:48
→ kuopohung:現在這棟有花到政府什麼錢嗎??? 12/24 23:49
→ hmnc:101等級的監獄太扯了啦.....話說 中華文化都主張殺人償命的묠 12/24 23:49
推 shouri:監獄外包??等著看獄吏與犯人勾結吧...歡迎來到台灣 12/24 23:50
→ kuopohung:台灣的地也蠻多的,雲林,嘉義便宜的象什麼..... 12/24 23:50
→ hmnc:如果到其他地方蓋新的重刑犯監獄 我想討論居民抗議的可能性. 12/24 23:51
推 kuopohung:適當補償金就OK吧 12/24 23:52
→ kuopohung:聽說綠島居民以前60%以上靠監獄維生..... 12/24 23:53
推 chungrew:監獄會有人抗議嗎？又不是焚化爐或掩埋場 12/24 23:53
→ shouri:還是那句話,錢誰出??若按社會公義應該犯人出,但若犯人擺爛? 12/24 23:54
→ shouri:監獄怎麼沒人抗議???土城人希望看守所搬走已經幾十年了 12/24 23:54
推 kuopohung:要看地方啦 12/24 23:55
推 hmnc:犯人擺濫不是不可能....而且如果重刑犯是有權有勢階級.... 12/24 23:55
→ kuopohung:台北已經夠擠了,當然不希望有那東西出現 12/24 23:56
→ hmnc:如果沒人抗議 羅文嘉選北縣長 怎麼會提遷土城看守所政見呢 12/24 23:56
→ kuopohung:台東花蓮雲林嘉義一堆地幾個頃幾十萬的..... 12/24 23:57
→ kuopohung:可以遷到那裡,蓋幾棟就解決了,反正獄政人員 12/24 23:58
→ hmnc:就算地夠用好了.....蓋監獄 管理的花費稅金呢 會增加的啊.. 12/24 23:58
→ kuopohung:也要食衣住行育樂,甚至可以把犯人必須品外包給當地人 12/24 23:58
→ kuopohung:我想應該OK吧.... 12/24 23:59
→ hmnc:這幾年治安又好不到哪去....不處理掉重刑犯 錢會不夠解決的 12/24 23:59
→ kuopohung:又可處近經濟成長對吧..... 12/25 00:00
→ hmnc:我反對外包....如果犯人跟當地人勾結 怎麼辦 12/25 00:00
推 chungrew:恩 到頭來還是要用納稅人的錢，去照顧這些重刑犯的人權 12/25 00:00
→ hmnc:也不能排除 犯人有錢有勢力的可能性 12/25 00:00
→ kuopohung:反正那些錢到時候再抽稅收回來就好了.... 12/25 00:01
→ kuopohung:不是啦,獄政人員,監獄行政由司法部管 12/25 00:01
→ kuopohung:其他犯人生活必需品可以委外阿..... 12/25 00:02
→ kuopohung:若是怕違禁品那查嚴一點阿 12/25 00:03