→ kuopohung:強迫他們自殺和殺了他們有什麼不同??? 12/25 02:12
推 Vicky1016:我在對死刑犯喊話啦~你跑出來幹什麼~／? 12/25 02:12
→ tim1112:他們可以殺別人,我們不能叫他們殺自己嗎? 12/25 02:13
→ tim1112:個人當然沒資格,但是法律當然有資格,因為這是社會規範 12/25 02:14
→ kuopohung:喔,抱歉了 12/25 02:14
推 shouri:當我已經講得很明白"廢止死刑就是鼓勵殺人",請問你要怎麼解 12/25 02:14
→ shouri:決這個問題??難道就任由殺人案無限制膨脹?? 12/25 02:14
→ kuopohung:要窮凶惡極才會死刑 12/25 02:15
→ kuopohung:既然已經混到大尾流氓哪會在怕這個??? 12/25 02:15
→ tim1112:是啊,都說窮凶極惡了,這種人活著也是對社會有害啊 12/25 02:15
→ kuopohung:殺一個人也是死,殺一億人也是死,那多殺一點吧 12/25 02:16
→ tim1112:也不是大尾的就不怕死 12/25 02:16
→ tim1112:殺一個人吃五十年,殺一億人也吃五十年,那多殺一點吧 12/25 02:17
→ tim1112:多殺一點說不定還可以吃到老死,真棒啊~~XD 12/25 02:18
推 kuopohung:是阿,所以重刑對他們根本沒差 12/25 02:18
→ tim1112:所以要徹底讓他們連同他們的危險從這個社會消失,以免有危긠 12/25 02:18
→ tim1112:害其他人的風險,死刑可以讓受害者家屬和其他人免除恐懼 12/25 02:19
推 Vicky1016:既然你覺得沒差~那把他們處決伏法有什麼關係 12/25 02:19
→ kuopohung:戒備重一點他們就不會有機會啦 12/25 02:19
→ tim1112:至少不用再擔心犯人來報復了,這可不是只有爽的功能而已 12/25 02:20
→ tim1112:戒備重會比扣板機保險嗎 12/25 02:20
推 Vicky1016:何必多花那些錢呢~?把防止無期徒刑犯的錢去救濟貧苦不是 12/25 02:20
→ tim1112:你既然要把他們關到死,代表你不論他有改過向善的可能性 12/25 02:20
推 Vicky1016:很好嗎~ 12/25 02:21
→ kuopohung:沒關係,我相信我們警察的能力 12/25 02:21
→ tim1112:既然不論,不如斬草除根,把這些人徹底清除掉 12/25 02:21
→ shouri:第N^N次,吃~~~飯~~~錢~~~住~~~宿~~~費~~~ 12/25 02:21
→ tim1112:我更相信死亡的絕對效果,當然你說鬼魂我就不保證了XDDDDDD 12/25 02:21
→ tim1112:再說警察的能力?這裡是台灣喔XD 12/25 02:22
推 kuopohung:S大,那些錢可以繁榮地方經濟阿 12/25 02:23
→ kuopohung:政府沒投資經濟怎麼會好呢??? 12/25 02:23
→ tim1112:那些錢用別的方式使用同樣也可以繁榮地方經濟 12/25 02:23
→ tim1112:是誰說投資只有監獄這個選項? 12/25 02:24
→ kuopohung:我認為沒有問題阿 12/25 02:24
→ shouri:重點在於如果我殺人,我就可以免費獲得50~60年的吃住,我幹不 12/25 02:25
→ shouri:幹??????誰都會幹!!!!!!! 12/25 02:25
→ tim1112:監獄都可以暴動,典獄官都可以收買,警政單位都可以被滲透了 12/25 02:25
→ shouri:這就是鼓勵殺人!!!!!!!!!! 12/25 02:26
→ kuopohung:一魚兩吃總比一魚一吃好吧 12/25 02:26
→ tim1112:你以為所謂的加強戒備就永遠牢不可破? 12/25 02:26
→ tim1112:你所謂一魚兩吃的風險遠大於一魚一吃,我們負擔不起 12/25 02:26
→ shouri:這會徹底顛覆是非對錯的價值觀啊!!!!!! 12/25 02:26
→ kuopohung:假如有絕對價值觀就是教條就不是倫理啦 12/25 02:27
→ tim1112:開一槍,然後拿蓋監獄的錢去蓋其他設施,同樣的效果 12/25 02:27
→ kuopohung:倫理大都有個兩難困境 12/25 02:27
→ kuopohung:不同阿,其他設施沒人消費會變蚊子館 12/25 02:28
→ kuopohung:監獄是有人消費阿 12/25 02:29
推 shouri:再怎麼兩難都不會認為只要殺人就永遠可以獲利的狀況是可被 12/25 02:29
→ shouri:接受的啦!! 12/25 02:29
→ tim1112:又不是所有設施都變蚊子館,再說提升當地居民生活品質,改善 12/25 02:29
→ tim1112:鄉村環境,這些錢省下來可以用在很多更有利益的地方 12/25 02:30
→ kuopohung:是你不能接受 12/25 02:30
→ kuopohung:沒人消費阿,錢進去還是沒用阿 12/25 02:31
→ shouri:...所以你認為像我們這樣辛苦工作,結果吃住還不如殺人者,是 12/25 02:31
→ shouri:應該的囉?? 12/25 02:31
→ tim1112:原來殺人犯法能獲利是可以接受的..................(筆記) 12/25 02:31
→ shouri:那我幹嘛要工作??故意去殺個人,好讓國家照顧我就好啦!! 12/25 02:32
→ tim1112:改善水電,牽網路線e化教學,補助津貼...這些沒人消費? 12/25 02:32
→ tim1112:你以為繁榮地方就是蓋監獄而已?你以為只有犯人能消費? 12/25 02:33
推 kuopohung:18%退休後所得大於工作所得你們能接受嗎???? 12/25 02:35
推 tim1112:軍公教的他們有犯法嗎?有窮凶極惡嗎? 12/25 02:35
推 shouri:18%是因為他們工作時拿的太少(因為當時政府沒錢)再加上當時 12/25 02:35
→ tim1112:兩種不同的情況怎麼類比? 12/25 02:36
→ kuopohung:沒有實際經濟發展人留不住就越不能發展.....台灣通病... 12/25 02:35
→ shouri:定存就有15%,現在定存剩個位數是誰的問題??是軍公教嗎?? 12/25 02:36
→ tim1112:OK,假如我不能接受,政府修法取消,是我是不是可以贊同死刑? 12/25 02:36
→ tim1112:實際經濟發展是只有監獄才能發展?你以為台灣人沒監獄就不 12/25 02:37
→ kuopohung:沒啦,18%那個推文是我對S大說的 12/25 02:37
→ tim1112:能發展經濟?沒監獄就只能養蚊子? 12/25 02:37
→ kuopohung:建工業區沒什麼用啦 12/25 02:39
→ shouri:我也回了啊 12/25 02:39
→ kuopohung:當地條件不支持還是不行 12/25 02:39
推 tim1112:原來只有建造監獄才能繁榮經濟...(笑) 12/25 02:40
→ tim1112:原來只有監獄才能繁榮地方啊~~(烏龍茶) 12/25 02:40
→ kuopohung:建工業區還是比較有效的 12/25 02:41
→ kuopohung:但還是沒什麼功用 12/25 02:41
→ tim1112:原來當地條件一定都會支持蓋監獄 12/25 02:41
→ tim1112:這個世界還真是監獄無敵啊~~~(大笑) 12/25 02:42
推 kuopohung:XDD 12/25 02:44
推 tim1112:原來台灣目前的繁榮都是監獄帶來的,真棒啊,所以我是不是該 12/25 02:44
→ tim1112:努力犯罪關監獄,促進經濟發展? 12/25 02:45
→ tim1112:相信廢除死刑後,會有更多人樂意來提升台灣經濟的 12/25 02:45
推 kuopohung:有間獄==>繁榮==不繁榮==>沒監獄 12/25 02:45
→ kuopohung:XDD 12/25 02:47
→ tim1112:沒監獄=/=不繁榮 12/25 02:47
→ kuopohung:監獄也不一定繁榮,只是促進發展 12/25 02:48
→ tim1112:同樣的,沒監獄=/=沒發展 12/25 02:48
→ tim1112:台灣也不是只能靠監獄促進發展 12/25 02:48