Re: [討論] 各位支持廢除死刑嗎？

[hope951 (分說、不分說、不由分說)]

※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言：
: ※ 引述《hope951 (分說、不分說、不由分說)》之銘言：
: : 我說過了
: : 判他死刑的是台灣的法律不是受害人家屬
: 對阿,那抬出受害者家屬幹麻???
今天是你提出來的還敢講阿？
: : 死者已矣，可憐的是那些還活著的人
: : 活著的日子裡永遠都會想起那些死掉的親人
: : 我7年前我表哥車禍死亡(別人肇事造成過失致死)，我姑姑到現在想起他還是會哭
: : 更何況那些受害人的家屬？
: : 雖說旁觀者清當局者迷，但是旁觀者可又曾知道當局者的感覺？
: : 當一切和你無關你當然可以在這邊打嘴砲，發揚你的大愛
: : 但是當今天輪到你或者你家人受害的時候呢？
: 不會怎樣阿
因為還沒輪到你，請永遠記得你今天說過的話
: : 就如同我前面的回文，今天誰去可憐被害人和被害者家屬？
: 我
報仇很空虛，但它可以讓被害人家屬心理上好過一點
在社會上面有避免同樣的悲劇再發生的作用
你今天的發文給被害人家屬看到不知道會怎樣？
怎麼可憐？在這邊發文安慰他們？或者過去說聲"節哀順變"？包個幾千塊的白包？
嘴砲人人會，但實際呢？技術問題不予回答嗎？
: : 當然不是，但正義並不代表死刑，今天判死刑是為了避免下一個悲劇
: : 歐陽修的縱囚論讀過沒有？今天你們這群人的就很像唐太宗
: : 上賊下之心以求美名，下賊上之心以求生存
: 法律定了就要遵守,惡法亦法,可是現在討論的是法律存廢和改進,這不一樣
哪裡不一樣？該文章中寫到縱囚不可行，上下交相賊求美名
今天一通過廢除死刑那些人權團體一定大發新聞稿"台灣人權史上的一大勝利"
那些窮凶惡極者也大喊人權萬歲，改蹲苦牢吃納稅人的錢
你之前推文友說技術性問題，那請你提出具體作法，不是一味空談
: : 我只見上下交相賊不見何為社會正義
: 歐陽修能幹麻???
: 好吧,宋明理學家好像沒歐陽修,他在中哲地位不高 ........
你也想想看中國由古至今不知有多少人
可以在歷史上留名必有其過人之處，何況是今天高中生幾乎都讀過的縱囚論呢？
今天要學的不只是裡面文句，更重要的是學是裡面的思想

今天我看你的文章只覺得你的想法很理想，但太虛幻不考慮現實
--
在無論發生什麼   反正早已一無所有的當時
我認為自己就是因為如此  才能夠什麼都不怕
在如果發生了什麼  而有了需要守護的東西的現在
我發現這樣的自己  顯然要比當時更來的堅強
                                                          Ayumi Hamasaki

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.164.62
→ kuopohung:把宋明理學家那一行刪掉吧
※ 編輯: hope951         來自: 218.166.164.62       (12/25 13:06)
推 OGC168:(^.^)/支持死刑
推 kuopohung:現在要上課,晚上在PO宋明理學的思想
→ kuopohung:還有之後的傳承和歐陽修的地位
→ kuopohung:那篇文根本和他的思想無關
推 hope951:在你po那些文章之前請提出具體作法,不是在這邊空談
→ kuopohung:而且,你把應然和實然搞混了
→ hope951:提出具體作法而不是這邊空談
→ kuopohung:拜託,請不要用價值來判斷行為準則
→ kuopohung:沒意外您是中文系的吧
→ hope951:可憐被害人家屬就這麼簡簡單單一個我字就好了嗎？
→ hope951:不是，但至少還唸過些國文，理想和現實是差很多的
→ kuopohung:思想本身,和詞藻無關
→ hope951:但他的思想很正確,你有把他文章裡面想表達的東西進心裡嗎?
→ kuopohung:中國哲學,尤其儒家到最後都會走向政治
→ kuopohung:你知道什麼是應然什麼事實然嗎???
→ hope951:唯有從政才能治國平天下,有哪裡錯了？
→ kuopohung:惡法亦法,但現今在討論法律的存廢
→ hope951:只問你有沒有實際作法,而不是在那邊討論應然實然
→ hope951:講到現在你只是一直玩文字遊戲但是實際作法呢？
→ kuopohung:中國就是太注重實際需求而不太重視抽象思辯導致......
→ kuopohung:自己看吧......現在歐洲如何,人民生活如何,中國呢???
→ kuopohung:還思想正確???中哲沒這麼說
→ kuopohung:你要問中宣部吧
推 hope951:歐美很多國家槍枝大麻合法化,你要不要也推動一下?
→ hope951:你的一堆回文也沒有實際作法,都避開正面問題
→ kuopohung:正面問題???行為準則能用價值決定????
→ hope951:當年滿清會落後是因為鎖國政策沒有工業革命才落後的,不然
→ kuopohung:那問題更大
→ hope951:滿清算中國史上屬一屬二的王朝了,光康雍乾百年盛世就電掉ꐠ
→ hope951:一堆了
→ kuopohung:鎖國???為何中國領先500到600年之後停滯不前
→ kuopohung:???為什麼做不出那些科技????
→ hope951:乾隆鎖國......你不會沒唸過吧= =
→ kuopohung:為什麼生不出那堆理論???
→ hope951:發明是一時的靈感,並不是只有時間就有進步和發明
→ kuopohung:為什麼外國月亮就比較圓???
→ kuopohung:靈感???
→ hope951:早期中國的火藥羅盤在西方也是沒多少人想到過,經過交流才똠
→ hope951:傳過去的,你到底懂多少...感覺很像在對國中生講話
→ kuopohung:PV==NRT這東西靈感就出現????
→ kuopohung:白努力定律靈感就出現????
→ hope951:氣體定律經過多少實驗,多少國科學家交流以後才成立?
→ hope951:中國當時就是沒有和別人交流
→ kuopohung:多少國家???那為什麼我們寫不出來????
→ hope951:你也不要扯一些沒有沒有的快回答我的兩個問題，1廢死刑之ꬠ
→ hope951:的具體作法,2.對被害人家屬的關愛
→ kuopohung:還交流???牛頓和來不尼茲提出微積分時中國為什麼提不出
→ kuopohung:來
→ hope951:因為沒有實驗的技術,當然做不出來
→ kuopohung:問一堆操作面的問題,那強者我同學說
→ hope951:因為沒有阿拉伯數字(外來物),你先回打我的問題,不要亂扯
→ kuopohung:假如派他死刑就要國家陪一億,不判他死刑就不求償
→ hope951:又來了,操作面問題不回答
→ kuopohung:他又說台糖土地很多蓋監獄可以促進經濟成長
→ kuopohung:強者同學的答覆,這樣可以嗎????
→ hope951:蓋監獄經濟成長誰講的?提出具體數據,還強者我同學,真丟人선
→ kuopohung:具體數據???預估明年成長20%這樣可以嗎???
推 sooppp:請問..強者你同學的學經歷是??因為不認識.只好用最基本的..
→ hope951:沒具體數據,那就是空談啦!
→ hope951:要預估請提出預估方法
→ kuopohung:強者我同學他說他的神告訴他的,這樣可以嗎???
→ hope951:再凹阿,還不快去上課,哈哈哈
→ kuopohung:預估方法???神告訴他的
→ kuopohung:那你們的方法就會比我準?????
→ hope951:不要凹了快去上課,教授點名了
推 hope951:蓋監獄可以幫助經濟成長那陳水扁拼啥經濟阿,蓋監獄就好了
→ hope951:囚犯裡面可以自給自足,那還會有人失業沒飯吃嗎?
→ hope951:你比民進黨那些高官還厲害,快出來選總統吧,順便廢死刑
→ hope951:廢死刑可行的話王金平早就提案通過了還要你提阿,你比他們댠
→ hope951:都厲害,強者你同學比所有人都還強
推 kuopohung:把一群人般出來不會比較厲害
推 hope951:但他們比你強很多,比你懂得更多,起碼他們不是空談而是有行
→ hope951:動,靠自己沒有強者同學
→ hope951:不要扯開了,快回答我的兩個問題
→ hope951:不然快去上課點名,被當不要找我求償喔
→ hope951:還有再回答你一個問題,牛頓美國人,萊布尼茲俄國人,兩人的눠
→ hope951:各有缺陷但可以互補......牛頓是英國打錯了
→ hope951:光粒子和微波的2原性質也是不同國的科學家提的
推 kuopohung:來不尼茲是德國人,波粒二重性我手上有公式
→ kuopohung:我高中是自然組