作者  Leika (裁作短歌行)                                           看板  KMT 
 標題  [心得] 再評台灣人民政治傾向分析                                        
 時間  Fri Jan 25 13:41:05 2008                                               
───────────────────────────────────────

拜讀完討論串，提出幾點省思：
※ 引述《nhnc (台灣向前行 台灣一定贏)》之銘言：
: 我覺得台灣人民的政治傾向大致可以分為這幾類。
: 至於各有多少人，大家都有各自的分析方法，我就不多做評論了。
: 1.228及白色恐怖罹難者家屬
: 這不用說，90%是深綠的，也是有些例外，像吳伯雄。
一定是，就像
以色列人99%反納粹(不見得都恨德國人就是了，如果有智慧的話)、
中國人85%反日本(這有數據資料的，對岸節目提過的90年代民調；東北最誇張，達96%)
該探討的是：為什麼總有被迫害的遺族，並不恨當初對父祖施壓的對象？
(1)當著眼對象是"政權"時，那麼這些遺族就會仇視該政權
   →連帶的會討厭該政權支持者，但理智上不見得討厭與政權支持者同血脈的後人。
     (二二八基金會某高層甚至公開挺馬與"新的"國民黨...舊的蔣家黨就沒可能)
(2)當著眼對象是"文化認同"時，就比較弔詭了...
   →比方少部分中國&大部分台灣遺族(兩者在歷史上都受過日本壓迫)十分喜歡日本，
     就是源自日本新潮文化的影響；透過哈日進而瞭解其傳統文化與歷史，同理心的
     發酵下，就不會對過去政權所犯下的錯誤掛懷(現實來說，事不關己，較好原諒)。
PS.要特別強調的是，並不能輕率地將各年代各地區各階段的政權宣傳教育(ex.黨國)，
   視同洗腦而輕蔑其認同者...就像從皇民化到哈日一樣，都只是人心的發酵。
   這是兩廂情願的事情(不該怨怪資訊不發達，民眾本身便沒有責任)。
(3)當著眼對象是"血緣地緣"時，那麼這些遺族就會仇視對象的一切，這是較非理性的。
   →比方常看到鄉民罵"非我族類"髒字...這就是情緒性的族群對立，是最令人遺憾的。
     (完全忽略了對方族群也有好人好事存在、己方族群也有殺人放火者)

吳伯雄
既受黨國教育，
(在座8歲以上者，誰沒受過？這屬(2))
又在北部，和外省人、尤其是社經地位&文化涵養高的外省人接觸頻繁後，能夠認同之
(這是北部閩客比南部閩客容易接納外省人的重要因素，這克服了(3))
且現實際遇上又受黨國恩澤
((1)因素消滅)

所以，吳伯雄這類本省軍公教、中產階級、藝文人士(必須留在台北才能活躍)，
是較容易原諒、認同國民黨的，文化上也不易仇中。(這是一個很巨大的台灣當代現象)

PS.台灣至少數百萬本省籍後代因環境的不需要，而不諳台語(閩客話)，這一大票人許多
   都成為軍公教、中產階級、藝文人士新中堅，延續這現象(台北本省後代尤其明顯)。

: 2.民國38年跟隨先總統  蔣公來台的老榮民
: 對這些人來說，國民黨就是他們的衣食父母，沒有不支持的理由，
: 所以95%都是支持國民黨的(不是支持泛藍喔，是國民黨)。
樓上許多板友都回應了，原PO所述只能反映在大都會以外的榮民，
大都會的榮眷，很多都是不屑投國民黨的；當然形象較清新的新黨泡沫化後，
他們轉而"被迫"支持國民黨or廢票(外省第二代非常多)

: 3.第二類的子孫，俗稱外省第二/三代
: 這些人就比較有趣了，坦白說，這些人沒有一定要支持國民黨的理由，
: 但是因為民進黨成立後專搞族群與台獨，排斥外省人，因此這一類民眾
: 都是非常厭惡民進黨的，但是不是對國民黨忠心耿耿? 那到未必；民國
: 38年許多有能力可以來到台灣的，多半是有受一點教育，生活也還過得
: 去的，有子孫的當然教育水平也不低，這些人會比較有自己的想法，因
: 為極厭惡民進黨，因此鐵定是支持泛藍的，但就不一定是支持國民黨了
: ，1994年台北市長選舉，2000年總統大選，這些人很多都是支持趙少康
: 和宋楚瑜，這也是第二類與第三類最大的不同。
合乎現象的推理。

: -以下幾類已先排除上面的分類-
: 4.教育水平較低的本省老人
: 這些人也多半是支持民進黨的，只是比例沒有第一類那麼高。
關於這點，需要澄清一個長久以來的台灣政治觀察盲點：

"教育水平較低的本省老人"挺綠，關鍵在於"老人(庶民)"，而非"教育水平低"~

如果當年是台灣人(精英)所組成的政府，
到了中國統治佔多數的大陸人(庶民自然居多...林子大了啥樣鳥都有，庸人也就多)，
那麼經過數十年的民主運動磨合後......可以得到一個截然不同於今日的結論：

"教育水平較低的在地老人，這些人多半是支持國民黨的"@@

: 5.教育水平較高的本省老人
: 說真的，這一類的人比較少，但就我的了解，他們多半還是支持泛藍。
承上點與之前吳伯雄的例子，
是有至少三個交叉因素所導致，教育水平高低實為其次。
(不看清新住民精英領導在地多數庶民的前因，後果便會是"有智慧的才挺泛藍"，
 這是長期以來台灣政治社會觀察的邏輯謬誤)

: 6.生活水平較低的中年齡層民眾
: 這些人應該是這次選舉中轉變最大的一部分民眾，2000年時應該多半是
: 支持民進黨的，這次可能一半一半。
合乎現象的推理....這些庶民在任何社會下都是多數選票(生活水平較低的中年齡層民眾)
，社經大環境對"生計"的直接影響才是他們所關心，UN什麼的，對他們而言陳義過高。

: 7.生活水平較高的中年齡層民眾
: 這也就是常聽到的中產階級，這部份就是中間選民的主要來源，他們的
: 6.生活水平較低的中年齡層民眾
: 這些人應該是這次選舉中轉變最大的一部分民眾，2000年時應該多半是
: 支持民進黨的，這次可能一半一半。
合乎現象的推理....這些庶民在任何社會下都是多數選票(生活水平較低的中年齡層民眾)
，社經大環境對"生計"的直接影響才是他們所關心，UN什麼的，對他們而言陳義過高。

: 7.生活水平較高的中年齡層民眾
: 這也就是常聽到的中產階級，這部份就是中間選民的主要來源，他們的
: 教育水平通常也很高，對政治並不是很關心，對他們而言，生活過得去
: ，經濟好壞其實也感覺不太出來，一般而言是泛藍的隱性選民，只是投
: 票率偏低。
合乎現象的推理....較不易被煽動的自然是這(社經上的)族群。

: 8.年輕人
: 投票率不到30%，正妹>政治，分析這些人沒意義。
前面有人說，這也太低了吧......
如果您多認識幾個年滿20了還愛看棒棒堂、黑澀會的青年，
就會理解30%的調查所言不虛......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.178.17