終於了解為何黨國餘孽藍法官愛寫鬼話笑話判決書了

[isoxxxx (鏗鏘玫瑰)]

最經典的莫過於鬼話連篇的馬英九貪污案一審無罪判決書，被譏諷根本是馬營的答辯書，
淪為法界的大笑話；再來就是國民黨黃俊英陣營賄選案一審無罪判決了。人們不禁想問，
為何這批未遭轉型正義審判淘汰的藍法官，甘犯天理、公道、眾怒也要枉法亂判、胡言亂
語？因為看準了大多數人根本不會看判決書嘛！於是肆無忌憚仍大搞專制威權的愚民手法
，反正你也看不懂，索性亂寫一通，能替一幫黨國賊寇犯罪集團脫罪就好，反正也沒陪審
團可以制衡。若真有公正中立人士法眼精明講邏輯、心眼清明講良知，直指藍法官認事用
法之謬誤，也算準了自有一群甘受蠱惑耍弄的愚民出來幫腔護主放大絕：「法官說了算！
不然你去考法官啊！」

: 17493 11/23 zatti □ TO isoxxxx 陳菊判決書  請你看清楚
: 判決要旨的第三點理由
: 三、本件陳菊競選團隊因走路工事件召開記者會直指「黃俊英賄
:     選抓到了！」等行為，有損黃俊英名譽以求取勝選之嫌，固
:     有可議，惟此種行為若社會輿情認為應列為當選無效之事由
:     以端正選風，自應經由立法程序予以明文規範，方足為裁判
:     上之依據，在立法者未將抹黑、誹謗之行為明文列為當選無
:     效之事由前，法院尚難遽認此等行為係得提起當選無效之事
:     由而為裁判，併此敘明。
: 簡單來說也就是法院認為毀謗，抹黑在目前並不屬於當選無效構成要件
: 黃最多只能提刑法上的毀謗罪，但是要證明毀謗要證明對方在必須具有故意
: 這在舉證上是極為困難的，而且要證明陳菊本身有故意毀謗的意圖更難

簡單來說就是你根本不會看判決書，話都你在說。

「有『損黃俊英名譽以求取勝選』之嫌」這句話的意思是，黃俊英陣營質疑對手意欲「損
黃俊英名譽以求取勝選」，導致陳菊陣營「有」此「嫌疑」，而根據無罪推定原則當然在
法院另審賄選案判決出爐之前陳菊陣營被推定為「無此嫌疑」。

「固有可議」的意思是中立中性的「固然有正反意見可供議論之處」。

「在立法者未將抹黑、誹謗之行為明文列為當選無效之事由前，法院尚難遽認此等行為係
得提起當選無效之事由而為裁判」，這句是說明即使黃俊英陣營提出罪證而使陳菊陣營抹
黑、誹謗成立，法院亦無理由據以裁決陳菊陣營當選無效，完全沒有指明陳菊陣營是抹黑
、誹謗，何況陳菊陣營是有所本，有憑有據足以堪認黃俊英陣營賄選無誤，毫無毀謗之故
意。

所以不是「法院認為毀謗」，而全是你在自以為是、自言自語的「認為法院認為毀謗」。

--
只論黑白、不問藍綠的公正中立人士是也！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.231.146
→ hidog:來根幸福的香蕉吧
推 hidog:能夠寫出這種文章 真佩服你.
推 teyurd:這也叫公正人士?
→ teyurd:還黨國餘孽咧 , 什麼時代了阿 kmt還在執政?
推 fakespace:嗯..他是標準的泛綠..還活在一二十年前, 甚至更久以前
推 isoxxxx:一國政治良窳不是只有執政黨要負責,在野黨如何亂搞都有理
→ isoxxxx:樓上又在鬼扯,我講的完全悠關現今政治,你只會跳針說人活在
→ isoxxxx:過去還會做啥？請提出合理的論點來辯駁,不要只會信口雌黃
推 teyurd:協常停不是傳說當過黨國的線民,還出了一本書
→ teyurd:(更正)有人還出了一本書寫卸常停這段往事
→ teyurd:要不要叫他出來說清楚阿
推 isoxxxx:應該先請你說的寫書該人出來說清楚才對啊 造謠還隨你起舞?
※ 編輯: isoxxxx         來自: 210.192.231.146      (11/27 13:50)
推 fakespace:所以法官判馬無罪是法官問題, 寫陳營"固有可議"變成自己
→ fakespace:想像? 到現在還只會用"黨國餘孽", 不看現在執政黨多差,
→ fakespace:不是活在那民進黨還是在野黨時, 不然是活在什麼時候?
推 nika:iso還是滿滿的恨意....
推 ser513:公正個屁
推 magididi:一個人不顧事實堆砌辭藻把黑的說成白的  無敵!!
→ science1012:司法還有很大的進步空間....趕快把判決標準確立啦
→ science1012:摸胸五秒不算騷擾!! 這是什麼法官阿
→ iloveearth:這個人的簽名檔不中肯。要不然就是他的判斷力有問題