Re: [討論] 幾個政治問題請教藍綠版友

[isoxxxx (鏗鏘玫瑰)]

再刪嘛，沒理性又沒民主素養！

※ 引述《genough (我的專長是炒飯)》之銘言：
: 以主觀上來說

制度設計就要講求客觀，豈容得你「主觀上來說」？

: 若是一個政府執政成績優良當然人民還是會選擇他
: 所以若他行使中選會職權當然可以盡量公正
: 但是若一個政府執政造成民怨沸騰

所以「民怨沸騰」是國會多數黨說了算？
這是客觀上可精確估量的嗎？
尤其這個多數黨還是尚未經轉型正義整肅審判的破壞民主造假造孽前科纍纍的威權政黨，
這種客觀上且實務上就從未公正的政黨佔多數比例又如何主觀上讓人民信服？

: 就算要尊重行政院是最高行政機關
: 讓他擁有提名權 而立法院具有審查權
: 也不能說沒有對最高行政機關沒有一定尊重
: 而是讓行政權跟立法權可以相互平衡

「提名、任命權」制衡於「同意、審查權」，
再加一個國會政黨比例進去就又破壞了平衡，
那就又是濫權，也正是國民黨的惡習，
又企圖仗恃國會多數暴力操控選務機關以便操弄總統大選，
否則誰敢說如果民進黨是國會多數，國民黨仍會堅持政黨比例，
而你也還會支持？不要自欺欺人了！

--
只論黑白、不問藍綠的公正中立人士是也！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.192.167.25
推 M9407120:請解釋最後一段第一句~
→ M9407120:為何用制衡?
推 nhnc:我來翻譯，  吱~~~~~~~~~~~~~~~
→ isoxxxx:不然用什麼？
→ isoxxxx:樓上來點會的？一直耍寶兼犯規不累？
推 EvoLancer:社會科學是無法客觀的,只能做到盡量客觀
推 genough:"若" 假設也   真的不知道你自嗨什麼
→ isoxxxx:那你先證明國民黨客觀上是合格的稱職的現代民主政黨再說吧
推 genough:第一次看到有人這樣論證邏輯 把結論當成前提來用
→ genough:你實在是悲哀的可以
推 EvoLancer:好像沒有人這樣假設或命題的吧
推 genough:他就是這樣阿 先把結論講出來 然後再把他拿回當成前提論證
推 isoxxxx:獨立機關存在的前提是民主理性成熟,台灣根本不存在這前提
→ EvoLancer:而且實際上政治這種東西如何客觀?再多民意調查那也只是
→ genough:樓上這棒打的民進黨好痛喔 科科
→ genough:台灣民主不成熟 科科
→ EvoLancer:將人們的主觀意象予以量化,但他終究是主觀意識
→ genough:E大 我們不用理他啦 反正他的專長就是自嗨
→ isoxxxx:所以你們在逃避問題嘛沒有真正民主國家會允許國民黨囂張的
→ isoxxxx:國民黨是威權犯罪尚未訴究政黨,有何資格主導獨立機關運作?
推 pinkyho:阿扁是權威犯罪尚未追訴的總統 有和資格主導獨立機關運作
推 CrazyMarc:又在自曝其短啦，可憐的iso
推 zatti:牠怎麼還沒被浸豬籠?
→ OdomLamar:幫nhnc翻譯：吱吱...馬的叫聲：吱
推 sylvanstyx:iso你有沒有認真考慮去競選PTT政治類群總版寶...支持你