噓 Robbit1024:這位仁兄 叫你不要用電 你還不敢同意耶? 03/03 20:42
咦，我不用電你們那有電可以用?
不要講不贏別人就搞人身攻擊啊~
※ 編輯: loser1 來自: 61.222.221.218 (03/03 20:50)
推 Robbit1024:你再講啥?邏輯好怪喔...有人看的懂嗎?新新人類語言? 03/03 20:49
推 FENOR:我真的不知道他在講什麼......邏輯整個不通啊 03/03 20:50
→ Robbit1024:樓上的你有沒有發現有人擅自更改別人推文.. 03/03 20:51
→ loser1:想噓就噓，我不是國民黨只能讓你推。 03/03 20:53
推 FENOR:沒錯，他可沒噓你，自己那麼心虛啊 03/03 20:54
心虛個屁。
我才不會像國民黨眾稟性虛偽，無知裝權威，無禮裝高級。
你們誰是真心想推然後推文的啊?
※ 編輯: loser1 來自: 61.222.221.218 (03/03 20:56)
→ FENOR:說真的，為反而反才是最讓人無語的 03/03 20:54
※ 編輯: loser1 來自: 61.222.221.218 (03/03 20:59)
推 Robbit1024:叫你不要用電在來談 你又不肯 愛用還裝慈悲.. 03/03 20:59
→ Robbit1024:難怪一堆愛用皮草的 還裝譴責殘忍的對待那些動物.. 03/03 20:59
推 FENOR:呼，亂改別人的推文還敢硬扯，欠噓啊 03/03 21:01
→ loser1:我不改你的文章，你噓給我看。 03/03 21:04
推 FENOR:所以說你改別人的推文還真沒品，確實欠噓，可惜不能噓 03/03 21:05
→ FENOR:此外，你的邏輯還真的怪怪的 03/03 21:06
→ FENOR:言盡於此，你自己好自為之 03/03 21:07
→ loser1:本人不需你們這些無知當有趣的後生小輩來教訓。 03/03 21:11
推 Robbit1024:開始賣老嚕...你是多老多有學問啦...?講來聽聽看.. 03/03 21:12
也不過四十歲，去蛙大上過電機的課的作業大學碩士而已。
推 shouri:重點在於 台灣缺電 核四目前無替代方案 句號 03/03 21:15
→ loser1:核電廢料台灣無能力處理也無他國願意處理，句號。 03/03 21:17
※ 編輯: loser1 來自: 61.222.221.218 (03/03 21:19)
推 Robbit1024:看不出來你有這種知識耶 寫一篇電機專業如何? 03/03 21:21
→ Robbit1024:還有記得不要用電 你在來講會比較有公信力喔... 03/03 21:22
→ Robbit1024:不然人都會用嘴巴講愛哪愛哪 可惜行為可都違反嘴巴講的 03/03 21:23
推 starcloud:核電廢料的處理就是找個地方埋起來 從美國到台灣都是 03/03 21:23
→ Robbit1024:人家電機碩士耶 別這樣啦 給他一點尊重. 03/03 21:24
→ Robbit1024:也許以後他可以發明不用電的機電產物阿.. 03/03 21:25
推 ahroddick:有什麼好尊重的 教改李大師都說政策不用兌現 只射後不理 03/03 21:25
→ ahroddick:以前還聽過美國都不用核能的說法 快要笑掉大牙... 03/03 21:28
→ ahroddick:人家有一百七十多座核電廠 誰能去叫它關掉? 人家才不鳥 03/03 21:29
推 nanokevin:他在用行動提高核四的必要性 大家就別怪他了 03/03 21:45
→ nanokevin:"搞人身攻擊"是指你不斷公開要我拿一桶廢料回家嗎? 03/03 21:46
推 Robbit1024:我實在看不出他電機專業在哪?千萬別又被踢爆...唉~ 03/03 21:47
在提到電機專業之前，要先有人的專業。
你們連身為人的自覺都沒有，跟我扯什麼專業。
※ 編輯: loser1 來自: 61.222.221.218 (03/03 21:53)
→ Robbit1024:嗯 原PO還不錯阿...惱羞成怒嚕..~.~ 03/03 21:56
推 roger214:人？被不是人的罵不是人 還真鮮 03/03 21:57
→ Robbit1024:一問電機專業就這樣 唉 大不了我不問麻... 03/03 21:57
推 nanokevin:原來倡導減碳救地球也會被罵非人哉 03/03 22:05
推 Robbit1024:大概那些因為臭氧天氣驟變 冷死的 淹死的 熱死的都該死 03/03 22:07
→ Robbit1024:反正溫室效應又不會怎樣 他又看不到...電廠 爆炸怎辦.. 03/03 22:08
→ loser1:台灣的核電廠是不可能會爆的。 03/03 23:19
→ loser1:只有可能在本土工程業者的施工下會漏而已。 03/03 23:19
→ loser1:在台灣，還沒有見過沒有裂縫的水泥建物。 03/03 23:19
→ loser1:這就是區區在下工程白癡我不可能支持台灣這個沒有本土 03/03 23:20
→ loser1:核設施施作能力的國家建核發電廠的理由。 03/03 23:20
→ starcloud:RC有裂縫實屬正常 因為他所要支持的力大小與方向都要看 03/03 23:22
→ starcloud:這個裝置所處的環境來設計 你果然是工程的白癡 需要我幫 03/03 23:25
→ starcloud:紹好的RC書籍與教授課程嗎? 03/03 23:25
→ starcloud:另外 台灣的溫差與溼度的變異性相當大 即使全部按照規範 03/03 23:25
推 starcloud:來做 不同的工程一樣有落差 所以土木設計上有一個很重要 03/03 23:29
→ starcloud:的東西叫做"安全係數"當然啦 工程白癡是不會知道的就是 03/03 23:30
推 nanokevin:你自稱是工程XX 不代表施工的人是 你不相信 不代表事實 03/03 23:47
→ nanokevin:如此 你真有心了解 可以去台電申請參觀 清大找教授請益 03/03 23:48
→ nanokevin:如果只因自己不了解而反對 那別請用行動證明核四的必要 03/03 23:49
推 dist:我一直很有興趣 電機.電工方面的東西 但卻不是唸那一科的 03/04 07:08