推 nanokevin:記得要用同一標準喔 比如有無道歉 有無包圍喔 03/13 11:53
→ nanokevin:DPP的談改善風氣? 也不想想風氣是給誰搞壞的 03/13 11:53
推 sssnnn:你們也可以罵阿！但我現在就是對這件事情發文 03/13 11:57
→ sssnnn:如果每件事情都要東扯西扯才能談 那還談甚麼 03/13 11:57
→ Adonisy:談什麼? 民進黨打人喊救人還談什麼? 03/13 11:58
→ foxon:我個人認為國民黨已經表示歉意,費鴻泰辭黨團職務就差不多了 03/13 12:00
推 nanokevin:馬的道歉是為了社會觀感 不是說費的行為是錯的 03/13 12:00
→ foxon:還有如果要到底13樓有沒有付租金啊??一銀說法真多變 03/13 12:01
→ nanokevin:會考量人民觀感 已經算是改善風氣了吧 想想這八年 03/13 12:01
→ nanokevin:有人會在乎社會觀感嗎 上杜下瀉又連莊 禮券內線虐外勞 03/13 12:01
推 nanokevin:既然S大寫 道歉本來就是應該的 那請問DPP有道過歉嗎 03/13 12:05
→ nanokevin:我們指出ＤＰＰ要風氣沒風氣要道歉沒道歉 Ｓ大還說這叫 03/13 12:08
→ nanokevin:東扯西扯 DPP 112說要反省的畫面果然是演戲的 03/13 12:08
→ komo88:dpp有沒有道歉？藍營有沒有暴動？想一想吧 03/13 12:11
推 dictator:道歉又不能改善風氣~ dpp幹麼要道歉 <(￣︶￣)> 03/13 12:21
推 ChallengerII:難怪DPP從不道歉 從樓上所言可看出端倪 03/13 12:30
檔案過大！部分文章無法顯示
標題: Re: [情報] 費鴻泰踢館的真相
時間: Thu Mar 13 11:52:37 2008
※ 引述《sssnnn (桑妮兒)》之銘言：
: 但這件事情 就是在選舉中發生的 就算與他"事前不清楚"
: 難道就能撇清政治責任？立即的開除黨籍等等都是他可以做的部份
: 殺雞警猴嚴懲犯錯的人 才能樹立良好黨風
: 道歉如果真的就能改善風氣？
: 他的道歉比較像是像社會大眾道歉 跟大眾道歉還不如對國民黨的黨風改善
: 就像你犯錯跟你媽道歉
: 道歉本來就是應該的
: 要不再犯才是重點
廢話不多說
請對3/4日徐佳青到馬蕭踢館
這件事件回應....
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.3.7
推 nanokevin:記得要用同一標準喔 比如有無道歉 有無包圍喔 03/13 11:53
→ nanokevin:DPP的談改善風氣? 也不想想風氣是給誰搞壞的 03/13 11:53
推 sssnnn:你們也可以罵阿！但我現在就是對這件事情發文 03/13 11:57
→ sssnnn:如果每件事情都要東扯西扯才能談 那還談甚麼 03/13 11:57
→ Adonisy:談什麼? 民進黨打人喊救人還談什麼? 03/13 11:58
→ foxon:我個人認為國民黨已經表示歉意,費鴻泰辭黨團職務就差不多了 03/13 12:00
推 nanokevin:馬的道歉是為了社會觀感 不是說費的行為是錯的 03/13 12:00
→ foxon:還有如果要到底13樓有沒有付租金啊??一銀說法真多變 03/13 12:01
→ nanokevin:會考量人民觀感 已經算是改善風氣了吧 想想這八年 03/13 12:01
→ nanokevin:有人會在乎社會觀感嗎 上杜下瀉又連莊 禮券內線虐外勞 03/13 12:01
推 nanokevin:既然S大寫 道歉本來就是應該的 那請問DPP有道過歉嗎 03/13 12:05
→ nanokevin:我們指出ＤＰＰ要風氣沒風氣要道歉沒道歉 Ｓ大還說這叫 03/13 12:08
→ nanokevin:東扯西扯 DPP 112說要反省的畫面果然是演戲的 03/13 12:08
→ komo88:dpp有沒有道歉？藍營有沒有暴動？想一想吧 03/13 12:11
推 dictator:道歉又不能改善風氣~ dpp幹麼要道歉 <(￣︶￣)> 03/13 12:21
推 ChallengerII:難怪DPP從不道歉 從樓上所言可看出端倪 03/13 12:30