精華區beta KMT 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: Ghad (mayasvi) 看板: Gossiping 標題: Re: 八卦...日本人比起一堆睜眼說瞎話的人有腦 時間: Sat Sep 8 11:55:57 2007 ※ 引述《omygod10 (累阿)》之銘言: 產經:日本也致函潘基文 台灣屬於中國說法不當 更新日期:2007/09/07 18:05 記者:記者蔡慧萱/編譯 43... 同樣感到不滿的還有日本,根據日本產經新聞報導,日本上個月發函給潘基文,希望潘基 文了解,根據1951年簽署的舊金山和約條文,當時日本是和中華民國簽約歸還台灣,澎湖 等群島,並沒有和中華人民共和國簽約。 ======== 好笑 八卦就是這篇新聞紅字部份可能是造假加油添醋 keke ~ 因為根據中央社的報導 『日本在舊金山和約放棄台灣管轄權,沒有論及台灣歸屬問題的立場』 http://news.msn.com.tw/news260029.aspx 聯合國解釋台灣地位 日本照會表示不適切 更新日期:2007/09/07 12:02 (中央社記者張芳明東京七日專電)日本「產經新聞」今天報導,日本駐聯合國代表部在 上個月向聯合國提出照會,指出聯合國在拒絕受理台灣申請加盟案時對台灣地位的解釋不 適切,這項照會相當於對秘書長潘基文有關台灣加盟聯合國的問題發言表示異議。 潘基文針對台灣首次以台灣名義申請加盟聯合國案,以維持「一個中國」政策為理由而拒 絕受理。 報導指出,日本是繼美國之後於大約半個月前向聯合國提出上述照會,並針對台灣戰後的 歸屬問題也表達日本政府的基本認識,指出日本在舊金山和約放棄台灣管轄權,沒有論及 台灣歸屬問題的立場。 日本在一九七二年的日中建交公報,對中國主張的「一個中國」只表示「尊重和理解」, 並未同意,這是日本政府的基本立場。 報導指出,日本政府以明確的方式表明,對聯合國把潘基文的「一個中國」的見解作為聯 合國全體的看法來解釋是不適切的作法。960907 ===== 根據本人查證的結果 證明中央社的報導才是正確的 因為舊金山合約簽定當時 中華民國沒有簽字 http://www.oceantaiwan.com/society/20040317.htm 是日後才在台北合約簽訂時再追認舊金山合約 (台北合約第二條) 而舊金山合約對台澎主權的真相是:日本放棄台澎但沒說歸還給哪一國 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.56.7
payeah:政治新聞? 09/08 11:01
willrevenge:可是他們對二戰及慰安婦等問題 卻挺會裝傻的 09/08 11:01
gdgy:中國對內的教科書二戰的部分也是寫的ooxx... 09/08 11:02
Sonaten:國民黨對228受難者人數 也滿會裝傻的 :) 09/08 11:02
stabber111:小日本討厭支那XD 09/08 11:03
a1234957:並沒有和中華人民共和國簽約。 09/08 11:03
payeah:一個二戰,各自表述,這有啥好驚訝的 09/08 11:03
willrevenge:藍藍看到紅色那段字都啞口無言了呢 09/08 11:03
bigcake1:日本是指誰?那個金婆婆嗎? 09/08 11:04
omygod10:綠綠看到那段紅字才會啞口無言吧.... 09/08 11:06
bigcake1:不是綠的啞口無言?日本和中華民國簽約歸還台灣 09/08 11:06
hotcom:(  ̄ c ̄)y▂ξ 歸順日本算了 討厭當大陸憤青的同胞 09/08 11:07
williamoleeo:哈~不是很喜歡標題!!! 09/08 11:08
AlphaA7M2:台灣被統了對日本而言沒有利益 09/08 11:08
bohun:日本文化成熟多了~哀 09/08 11:08
bigcake1:居有人說歸順日本,還想當慰安婦喔,要也選好一點的XD 09/08 11:08
hima:有人知道條約內容嘛?? 之前上課老師有提過日方的說法 09/08 11:10
Technician:阿扁臭了嗎? 09/08 11:11
hima:日方簽約時說:日本放棄台灣主權......這句話藏了陷阱 09/08 11:10
xxx22088:我們是中華民主共和國~ 09/08 11:12
DJaV:沒有新聞網址. 不可信 09/08 11:11
xex999:討厭日本 不過還比中國好一點 09/08 11:12
getout:只不過是符合日本利益的做法罷了,如果讓台灣被中國併吞對 09/08 11:13
hotcom:美日中喜好度大排行 今晚你選哪一國 09/08 11:13
gsachong:以新聞中日本的說法 的確是把台灣歸還"中華民國"了 09/08 11:13
getout:他們有利,文章的內容就會完全不同,哪有什麼比較好的… 09/08 11:14
bigcake1:我想選沙烏地聯合大公國XD 09/08 11:14
gsachong:台灣歸還中華民國 這樣紅姨和力宏ㄟ金派共 09/08 11:14
mmeow: 日本大戰後簽的那個合約很妙 09/08 11:17
shadowtseng:提公投:日本沒歸還台灣給中華民國 投過了就沒這回事了 09/08 11:16
oldster:蔣:中華民國..你已經死了.. m@(一-一)> 09/08 11:21
ufoon: 還挺屌的 09/08 11:23
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.121.192 ※ 編輯: Ghad 來自: 218.171.121.192 (09/08 11:59) Ghad:轉錄至看板 media-chaos 09/08 12:00
payeah:國內媒體解讀不一樣又不是一天兩天的事 09/08 12:00
Ghad:我文中有附舊金山合約的原文連結.其最底下有列出所有簽約國. 09/08 12:02
p122607:這是加料 不是解讀一不一樣的事情 也就是洗腦 09/08 12:04
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.121.192