推 smdu:我看是你把題目誤以為是內容了 01/02 00:01
→ mstory:我看你是眼睛有問題吧 01/02 00:03
→ mstory:明明就寫在開頭，還想裝傻，你這招沒用的啦 01/02 00:03
推 smdu:你不會以為題目是【返聯公投】四個字吧 01/02 00:04
→ mstory:啊，你不是說返聯公投就是題目嗎?XD 01/02 00:04
→ smdu:開頭很長共五六句 那是題目好嗎 不是內容 01/02 00:04
→ mstory:既然內容就是題目，那更沒有你裝死的空間了，拍拍 01/02 00:05
→ mstory:哦，那更清楚了，裏面就寫的很明白了，有多個名字選擇性 01/02 00:05
→ mstory:那你是在裝死啥? 01/02 00:06
→ smdu:該篇就是在探討題目自相矛盾 又想用台灣 又想用返聯 01/02 00:06
→ mstory:我才不管他探討啥，人家明明就寫的很清楚了，你裝死也沒用 01/02 00:07
→ mstory:他的探討就跟你的裝死是同樣的水準啦 01/02 00:07
→ mstory:我引用這篇，就是讓你沒裝死的空間 01/02 00:08
→ smdu:對啊，返聯 我也看得很清楚 這是這個題目的精神所在 01/02 00:07
→ mstory:題目就是寫這樣子，你要怎麼裝死也沒用XD 01/02 00:08
→ mstory:你說了就算了啊?你算老幾啊? 01/02 00:08
→ mstory:閣下就繼續裝死啊，那只會讓你顯的很沒水準而已 01/02 00:09
→ smdu:其他啥名詞都不重要 只要能返聯就好 01/02 00:09
→ mstory:想要返聯，你先去問過美國和中共吧，管你換啥名字都沒用啦 01/02 00:10
→ mstory:入聯反聯通通都是狗屁啦XD 01/02 00:10
→ smdu:不是嗎 國民黨不是說名字不重要 重要的是能不能返聯 01/02 00:10
→ mstory:他說的沒錯啊，名字本來就不重要 01/02 00:11
→ mstory:只會在名字上打嘴炮的人，真的是很沒用XD 01/02 00:11
→ smdu:所以返聯是精神所在也沒錯 01/02 00:12
→ mstory:他的精神是在可以選擇不同的名字啊 01/02 00:12
→ mstory:返聯只是目的罷了 01/02 00:13
→ mstory:返聯為目的，要用任何名字，再討論啊 01/02 00:14
→ mstory:只要能進聯合國，你覺的用啥名字很重要嗎? 01/02 00:15
→ mstory:如果聯合國說不準我們用台灣加入呢?你會堅持台灣二個字嗎? 01/02 00:15
推 smdu:所以二大題目我覺得差別不在名字 01/02 00:28
→ smdu:而是心態 一個要加入 一個要重返 01/02 00:28
→ mstory:你硬凹也沒用啊，kmt 的公投題目就是很清楚啊 01/02 00:38
→ mstory:你狡辯也是無濟於事XD 01/02 00:39
檔案過大！部分文章無法顯示
標題: Re: 黨產合法，馬英九貪污無罪，就是這樣？
時間: Wed Jan 2 00:00:09 2008
推 smdu:那是不是一定要過了馬上就能做才能辦公投咧 你說說看 01/01 23:42
推 smdu:那獨立統一公投是過了就能辦的嗎 01/01 23:46
沒錯啊
過了就是要馬上做啊
要獨立或是統一
本來就是要馬上辦啊
如果做不到
那是要辦個屁公投
而且
在辦這個公投之前
就該評估做不做的到啊
民進黨自已都評估入聯有七成的支持率了
還辦這個公投
根本就是自打嘴巴
推 smdu:你給的自由時報的連結 我找不到內容，只看到題目 01/01 23:48
→ smdu:而且那篇自由時報還是在探討其題目自相矛盾 既用台灣又用返聯 01/01 23:49
我看你是眼睛有問題吧
他一開始那個地方就有寫國民黨的返聯公投在講啥了
如果你看不到
不會去google 一下哦
而且我懷疑
你是選擇性看不到吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.204.214
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.204.214 (01/02 00:01)
推 smdu:我看是你把題目誤以為是內容了 01/02 00:01
→ mstory:我看你是眼睛有問題吧 01/02 00:03
→ mstory:明明就寫在開頭，還想裝傻，你這招沒用的啦 01/02 00:03
推 smdu:你不會以為題目是【返聯公投】四個字吧 01/02 00:04
→ mstory:啊，你不是說返聯公投就是題目嗎?XD 01/02 00:04
→ smdu:開頭很長共五六句 那是題目好嗎 不是內容 01/02 00:04
→ mstory:既然內容就是題目，那更沒有你裝死的空間了，拍拍 01/02 00:05
→ mstory:哦，那更清楚了，裏面就寫的很明白了，有多個名字選擇性 01/02 00:05
→ mstory:那你是在裝死啥? 01/02 00:06
→ smdu:該篇就是在探討題目自相矛盾 又想用台灣 又想用返聯 01/02 00:06
→ mstory:我才不管他探討啥，人家明明就寫的很清楚了，你裝死也沒用 01/02 00:07
→ mstory:他的探討就跟你的裝死是同樣的水準啦 01/02 00:07
→ mstory:我引用這篇，就是讓你沒裝死的空間 01/02 00:08
→ smdu:對啊，返聯 我也看得很清楚 這是這個題目的精神所在 01/02 00:07
→ mstory:題目就是寫這樣子，你要怎麼裝死也沒用XD 01/02 00:08
→ mstory:你說了就算了啊?你算老幾啊? 01/02 00:08
→ mstory:閣下就繼續裝死啊，那只會讓你顯的很沒水準而已 01/02 00:09
→ smdu:其他啥名詞都不重要 只要能返聯就好 01/02 00:09
→ mstory:想要返聯，你先去問過美國和中共吧，管你換啥名字都沒用啦 01/02 00:10
→ mstory:入聯反聯通通都是狗屁啦XD 01/02 00:10
→ smdu:不是嗎 國民黨不是說名字不重要 重要的是能不能返聯 01/02 00:10
→ mstory:他說的沒錯啊，名字本來就不重要 01/02 00:11
→ mstory:只會在名字上打嘴炮的人，真的是很沒用XD 01/02 00:11
→ smdu:所以返聯是精神所在也沒錯 01/02 00:12
→ mstory:他的精神是在可以選擇不同的名字啊 01/02 00:12
→ mstory:返聯只是目的罷了 01/02 00:13
→ mstory:返聯為目的，要用任何名字，再討論啊 01/02 00:14
→ mstory:只要能進聯合國，你覺的用啥名字很重要嗎? 01/02 00:15
→ mstory:如果聯合國說不準我們用台灣加入呢?你會堅持台灣二個字嗎? 01/02 00:15
推 smdu:所以二大題目我覺得差別不在名字 01/02 00:28
→ smdu:而是心態 一個要加入 一個要重返 01/02 00:28
→ mstory:你硬凹也沒用啊，kmt 的公投題目就是很清楚啊 01/02 00:38
→ mstory:你狡辯也是無濟於事XD 01/02 00:39