Re: 黃信介案和2004總統大選

[laipy (@（‧●‧）@)]

※ 引述《bolam (敗類連任官逼民反)》之銘言：
: 時間        1992                            2004
: 開票結果    黃輸47票但懷疑被做掉            國親輸兩萬多票但懷疑被做掉
:                         兩者皆是不到一個百分比的敗選
: 選舉結果    花蓮地方法案公告黃的對手當選    中選會公告國親的對手當選
: 驗票        三天後                          約一個半月後
: 驗票發現    領票人數和開出票數不合(幽靈選票) 領票人數和開出票數不合(幽靈選票)
: 的事實      大量違法的領票章(懷疑有心人市幫  大量違法的領票章(懷疑有心人市幫
:                              未投票者投票)   未投票者投票)
:                                              大量選票在公投票軌找到
:                                              相當大量的爭議票
: 結果        法院推翻地方法院判決重新判定     ????
:             黃信介當選
:             並且懲楚地方法院相關人員
: 兩者太多相似
: 只剩結果不知道是不是一樣
: 其他的結果到目前為止都是一樣

你忘了一個最重要的差別，黃信介案，當天黃的競選總部就迅速掌握了
目睹做票的目擊證人（魏木村的樁腳），依此向檢察官檢舉。有了相當
之證據，檢察官才依法扣押選票查驗，依據的法源是刑事訴訟法

這次大選，320晚連宋喊做票的時候，有什麼證據？如果不是陳水扁
主動放棄舉證上的訴訟優勢，同意全面驗票，照現行的選罷法，
國親恐怕連一個投開票所的票都驗不成

又，立委選舉是「複選區多席次連記」的選制，才有法院按刑事訴訟
結果，判決黃信介遞補的問題。這不是該區幾席的問題，想想看像
台北縣這種大選區，若有人做票就要重選，那對其他當選的公不公平？
又這種多席次連記的選舉，要如何補選？這和總統選制一對一是不同的

有機會多去找資料發掘真相，老看文茜小妹大，你看到的永遠是她
處理過，只想讓你知道的那一面
※ 編輯: laipy           來自: 217.226.209.47       (05/14 03:42)
推 kkb:推這篇
推 JeffyLiaw:也推:)
推 upupchang:推推哦!
推 fallin0601:推~bolam要回答這篇嗎??
→ getbacker:按照慣例 泛藍群眾又看不見這篇了╮(=_=")
推 evanspp:B大一定不會回的啦 又是提一提就佔不住腳ꐠ
推 basicnet:推
推 Murata:大家來推薦讓波連趕快回一下啊
推 Barst:推推推~多與少是看比例吧 爭議票比例多嗎?
推 dimer:這一篇分析有道理..