Re: [閒聊] 我覺得 [所謂的] 泛藍, 很沒有原則

[jungpei (jungpei￾ ￾ N￾N￾NＩ]

※ 引述《irik (道可道.非常道)》之銘言：
: 不要著眼於代工.說起來很容易
: 發展高科技產業.最好是從事於發明創造的研發中心
: 這是全世界都知道的
: 問題是.首先需要的領先的科技
: 台灣的科技.是還有一段距離的.比起閣下舉例的德國.美國.日本.....
: 那麼.根本的問題有兩個.一個事人才培育.一個事人才的延攬
: 政府花錢投資並且資助研發中心等等也都是必須的..可惜泛綠是沒這麼做
喔那工研院是虛設的囉還有一大堆財團法人的研究單位也是虛設的囉
政府花錢投資是必要的但是民間企業的投入更是必要
貝爾實驗室 長島實驗室等等都是民間企業的啊
而且所謂的研發並不侷限於高科技紡織業也是有研發的價值
化工鋼鐵機械等等皆是

: 短視的他們.還在搞綠色矽島.兩兆雙星之流....然後僅僅綁住電子業....
沒錯不過現在化工機械也列入下一個兆級產業

: 我前一篇提到亞太金融中心.那已經是過去式了.那時台灣的條件和上海還可比擬
那時候的台灣上海皆沒有那個條件那時候最接近的是新加坡和香港
台灣光語言人才就沒有辦法成為亞太金融中心了何況當時的金融條件及市場開放的程度
希望你多做功課來說服我台灣能成為亞太金融中心的條件吧
: 現在說這.只不過是稍微緬懷過去.還有我忘記提到.亞太營運中心.以致於文章有些不連續
: 然後我要提到一些新的觀念
: =========================================================================
: 為什麼很多人總是把民主和投資絞在一起??
: 和投資有關的.是是否為自由市場.是看政府對市場的干預程度.....
: 跟民主有啥關聯??可以說是八竿子打不著邊....
: 至於是否是自由市場就一定好.那也未必.是有好有不好.所以.拜託一下
: 中國大陸適不適合投資.跟上述兩項條件.沒有必然關係
這是事實中國大陸光是市場性來著眼就有投資的價值
不然也不會在這幾年成為超級吸金大國
但是不可忽視的一點是當中國大陸越開放台商生存空間越小
歐美的先進大國夾品牌優勢及品質優勢漸漸席捲大陸市場
所以台商要自己有先見知名唯有提升技術層級發展品牌才有出路
不過我看有點難絕大多數的台商老闆短視近利或格局過小很難轉型成功
至於民主跟投資我認為是沒關聯的不過法治跟投資就有絕對的關係了
只有正常的法規合理的法規才能營造良好的投資環境
: ==========================================================================
: 老實說.晶圓.不過是承擔了巨大投資生產風險.而僥倖成功的產業
: 又剛好.他的投資成本很高.碰巧有些寡占性質..
: 現在要靠這養活全台灣已經有些勉強.一但他的寡占性質被突破就掰掰了
又不懂你在說什麼了
台灣靠晶圓養活?不可否認半導體是台灣很重要的產業之一
不過你可以找一找資料半導體產值占台灣整體貿易的比重在來說吧
你所謂的僥倖成功是什麼意思?成功有僥倖的嗎
我不這麼認為何況台灣的晶圓產業除了晶圓代工之外
其他還差日美韓德一大截喔

: ==========================================================================
: 統一的好處.我已經說過啦
: 拿著現在.還沒通貨膨脹前的資金.到大陸投資.是很有優勢的
: 你可以僱用較低廉的勞工.而且很慶幸的.也可以從是傳統產業
: 但是這優勢不是永遠.而且就要消失了.現在已經是機會的尾巴
: 反正說也是白說.五年內也不會三通.現在可愛的泛綠.依然不曉的在搞啥..
: 大家自求多福是真的.....
: 今天說不要統一.只怕五年後.大家要到大陸去找工作........
今天就算讓你有資金你知道要去大陸做什麼嗎?
希望你能告訴我喔
而且你開口閉口通膨?
你難道不知道大陸今年的通膨比台灣嚴重嗎而且你知道今年通膨的原因嗎通膨的比例嗎
還有未來為什麼會通膨你都還沒告訴我原因喔
一切不是你想像的容易
我今天不是跟你打嘴泡只是我覺得太多人真的沒有在產業界
努力過就專門大放厥詞實在很看不下去
希望你能找到更多的數據和理論支持你的論點不然我會覺得
你只是個只會說一些沒有根據的言論

以上
希望你回應喔我喜歡跟別人討論






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.172.80.160
推 rainyfarm:據說許多傳奇企業家對經濟學一竅不通
推 jungpei:當一個企業家如果去學經濟學他會失去他的꜠
→ jungpei:判斷力
推 irik:恩.我也覺得你說的部分很有道理
→ irik:等我考完期末吧.先去讀書.掰掰
→ irik:我說的.當然是po文的大大嚕
推 motolover:希望你不要亂掰就好
→ motolover:我指的是I大 原文根本是漏洞百出
→ starcloud:也希望您不要只看一面
→ starcloud:信者恆信 沒有100%正確的理論啊
→ starcloud:也不存在沒有漏洞的理論
推 motolover:S大晚安了 對台灣成就說是偶然 這就是i大
推 starcloud:也不能當他是必然啊 呵呵
推 irik:有時候我很佩服樓上的耐性
→ irik:還好我有修半導體製程學程..唉
推 starcloud:我的嗎??
推 irik:是啊.我說是偶然.當然是有一番推論...
→ irik:我說是保障比較少.當然也有一番推論
推 starcloud:就當是盡力說明吧 不然還能怎樣
→ irik:但這m大.實在讓我很煩.真希望他多充實自己
→ starcloud:老話一句 信者恆信
→ irik:不要一直問我好奇怪的問題,,,,,
→ irik:可是.他老人家連我的原文都沒看懂啊...
→ irik:而且我完全沒有吸收到新知的感覺.唉~~~~
推 newkermit:回的不錯... 幫推
推 motolover:講難聽一點 你的觀念就是中國成功必然
→ motolover:台灣成功偶然 你的文章一系列就是這些
→ motolover:有什麼新知?看看你的回文吧
→ motolover:我推回文 噓原文
推 motolover:i大要多充實自己的產業常識，不要空想