Re: [問題] 剛看了版歸，支那不是禁詞？

[dimer (北洋大臣直隸總督)]

※ 引述《GOJAM (LIFE)》之銘言：
: '支那'是以前Chinese翻譯梵文佛經的漢譯
: 然後他們自己又用'支那'自稱
: 然後再東傳到日本
: 可不是被人家取綽號
: 後來他們自己把這名稱搞臭了
: 就像陳進興把自己這個名字搞臭了
: 導致別人只要一提這名字就會聯想到種種劣行
: 所以能怪這名字嗎
: 這是沒道理的
: ※ 引述《dimer (北洋大臣直隸總督)》之銘言：
: : 以前在小學國中的時候很多同學喜歡幫別人取綽號
: : 但是這備取綽號的人卻不一定喜歡,結果弄到發生爭執
: : 老師告訴我們要尊重別人的意思,己所不欲勿施於人
: : 這綽號可能在你眼中沒什麼,但被取綽號的人他很堅持地不喜歡
: : 為什麼就一定要這樣叫他呢?你也可能有你所不喜歡的東西,如果有一天別人要把這
: : 強加在你身上,你會怎麼想呢?
: : 嗯...這個問題也是一樣吧..
來吧..話說從頭

一個語詞有貶意從何而來?
情況一:本身在約定成俗的語言裡,就字面意思就是個貶意詞
舉例:笨蛋.賤人 笨和賤這字本身就是有貶意的

情況二:語詞本身沒有貶意,但是在歷史條件下,讓他"獲得"了不好的意思
舉例:"支那"原是翻譯名詞當然不會有貶意,但是為日本常用,而日本又瞧不起中國,攻擊
中國下,這個辭得到了貶意.  Negro,這個辭本身沒有問題,但是後來和"slave"有所連結
因此成為貶意詞

情況三:語詞本身由字面結構看不出貶意,但是本身就為了"貶意"而造
舉例:台客,chinaman

情況四:語言字面沒有侮辱之意,也不為貶意而造,在歷史條件下也沒有和不利條件連結
       但是卻從被指涉人的本質上歧視, 所以嚴格說起來,這不是語言上的問題
舉例:前面t版友推文講到的"you black..."這裡的"black"這不是字的問題,而發言者是
     對於被指涉者的本質上攻擊,即認為黑人皆為劣等

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.215
→ totorro:chinaman算嗎??據說是當出去美國淘金那群?
※ 編輯: dimer           來自: 140.112.245.215      (01/15 19:27)
推 Hashing:哈哈，這是處處見學問，讚dimer一個
→ Hashing:美國人把那些修鐵路的叫做豬仔之類的
推 starcloud:二話不說 推
推 ilyvonne:推一下.m一下
→ BioMachine:推  好文一篇
→ beckli:M怎麼不見了？
推 caingogo:我又學到了一課...好樣啊
推 ilyvonne:咦.變成文摘會消除m耶...