精華區beta KMT 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《come (我想一個人靜一靜)》之銘言: : 帥化民講的一點都沒錯 : 巡弋導彈只是體積比飛機小一點 : 但是速度一點都不快 : 高度也不高 : 二戰時不也都適用機槍在打飛機的嗎? : 現在的巡弋導彈也不會比當時的飛機快多少啊   理論上,機槍、機砲都可以攔截巡弋飛彈,只是難易程度上的差別而已。只要發 現目標,在天空中撒一堆50機槍彈,也有可能打幾枚下來。但是,小口徑機槍的射 程、射高很短,有效射程幾乎是在目視的範圍,也就是說小口徑機槍的防禦範圍、空 域很小,除非以非常大量、密集地部署,不然仍無法比較有效地防禦巡弋飛彈攻擊, 因此機槍都僅用於近程、超低空、重點式防禦(部署於防禦目標周圍)。   對付巡弋飛彈,機砲會比機槍更適合。不僅射程、射高都比機槍來得遠,還可以 配合射控雷達來瞄準目標,而且彈種比較多,破壞力、殺傷範圍也遠比小口徑機槍彈 更大,而且常常配置於砲座上,穩定性也提高。針對巡弋飛彈防禦的問題,國防部就 以「天鏢專案」研發出T-92式40/L70防空快砲。   對巡弋飛彈,防空快砲若能勝任,那麼花錢軍購以提升巡弋飛彈的防禦能力,合 理吧。但是帥化民今日談的是軍購案中,用來反戰術地對地飛彈的的愛國者飛彈(儘 管也能防禦巡弋飛彈,但是主要以防禦彈道飛彈為主),卻扯到巡弋飛彈的防禦云云 ,總覺得有點文不對題的樣子。不過,從帥化民的談話中,反倒是暗示國防部需要愛 國者飛彈之外的一項武器來防禦巡弋飛彈。 : ※ 引述《dreackes (殺阿N￾ ￾  ￾NNI》之銘言: : : 作者: olenew (亞德特拉星人) 看板: a-bian : : 標題: [情報] 機槍可以打下巡弋飛彈 : : 時間: Mon Mar 21 12:28:37 2005 : : 別懷疑 : : 這是今天國防委員會出現的質詢內容 : : 那個帥化民說 : : 巡弋飛彈不難攔截,用機槍打下來就可以了 : : 藉此批評不需要愛國者三型防禦飛彈 : : 帥化民的機槍裡頭可能是裝靈彈才會如此輕描淡寫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.180.204
come:句我所知巡弋飛彈都是低空飛行的 所以偵測不易 163.23.212.5 03/21
come:機砲之所以比較適合是因為口徑大 163.23.212.5 03/21
come:爆炸所影響的範圍大,而且有近發引信 163.23.212.5 03/21
GiantTW:若沒有射控雷達,再多機槍也沒有比較有效果。 61.64.180.204 03/21
※ 編輯: GiantTW 來自: 61.64.180.204 (03/21 20:45)
come:同樣的,沒有射控雷達 機砲也打不到巡弋飛彈 163.23.212.5 03/21
GiantTW:基本上,機砲砲座都設有最基本的追瞄裝置。 61.64.180.204 03/21
HsinTai:講簡單一點..世界上有那個國家會'準備'機砲來打? 61.64.89.5 03/21
HsinTai:除非帥老大真的覺得國軍各個神槍手... 61.64.89.5 03/21
HsinTai:下次麻煩他老人家表演一下機炮打巡弋吧... 61.64.89.5 03/21
HsinTai:如果他保證可以打到..美國射一兩顆給他玩玩應該ꐠ 61.64.89.5 03/21
HsinTai:不是問題..搞不好之後就被延攬去美國軍方了... 61.64.89.5 03/21
HsinTai:假以時日..機炮打洲際飛彈應該也不是問題了... 61.64.89.5 03/21
come:台灣的驅逐艦上都有機砲打巡弋飛彈用的 163.23.212.5 03/21
plasma:史塔克號也有方陣快砲 照樣被飛魚飛彈打中 140.113.4.15 03/21
come:對啊 陳義雄也可以打中陳水扁 還有什麼事不可能? 163.23.212.5 03/21
come:板大真是英明 163.23.212.5 03/21
GiantTW:這跟陳總統遭槍擊有何關聯? 61.64.180.204 03/21
plasma:come板友 我的推文跟陳義雄有何關聯? 140.113.4.15 03/21
plasma:也許你不了解 我支持軍購的立場從以前就很明白 140.113.4.15 03/21
GiantTW:另外,H兄,理論上機砲是可以打得到的。 61.64.180.204 03/21
come:那史塔克貝魚叉擊中 跟機砲能不能擊中巡弋飛彈 163.23.212.5 03/21
come:有什麼關聯? 163.23.212.5 03/21
lolly:麻煩去看一下新聞,先別說機砲了,帥將軍今天講的 218.167.94.212 03/21
lolly:可是"巡弋飛彈不難預防,"50機槍“就打得下來“ 218.167.94.212 03/21
come:to板大 每個人都可以有自己對軍購的立場 163.23.212.5 03/21
come:但是你所討論的跟這個討論串 有落差 163.23.212.5 03/21
plasma:陳義雄跟討論串會比較有關聯嗎? 140.113.4.15 03/21
come:對啊,都沒關連啊,所以我跟你都錯了 163.23.212.5 03/21
GiantTW:史坦克號的事件只能說明:機砲無法百分之百地防뼠 61.64.180.204 03/21
GiantTW:防禦飛彈攻擊。 61.64.180.204 03/21
plasma:這可說是少有的"實戰經驗"吧 樣本數太少了 140.113.4.15 03/21
plasma:不過在福島戰爭中 雪菲爾號也被飛魚打沉 140.113.4.15 03/21
GiantTW:當然,板大說的例子也能引申至"沒有武器是100% 61.64.180.204 03/21
GiantTW:命中率的" 61.64.180.204 03/21
plasma:至少有一點可以確定 老美對機砲失去不少信心了 140.113.4.15 03/21
plasma:才會推出RAM取代方陣快砲 作為主要近迫防空武器 140.113.4.15 03/21
GiantTW:恩,板大說的是。新的柏克級都不配置方陣了,而ꔠ 61.64.180.204 03/21
GiantTW:改以ESSM和RAM 61.64.180.204 03/21
※ 編輯: GiantTW 來自: 61.64.180.204 (03/21 21:14)