[討論] 請問"政府"會辦喜事嗎?

[wizer (Paint it black.)]

"政府應該是要為了人民的福祉存在的"，即使這只是一句無法落實的場面話，

但若是有政府施政公然違背上述原則，必遭受世界各國與國內人民的輿論撻伐，

一如對岸的中國政府的執政黨(中國共產黨)一樣，

這是高經濟成長率也無法掩蓋的問題。　　



能夠主辦家庭喜事的，只有即將步入婚姻的雙方及其親友，

政府是不會為此事效勞的；即使是公證結婚與集體結婚，

政府也只不過是在做便民措施，並不意味著政府是為了主辦婚禮而存在的。



今天，南部豪雨成災，漁民與高沙國遺族受到了不平等的待遇，

相信各位板友與我一樣心情沉重，對這些國人同胞的遭遇感到難過。

然而我們除了應該開始思考自己能夠做些什麼樣的貢獻與幫助以外，

我們也應該關注政府，是否確實對於以上同胞有盡到撫卹協助的責任，

畢竟，政府是為了人民的福祉而存在的，弱勢族群團體亦不應有所例外。



今日的中華民國台灣已經開始步入民主國家之列，

雖然我們的民主才初具雛形且有待加強，但個人對於國家的未來仍然是抱持希望的。

因為，我們從來不會缺少社會上中流砥柱的諤諤之聲，一如各位板友的存在。

因此相個人信各位都有明智的判斷能力，能夠辨析在下觀點的是非對錯。



前些日子，為人父的陳水扁先生家中辦喜事；

而今天，我們有三個弱勢族群需要政府的幫助。

個人期許身為總統的陳水扁先生能夠清楚劃分公職與私務，帶領政府作對的事，



不過，請容許個人建議KMT板的板主，是否能將進板標題稍作修改？

因為陳總統辦喜事已經是前些日子的事，他不是以總統而是以為人父的身份在辦喜事的。

然而今日三個弱勢團體急需政府的援助是事實，因此焦點似乎也應該在此。

在沒有明確的證據可以指出陳總統有因私務而妨礙公務之嫌的現在，

似乎不宜將兩事併列標題。



因為這裡是政治事務討論板，KMT板亦設置在政治討論群組之下，

個人認為這裡應該是公眾事務的討論空間，

亦應該是關心公眾事務有心討論者的公共資源。

因此若要討論政治人物的私事似乎不應於此討論，請各位移尊別駕至gossiping板，

因為在那邊才可以合乎規定的討論公眾人物的私事，

以避免公共討論空間的資源做了不必要的浪費與誤用。



個人認為，除非各位板友以及板主認為阿扁總統確實有因為私害公之嫌，

且有證據可提出討論，否則KMT板似乎不應針對此二事進行不必要的連結攻擊，

以免忽視真正需要被重視的弱勢族群，以及讓討論方向有不必要的偏導。

感謝各位的觀閱，敬請您不吝批評指教，謝謝。


※ 編輯: wizer           來自: 220.134.111.163      (06/15 09:42)
推 HaHaSue:不過有人說一國總統沒有私務可言.......
推 HaHaSue:我想請問一下閣下的意見，不知可否？
→ HaHaSue:還請賜教....Orz
推 wizer:只要政府制度完備，總統像笨蛋也不會妨礙政府效率
推 doz1031:恩..那你覺得讓人民感覺.朱門酒肉臭.路有凍屍骨
推 doz1031:是應該被允許的嗎?? 難道專機不是納稅人的錢
→ wizer:看看美國的"小布希蠢話大百科"這本書就知道^_^
推 HaHaSue:喔，我只是想知道您對於"一國總統無私務"這句話
→ HaHaSue:的見解為何...還請賜教
→ HaHaSue:您可以參考10008的文章，謝謝
推 wizer:至少，法律沒有規定我國總統不能有家裡私務。
推 wizer:總統是否確實有以優待價格包專機一事？
→ wizer:而這是否對三個弱勢族群的政府協助事項造成妨礙？
推 HaHaSue:媒體報導是以一般機位票價搭乘，28人共七萬三千
→ HaHaSue:左右。總統府在文定前一天有發文通知
→ HaHaSue:如果這個版只能對妨礙這三個事項的議題作討論，
※ 編輯: wizer           來自: 220.134.111.163      (06/15 09:56)
→ HaHaSue:但是只要涉及國家財政支出者，應該可以討論吧
→ HaHaSue:喔..我的文被修到了
→ HaHaSue:我不贊成討論"純私人"的事物，例如陳致中的老婆
推 wizer:喔，真是抱歉，修錯字修到了，不好意思...orz
→ HaHaSue:長怎樣之類的...那跟我們無關
→ HaHaSue:你提的三個議題，當然是該討論，但是這個版能討봠
→ HaHaSue:論的應該也可以更多吧？只要跟公領域有關的
→ HaHaSue:我想都應該在範圍之內
→ wizer:總統包機所打折的錢,對三弱勢族群的撫恤有何影響？
→ wizer:總統府在文定前一天是否真的有發文通知?
→ HaHaSue:我想是沒影響，所以不能在這個版上討論？？
→ wizer:而這是否對現在三個弱勢族群有所影響？懇請賜教
→ HaHaSue:總統府有事先聲明搭機是採用使用者付費原則
→ wizer:若總統有以私害公影響之嫌，個人認為當然應可討論
→ HaHaSue:所以前面就是在討論阿...=-="
推 wizer:只是個人擔心在板名更動前的討論串，會使
→ wizer:三個弱勢族群及需幫助的焦點被模糊，因此提出此文
※ 編輯: wizer           來自: 220.134.111.163      (06/15 10:17)
推 doz1031:是模糊嗎? 我到覺得是刺到扁迷的痛腳...
推 tonyselina:d版主真的好好笑 難怪連在黑特板都被劣文 XD
→ tonyselina:繼續自以為吧 笑死我啦 XDDDDDDDDDDD
推 doz1031:hate被劣文.?? 我怎不知道.我五篇劣文都視同個人
推 doz1031:送我的..一篇是上百年前又視同個人給的
推 doz1031:不過扁迷的反應蠻有趣的.神被侵犯了.嗚嗚嗚.有趣
推 wizer:真正的神是不可能被人類的言語所侵犯的,基督徒說
→ wizer:而陳水扁即使貴為總統也只是個人,自然應以人間法律
→ wizer:以及人間的道德與理性等判斷標準來評判之。
推 Zsanou:政府沒辦喜事,個人當然可以辦喜事,不要不當連結
※ 編輯: wizer           來自: 220.134.111.163      (06/15 11:23)
推 neoiverson:飛機的確有爭議 不過這種連結只是在呈現自己꜠
→ neoiverson:可笑的程度 怎麼不去怪那天好日子讓人結婚?
→ neoiverson:然後又把說這件事的都說成扁迷 低級
推 Zsanou:就是有這種低級的人,理性討論的風氣才起不來..Orz
→ Zsanou:一天到晚扁迷扁迷的叫,不想認真面對問題與討論
推 doz1031:簡單就事論事..總統在國家有事情的時候.
推 doz1031:是該辦喜事.還是先處理國務.日本.水災.喜事
推 doz1031:何者優先.相信應該不言而喻了吧..國家的領導人也
推 wizer:請問板主是以為陳總統"現在"還在辦喜事嗎？
→ wizer:不是喜事辦完之後,才浮現漁民災民與高沙問題的嗎?
→ dirak:版工擺明了他就是有偏見，所以也不用多費唇舌跟他
→ wizer:拿先前的私務作為現在妨礙公務的論述,算有證據嗎？
→ wizer:個人只是想要弄清楚事情的是非對錯與真偽而已,
→ wizer:至於板主的是否有偏見，應該不會妨礙理討論才是。
推 wizer:對事不對人,個人希望板主拿出阿扁因私礙公的證據
推 dirak:他如果拿的出來就不會支持KMT了，KMT精神是指控
→ dirak:毋需證據啊！
推 neoiverson:明明就是偏見 XD
→ yyjjhh:不是政府辦喜事 是總統府所有公務員在辦喜事
推 wizer:懇請賜教,有證據否?我問了辜狗大神,他說沒有.
→ tcpip:"政府應該是要為了人民的福祉存在的"