推 burdette:現在的狀況就是,無法證明陳水扁自導自演 210.71.199.222 08/18
→ burdette:但是也無法找到有利的物證,嫌犯又早已離開人世 210.71.199.222 08/18
→ burdette:所以辦不下去,只好結案,變成一個懸案 210.71.199.222 08/18
推 alprazolam:當初說自導自演的，怎的不澄清？不也是玄案！ 59.105.40.111 08/18
※ 引述《doz1031 (咬著年糕跳舞的貓 N)》之銘言：
: 談法律我不懂..但是這些問題都是歷歷在目..
^^^^^^^^^^^^
說了半天
就這幾個字最有道理了
從獨步全球的自創「毒果樹理論」就可以知道....
證據證據
今天有任何直接證據說這件槍擊案是一個「騙劇」？
有嗎？
若從表面意義來看
從目前看來除了陳義雄這個人之外，沒有人比他更有嫌疑的了
所有證據都指向他
而況且今天宣布的並不是「破案」、而是「結案」
陳義雄也並沒有被起訴
所以這件案件只是很單純的另一件「懸案」
若從政治意義來看
泛藍主張槍擊案為「假造」
則請問
1.假造人是誰？
2.假造的「直接證據」為何？
連這兩樣關鍵的東西都提不出來
如何能夠主張槍擊案係「假造」？
歷史上一直無法解釋的懸案所在多有，被偵破也是很多
甚至仍有被翻盤好多次的
但難道就因為如此而使的我們的社會停滯不前？
這些其實李昌鈺先生也都已經說的很明白了
就目前的所有證據來說就是會產生目前的結論
他也沒說這是個百分之一百正確的結論
而只是在目前所有的可能當中，最有可能的一個
泛藍如果有不一樣的結論當然可以
但是麻煩拿出「直接」而「有效」的新事證出來
否則再怎麼搞都淨是些小護士、雷射刀、福小姐、CIA密件等讓人啼笑皆非的東西
實在更難讓人信服泛藍政客們對於所謂追求「真相」的誠意
--
一無所有的時候，不必然是匱乏的零，
抱個滿懷的時候，也不必然是飽足的一百分。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.115.238