Re: 這就是無罪推論

[wdwd (請支持公視九點全球新聞)]

以下文章因版主認為不妥而刪除，我改了部分文字，並非
針對個人，而是我對本版討論風格的感想，這樣如果還要
再刪，還要給我警告，就沒天理了.....


----------

我對槍擊案沒有興趣，我對本版的討論品質比較有興趣。

要一個人完全客觀不可能，但在要求別人的同時，以相同
的態度要求自己，才是負責任的態度。

部分朋友對於只有間接證據的結案批判不已，顯然是對於
人權的保護十分注重，並要求有足夠的證據力才能說話。

但為何輪到自己說話的時候，就不用證據瞎講一通，看到
這樣的行事風格，實在令人感到遺憾。

你可以不顧形象亂講一通，或，你也可以理性批判，但請
不要雙重標準，罵對方時頭頭是道，偏偏自己反而一再犯
相同的錯誤。

我一直懷疑像這種嚴重的偏視現象是如何產生？這種踐踏
自己人格的行為是否可經由理性溝通的過程中化解？我想
自尊心稍強的版友，應該跟我有共同的疑惑。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.169.13.174
推 come:收錄費文精華區，請舉出事證再來批評網友
推 come:更正廢文
推 goetz:是"廢"不是"費",來大師的國語...
推 wdwd:舉出事證 又要說我針對版友  還威脅要劣文
推 x11:樓上 可能會被警告處理.......
→ x11:是三樓....
推 tkucuh:舉出事證說批評網友　不舉出又說廢文..讚
→ wdwd:把事證刪了 又要說我沒事證  搞什麼啊？
→ tkucuh:我倒覺得版工不同一般網友　當然可接受公評
推 come:我在公告中已經說明，你可以用事實來指證、反駁
推 come:但是涉及板友個人的人格、形象等對人不對事的討論
推 come:是禁止的
推 come:還有你的文章是人身攻擊的經典範例，公告中有完整
→ tkucuh:太深奧了　come可否舉個例子?
推 come:收錄，供大家參考。
推 wdwd:嗯 歡迎大家參考參考  :)
推 x11:這真是太銷魂了 太黯然了.............
推 come:你可以去問政治版組長，他的板有許多相關討論
推 tkucuh:管KMT板的是您啊　我比較想知道您的拿捏
推 come:我的拿捏在板規中有規定，禁止對人不對事的討論
→ tkucuh:那本篇就是對事啊 wdwd可沒指哪一位朋友
推 come:這篇是沒有，所以沒有違反板規，公告那篇有
推 x11:看來這板還是少來為妙.....
推 tkucuh:喔　那收進廢文精華區是?請舉出事證是?我剛剛翻一
→ tkucuh:下版規　看不到有相關規定
推 come:慢走，希望你能找到更適合你的地方。
推 come:我同時為我服務不周的地方，表示歉意。
推 wdwd:我只希望你為你的不守信用道歉
推 come:如果對處分有意見，請依循申訴管道處理
推 come:如果你認為我不守信用，歡迎你去跟組長檢舉
推 laugher:樓上，你又指出某人不守信了，等下又是討論版友
→ laugher:的警告
→ laugher:樓樓上才對
推 wdwd:come 守不守信用 需要我把信件公開 以受公評嗎?
→ wdwd:至於申訴 我對於這種版主 沒有申訴的衝動
推 laugher:我看你還是直接通知小組長好了
推 x11:同意laugher的看法
推 come:同意，跟小組長申訴才是解決紛爭的辦法
推 come:在這邊你一句我一句，對事實並無幫助
推 x11:wdwd看來你最後一段 我覺得目前為止還是無法用理性溝
→ x11:通的方式去化解的
→ x11:至少對某些人來說應該是如此的吧...
推 wdwd:x11 或許再過一陣子吧 這幾年台灣有點亂了.....
→ wdwd:再過一陣子 或許台灣會產生較多平和理性的空間
推 x11:希望如此 但中間內耗的損失可是不小的 沒辦法囉 大家
→ x11:都在同一條船上......只好等囉........