※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言：
: : 推 wdwd:在立院佔多數還走街頭？ 監督？你們要什麼樣的監督? 218.169.13.155 09/15
: : → wdwd:泛藍要走街頭我是很贊同 不過小馬可能不會這麼笨... 218.169.13.155 09/15
: : 推 wdwd:至於監委 連中時都看不下去 多次寫文章批判在野黨 218.169.13.155 09/15
: : → wdwd:泛藍若堅持不審 傷害的會是自己 和國家的制度 218.169.13.155 09/15
: 國家制度與在野黨有何關係?
: 最大的證明就是公投綁大選
: 公民投票法是在藍軍單獨過半的情況下在立法院制定的
: 制度是藍軍定的, 阿扁可以濫用其職權行使"防禦性公投"
憲法明訂五院中的一院消失了，這個不用辯論吧？
至於防禦性公投，你可能要去怪陳文茜的錯誤判斷。
而「公投綁大選」的正當性在藍綠間有完全不同的解讀，
過去雙方已經討論太多，我就不在這討論了。
: 甚至對立法院通過的真調會, 行政機關居然能消極卑葛
: 公務人員是中華民國的公務人員, 國家機器的一部份, 有什麼資格行使抵抗權
: 難道警察可以抗拒法律, 把沒罪的人抓起來, 因為警察要行使抵抗權抗拒法律嗎?
這部分，當時也有部分綠營的人不贊同，
畢竟惡法亦法。
: 事實上國家制度目前是任由民進黨選對其有利的部分解釋執行的
: 藍軍要展現的是實力, 阿扁只有對這個才會屈服的
: 去年320後的抗爭我也是反對的
: 因為正當性根本不足, 龜縮了一整年的藍軍只會在選敗了後起鬨
: 在阿扁惡搞國家機器的時候完全跟植物人一樣
: 難道連宋當選了那個防衛性公投就合法了嗎?
: 當時藍軍過半, 只要藍軍真的願意堅持自己認為對的制度
: 大可以立刻修法, 明定姓陳的不能發動防禦姓公投
: 或是名字裡面有一個扁字的不行發動, 這樣就可以了
: 結果對制度一再退讓, 讓民進黨去選擇對自己有利的制度來執行
: 重回街頭路線是讓猶豫不決的立委與社論平息最快的方法
: 不要只會為了敗選上街頭, 這只會讓人覺得國民黨輸不起而已
: 每件事都上街頭, 人民就會覺得你們本就是一個街頭政黨了
: 在野黨要這樣才像樣阿
我的問題是，你要什麼樣的監督？
立法權的設計是要監督行政權，而不是取代行政權。
今天立法院若把法案預算都凍結，行政院根本無法有任何新施政，
這樣立法院要監督什麼？
難道還要給民進黨機會，把施政不力的責任推到泛藍身上嗎？
中共打過來慘敗說泛藍害的，淹水說泛藍害的，
行政院組織無法改革精簡說泛藍害的，民生不好說泛藍害的，
你們要這樣嗎？
因為執政黨要的法案和預算泛藍都不審啊，連排議程都封殺啊
政府要軍購不可得，要治水不可得，要精簡組織不可得，
請問到最後因而衍伸的政治責任是誰負？
好好審法案與預算是立法院的法訂義務啊，
為何還要民眾痛心疾首的呼籲呢？
在野黨在立法院站多數，結果你還說要走街頭，
請問你要走街頭是要達到什麼立法院的權責呢？
在野黨掌控了立法院，為何不把心思用在好好通過法案上呢？
泛藍要通過特殊族群的優惠條例可以，
但也要順便為全國的民眾想想，通過重要的法案啊，
怎麼都不做呢？
如果立法院不做事，讓民眾讓你們過半幹嘛呢？
杯葛是少數政黨不得已的招數，
泛藍已經是多數，還要杯葛誰呢？
趕快把你們理想和改革的理念透過法案的訂定去落實，
只要是有益於全國民眾，我國的進步，大家都會支持啊
泛藍要通過XX真調會，趕快去做沒關係，
但其他法案也要審啊
不然在鬥臭民進黨之前，自己就已經是千夫所指，
怎麼會如此短視呢？
告訴全國民眾民進黨很爛是很重要沒錯，
但告訴民眾泛藍很好更重要啊，
藍綠鬥爭以外，還要考慮國家的利益啊
我實在看不出來，不審法案和預算，
除了政黨惡鬥出一口怨氣外，對國家和泛藍有任何好處？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.20.31