推 HYL:眷村的竹籬笆、圍住了特權、也圍住了自己的觀點見文 09/22 04:15
→ HYL:如果是同好會也就算了，偏偏這是公共事務的討論區，本就該有不 09/22 04:16
→ HYL:同的觀點 09/22 04:17
推 Kimiochang:可是所謂不同的觀點常常是無謂的反話 09/23 13:09
我想不管如何，應該先對版主說聲辛苦了。不論是哪個版的版主，不論基於
怎樣的理念，只要付出心力認真管版，都應該得到一些掌聲(這可是無給職吶)。
看得出來come版主心情蠻悲憤的，好像只剩下「想為少數同志留下最後一點淨土」
的壯士心情……但，會不會越來越鑽牛角尖了呢？
越是告訴自己與眾人：「我們是被壓迫的人，我們只有保留一個喘息小空間的
願望，外面都是敵人的天下；為什麼那些人要這麼不友善，不肯放過我們？」
(抱歉，擅自揣測了，有錯請明說)
那麼，心情只會越加低落罷了。說老實話，我只有偶爾到這個版來逛逛，通常
花在扁版的時間比較多啦(啊，會不會有人立刻跳出來叫我滾「回」去啊？)；
因為這邊看起來比較不快樂:(
你知道，假如你參觀辯論賽，看兩方人馬旁徵博引、引經據典地廝殺，你可能
站在自己的支持者這邊搖旗吶喊，也可能選擇做一個理性的人，將兩方說法都
放進心裡反覆思量，更可能一時熱血上湧，乾脆捲袖子下海一起衝了……總之
，就是一個痛快、有活力的氣氛。
但假如說，你看到的辯論者們拿來辯論的武器都是「聽說」「反正」「一定是
」之類的情緒性罵言，罵的人痛快是痛快了，反駁的人就算拿出他的證據，也
只是打在空氣中，因為他們的武器根本在不同次元，難有交集。無力。
當個版主，每篇文都必須看的，也沒有太多時間來一篇篇思量該怎麼處理才周
詳；所有版友們餵什麼給版主，版主都得吃下去……至於吃下去會不會上吐下
瀉，吃多了會不會性情大變思想偏激，這個麼……人都是很容易被環境影響的
不是？我想，努力使版上的文章往理性的方向前進，不要成為另一個烏煙瘴氣
的立法院，對版主的健康比較有好處。
抱著防衛的心態看反對意見，很容易覺得自己是悲劇英雄，進而失了原有的平
常心，對一些語句產生過度防衛。
說得簡單，真要放開太難。不論如何，我是希望KMT能更向上提升的；畢竟，最
大反對黨要是爛下去，絕不是活在台灣的人的福氣。
我是覺得，再這樣下去就要變成鎖版了啦^^;
※ 引述《JamesSoong (殺人滅口死無對證)》之銘言：
: ※ 引述《come ()》之銘言：
: 我絕對支持come板主的治板方針
: 除非扁板那幾個惹人厭的板主滾蛋
: 不然KMT板就有必要這樣維持下去
鼓吹這個做啥？學立法院玩零合遊戲麼？不是你死就是我亡？
看立法院裡的人玩死我們這些小平民，已經很讓人心頭火燒了，
就別在bbs裡也學這一套好吧……
: 事實上我也相信
: 如果不是扁板古往今來那幾個無法無天的板主
你說的那幾個，好像只有w版主個性比較激烈些吧？
雖然他有些觀念在我看來稍嫌偏激，可還不至於到無法無天的地步，
還是照著版規在走啊；有時候判錯了，有人拿著理去申訴，最後還
不是認錯改判回來。這樣一竿子完全否定別人，會不會失之公允？
: 個性溫和的come也不必要採取這樣的態度治板
這樣說反而會讓come版主更為難吧？畢竟這可是公眾版啊，不能拿來當私人
版管的，這樣慫恿人家有點不負責任。
: 完全是因為沒有魄力的前小組長對扁板板主一味的縱容和袒護
: 才逼得KMT板不得不採取防衛性的平衡措施
: 如果沒有魄力的前小組長能及時制止甚至解除扁板板主職務
: 根本不會出現現在的狀況
: 如果現在的小組長能解決掉扁板板主
: 相信KMT板不至於如此
……所以，因為上帝不懲罰A，所以B才會變壞的？
因為前小組長不嚴懲A版版主，所以B版才會變成這樣←明明是兩個不同的版啊
這跟小朋友說爸爸媽媽不公正，害他行為偏激，有什麼不一樣呢？
怎樣叫作公正是見仁見智啦，可是人應該為自己的言行負完全責任才是，
A歸A，B歸B，不混為一談。
--
該死，又熬夜了……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.60.130
※ 編輯: waterlike 來自: 220.135.60.130 (09/22 02:37)