推 plasma:統獨變成選舉的主軸只是反映市場 問題出在人民不在政客 09/22 19:39
→ plasma:大多數人也許因為對未來的不確定感 選擇關心統獨勝過其他 09/22 19:40
推 rolandgarros:這讓我想起板規能否制定討論統獨者唯一水筒的板規 09/22 19:42
推 plasma:防民之口勝於防川 09/22 19:44
推 cheneric:意指人民水準低落嘛?!有點同感... 09/22 21:57
我是外人,說句心裡話.
台灣的問題不是沒有主軸是主軸太鮮明.
為什麼選舉要有主軸?
美國上次大選Bush主軸是什麼?Kerry的主軸呢?
看過大選報道的都知道,辯論的是一個一個問題(issue)
沒見過報紙說啥主軸(theme),Bush的反恐也許算一個,但辯論時候其實
有好幾個問題,這個只是其中一個,主要:
stem cell, 全民健保,加稅減稅,同性戀.
看得是他對每個issue的態度.
胡適有句話,多談些問題,少談些主義.
台灣主軸是什麼?統獨.把其他都掩蓋掉了.
反正只要顏色一樣,不管說什麼建設計劃,我挺!
顏色不一樣,不管說什麼建設計劃,我罵!
其實把統獨,正名制憲,拿來當主軸,不是很無聊麼?
至少多少年之內,統也統不了,獨也不可能,有什麼好炒的?
然後這個把其他問題都蓋掉了,每次到最後就是在炒統獨,
所有call in都是這個,
其他議題其實總統辯論的時候辯過,不過大家早忘了.反正最後就是什麼
捍衛中華民國就投我阿,相信台灣就投我阿.
把要不要加稅,全民見保怎麼辦,甚至砂石車怎麼辦,拿出來好好辯,
call in上都討論這些具體的問題.
不好麼?
多少年內不吵統獨,台灣會更好,我的看法.
吵了也沒用,十年內統獨都不可能.
※ 引述《shermanmt (sherman)》之銘言：
: ※ 引述《ginshop (華裔台灣人)》之銘言：
: （恕刪）
: : 還是同意
: : ㄟ，那麼討論一下在KMT應該要有怎麼樣的討論素質吧
: : 你可以幫上什麼忙呢？
: 倒不如
: 有志之士，無論藍綠
: 帶頭來做個理性的討論辯論吧
: 在下相信，大多數的理性的版友
: 都希望有一個良性的兩黨政治吧？
: 當初民進黨會從在野黨搞到執政，不就是因為其於在野黨期間正確扮演其角色、
: 設定議題、衝撞威權體制、改革向上，所以才佔有率逐漸攀升嗎？
: 今日如果大家的共識是健全的兩黨政治對於台灣未來有益的話
: 就一起來把KMT帶起來吧
: KMT的政治人物如果都能理性務實以人民福利為第一優先考量
: 那麼沒有理由不能支持
: 不然的話
: 雖然在下顏色偏綠，但是目前對於台灣轉型的陣痛確有深刻而無奈的體認
: 然而這幾年綠色執政雖出包不少，但是看看在野，老提不出個吸引人的主軸出來
: 下一次要把票投給在野黨並不容易
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.180.163.92
※ 編輯: konger 來自: 140.180.163.92 (09/22 17:27)