※ 引述《wadewang (小龜)》之銘言：
: ※ 引述《aminitum (蟲子)》之銘言：
雖然妳們回的不是我的文章, 但我還是幫他回應一下. 若有不足的, 再請am大補充.
: : 呵呵, 我沒有覺得你言語有冒犯的地方. 如果我有冒犯的地方, 也請多多包含.
: : 共黨總的來說在國內搞得只是經濟還湊合, 但是政治民生都不很好. 我最支持共
: : 黨的就是處理國際事物(姑且把兩岸也算國際吧, 不論立場如何, 其實實質上是
: : 按照處理國際問題的手段來處理了). 在國際事物中共黨比較務實, 比較認真, 而
: : 且不依賴任何人. 有關應對阿扁的談話和行為, 我覺得, 在共黨這邊, 自己的
: 他當然不用依賴別人
: 自己能力強大幹麻依賴別人
: 大陸現在有核彈 有先進戰機 有全世界最多的外匯存底
: 佔有世界接近一半的出口市場
: 他依賴人做啥
: 台灣有這種條嗎 亞洲國家 韓國日本都沒有了
: 日本不也是抱美國的腿抱的很爽
哇塞, 這種話虧你講的出來喔. 講的好像大陸現在有核彈 有先進戰機
有全世界最多的外匯存底等, 是從天上掉下來的一樣... Orz
這要不是長年來的努力打拼, 會有這種成就???
你不去檢討為啥別人有這種成就, 而我們卻只有國庫虧損從四兆辨五兆, 反而哭腰怪起
老媽把我們生的不夠好來啦!! 還把抱美國的腿講的這麼神聖勒. >_<
: 對國際事務務實!?
: 我不太懂你所謂的務實是指什麼
: 如果是指透過外交的各種方法來打壓台灣
: 的確是相當務實
我是不太懂他指的務實是指哪方面的, 但在我看來老共當然比我們務實多了.
因為他們有實力, 他們是用實力去跟國際外交的, 而不是像我們是用灑錢的.
你沒看到上面幾篇嗎?? 五年200億, 友邦少三個..
: : 底線和原則是最重要的. 比如"一中"原則, 以及反對法理分裂. 這些方面的共黨
: : 在行動上一直比較認真地堅持. 不是說阿扁說什麼話共黨會在意. 但是共黨自己
: : 採取什麼行動(比如接受和阿扁談), 這些當然是要認真分析的. 再比如既然已經
: : 設立的底線, 並且反復申明過了, 如果阿扁有越線的行為出現, 共黨當然要認真
: : 考慮如何應對. 這些不認真處理的話, 誰會把你的底線當回事呢?
: : 在國際方面基本就是這樣. 共黨對美國和日本也差不多, 競爭合作的關系. 大家
: : 都會互相算計, 但是要認真考慮如何危害自己的原則和利益.
: : 總之國際關系雖然表面上象吵架, 但實質上更象下棋. 對手亂走, 你可以步步進逼.
: : 但是如果你覺得反正大家都沒腦子, 我也亂下就是了, 也許就會因為一個敗招而翻
: : 盤. 所以認真應對還是很必要的.
: : 至于國內的民主自由. 我覺得確實大陸差遠了. 但是李敖說的是對的, 單純地
: : 對抗不是辦法, 認真促進共黨的改良可能還是比較有效的. 不過這個暫時不是
: 促進共產黨改良!?
: 想問一下
: 綜觀歷史
: 世界上哪一個極權國家是透過思想改良而民主化!
: 不是透過武力把他推翻 (法國 英國革命 )
: 就是惹火了其他國家被解決掉 (日本 德國)
: 光是胡錦濤說"蘇聯就是在戈巴契夫提倡公開化、
: 多元化，造成黨和人民思想混亂中解體的"
: 就知道共產黨要改良式多麼遙遙無期
: : 這個討論串的主題了 XD
我也覺得他們民主太落後了, 還需要再加強的還很多. 但你舉的例子也太好笑了吧.
那世界上有這麼多民主國家, 活的慘的很, 你怎麼都不舉..
況且, 若老共的政府, 真的象妳們所說的昏庸無能, 一切都只為自己的地位找想的話,
那為什麼他們可以從四五十年前跟我們差不多, 又經過了十年文革的浩劫,
現在卻可以擠身為世界強國之一呢???
綜觀歷史
世界上有哪一個昏君可以帶領國家走向更強大, 更富足的境界!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.163.215